Loading article…
Attorney General v Davy (1741) 26 ER 531は、英国の会社法の判例であり、原則として、法人組織の過半数がその組織の行動を決定できることを確立した。
現代の会社法における同等の規則としては、株主が単純多数決で取締役を解任できるとする2006年会社法第168条、株主の過半数が常に訴訟を起こすことができると前提としたFoss v Harbottle 、取締役会に指示を与えるには株主の75%の賛成が必要であるとするAutomatic Self-Cleansing Filter Syndicate Co Ltd v Cuninghame [ 1 ]の規則などがある。
エドワード6世は、リンカンシャー州ボストン郊外のカートン教会の牧師を選出するために、 12人の人物を勅許状に明記した。その条項には、12人のうち3人が、カートン教区内の別の村であるサンドフォード教会の牧師も、サンドフォード住民の大多数の同意を得て選出することと定められていた。その後、欠員が生じた。3人のうち2人は住民の大多数の同意を得て牧師を選出したが、3人目は反対した。問題は、その選出が有効かどうかであった。[ 2 ]
ハードウィック卿（大法官）は、法人組織は正式に招集された会員総会において多数決によって行動できるため、チャプレンは正当に選出されたと判断した。
一定数の者が法人化されている場合、その大部分が法人行為を行うことができることは疑いようがありません。したがって、全員が召喚され、一部が出頭した場合、出頭した者の大部分が法人行為を行うことができます。たとえその大多数の者の定款に何も記載されていなくてもです。これは定款の一般的な解釈であり、私は、任命された目的においては、この3人は法人であり、その選択も確認されたので、3人全員が参加する必要はないと考えています。しかし、12人の中から選ばれた者が行う行為が別の定款によるものであったならば、話は違っていたでしょう。すべての法人行為が法人の印章の下である必要はなく、この行為も法人の印章を必要としませんでした。