ユーラシアプレート

ユーラシアプレート
ユーラシアプレート
	ユーラシアプレート
タイプ	選考科目
おおよその面積	67,800,000 km 2 (26,200,000平方マイル)
楽章1	南
スピード1	7～14 mm（0.28～0.55インチ）/年
特徴	アジア（アラビア半島、インド亜大陸、東シベリアのチェルスキー山脈の東側を除く）、ヨーロッパ（アイスランドの一部を含む）、北極海、大西洋
	1アフリカプレートに対する相対位置

ユーラシアプレートは、アラビア半島、インド亜大陸、東シベリアのチェルスキー山脈の東側の地域を除く、ユーラシア（従来のアジア大陸とヨーロッパ大陸からなる陸地）の大部分を含む構造プレートである。また、西は大西洋中央海嶺まで、北はガッケル海嶺まで広がる海洋地殻も含まれる。

境界

西端は三重接合プレート境界で、地震活動が活発なアゾレス諸島三重接合部で北米プレートとヌビアプレートが大西洋中央海嶺に沿って北に伸び、アイスランドに向かっています。^[2]^[3]大西洋中央海嶺のような海嶺は発散プレート境界で形成されます。これらは海底深くに位置しており、研究が非常に困難です。科学者は太陽系の惑星よりも海嶺についてあまり知りません。 ^[4]

ユーラシアプレートがアナトリアプレートとアラビアプレートと出会う場所には、もう一つの三重会合点があります。アナトリアプレートは現在、東アナトリア断層帯でユーラシアプレートとアラビアプレートの衝突によって圧迫されています。^[5]^[6]

日本周辺における北米プレートとユーラシアプレートの境界は「ずれている」と表現されてきた。^{[7]近年の地質構造、地震活動、地震の}発震機構に基づくさまざまな地図が存在する。最も単純なプレート形状は、南セン海嶺から北アジアの広い変形帯を経てオホーツク海に至り、さらに南にサハリン島と北海道を通り、日本海溝の三重会合点に至る境界である。^[8]しかし、この単純な見方は、より最近の研究によって首尾よく異議を唱えられている。1970年代には、北米プレートの東の境界が北海道南部を通っていたため、日本はユーラシアプレート上の北米プレートとの四重会合部に位置すると考えられていた。 1990年代の新しい研究では、オホーツクマイクロプレートは北米プレートから独立しており、アムールマイクロプレートとの境界であることが裏付けられ、西の境界は不明だが「ユーラシアプレート内の区分」^[^{追加引用が必要}^]と表現されることもある。^[9]^[10]

1973年のエルドフェル火山の噴火、1783年のラキ火山の噴火、2010年のエイヤフィヤトラヨークトル火山の噴火など、アイスランドのすべての火山噴火は、プレート境界の力の相違により北米プレートとユーラシアプレートが離れることによって引き起こされています。

ユーラシアプレートとインドプレートの収束境界がヒマラヤ山脈を形成した。中央アジアの地質力学は、ユーラシアプレートとインドプレートの相互作用によって支配されている。この地域では、中央アジアと東アジアの通過帯を形成する多くのサブプレートまたは地殻ブロックが確認されている。^[11]

参照

参考文献

^ 「テクトニックプレートまたはリソスフェアプレートのサイズ」。Geology.about.com。2014年3月5日。2016年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月26日閲覧。
^ FO Marques、JC Catalão、C.DeMets 、 ACG Costa、A. Hildenbrand (2013)。「アゾレス諸島三重接合部における拡散プレート境界のGPSとテクトニック証拠」(PDF)。地球惑星科学レター。381 :177–187。Bibcode :2013E&PSL.381..177M。doi : 10.1016/ j.epsl.2013.08.051。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
^ マチャド、エイドリアン;アゼベド、ホセMM;アレメイダ、デリア首相。ファリド・ケメール・ジュニア (2008)。「ファイアル島 (アゾレス諸島) の火山岩の地球化学」(PDF)。リスボン: e-Terra、GEOTIC – Sociedade Geológica de Portugal。 1 ～ 14 ページ。2011 年 5 月 11 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010 年4 月 17 日に取得。
^ 「プレート境界」. education.nationalgeographic.org .
^ 「トルコ東部IRISレポート」atlas.geo.cornell.edu。
^ 「ベクテン断層：トルコ南部マルマラ地方、北アナトリア断層帯の介在セグメントの古地震挙動と運動学的特徴」Geodinamica Acta . 28 (4). 2016. doi : 10.1080/09853111.2016.1208524 .アナトリア構造ブロック（サブプレート）は、アラビア・アフリカプレートとユーラシアプレートの間で発生する収束プレート運動の影響を受けています（例：Armijo、Meyer、Hubert、＆Barka、Citation1999、Bozkurt、Citation2001、Jackson、McKenzie、Citation1984、Le Pichon、Chamot-Rooke、Lallemant、Noomen、＆Veis、Citation1995、McKenzie、Citation1972、1978、Şengör、Citation1979、1980、Sengör、Görür、＆Saroglu、Citation1985、Taymaz、Jackson、＆McKenzie、Citation1991）。この衝突の結果、北アナトリア（NAF）および東アナトリア（EAF）トランスフォーム断層が形成されました。アナトリアサブプレートは、北と東でこれらの断層に囲まれています。衝突によりサブプレートは西に移動し始め、東アナトリアのカルリョヴァ三重会合点付近で圧縮と隆起が発生しました。アナトリアサブプレートが西方向に反時計回りに回転した結果、4つの異なる新構造地域が形成されました。すなわち、(1) 東アナトリア圧縮地域、(2) 北アナトリア地域、(3) 中央アナトリア「卵」地域、(4) 西アナトリア伸張地域です (Sengör 他、引用 1985)。
^ Van Horne, A.; Sato, H.; Ishiyama, T.; Kato, N. (2015 年 12 月). 「日本海のプレート境界の問題」AGU Fall Meeting Abstracts T31B-2879.したがって、問題は、測地モデルは日本とユーラシアの間にプレート境界があることを示唆しているが、公表されている地質学的および地震学的証拠は、それを日本海または ISTL に置くことを支持していない、という点である。研究が示すように、北米とユーラシアの間の収束のほぼ半分が北海道と北日本に占められている場合、2011 年の東北沖地震 (M9.0) 後のプレート上部 (本州北部) の大きな弾性応答と、巨大断層での強い結合を考えると、残りのわずかな収束を区別することは難しいかもしれない。このようなプレート境界を地質図に描くことは、その位置についてある程度の確実性を意味するが、これは根拠がない。
^ Chapman, Michael E.; Solomon, Sean C. (1976年2月10日). 「北東アジアにおける北米・ユーラシアプレート境界」(PDF) . Journal of Geophysical Research . 81 (5) . 2024年2月9日閲覧。
^ Barnes, Gina L. (2022).テクトニック考古学：日本の沈み込み帯の地質学と考古学的意味. Archaeopress Publishing Limited. pp. 35–6.
^ 原子力施設の火山および地殻変動による災害評価。ケンブリッジ大学出版局。164ページ。
^ 「中央アジアの最新の地質力学と地震活動」Y. Gatinsky、D. Rundquist、G. Vladova、T. Prokhodova 著

[1] 「テクトニックプレートまたはリソスフェアプレートのサイズ」。Geology.about.com。2014年3月5日。2016年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月26日閲覧。

[2] ^ FO Marques、JC Catalão、C.DeMets 、 ACG Costa、A. Hildenbrand (2013)。「アゾレス諸島三重接合部における拡散プレート境界のGPSとテクトニック証拠」(PDF)。地球惑星科学レター。381 :177–187。Bibcode :2013E&PSL.381..177M。doi : 10.1016/ j.epsl.2013.08.051。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)

[3] マチャド、エイドリアン;アゼベド、ホセMM;アレメイダ、デリア首相。ファリド・ケメール・ジュニア (2008)。「ファイアル島 (アゾレス諸島) の火山岩の地球化学」(PDF)。リスボン: e-Terra、GEOTIC – Sociedade Geológica de Portugal。 1 ～ 14 ページ。2011 年 5 月 11 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010 年4 月 17 日に取得。

[4] 「プレート境界」. education.nationalgeographic.org .

[5] 「トルコ東部IRISレポート」atlas.geo.cornell.edu。

[6] 「ベクテン断層：トルコ南部マルマラ地方、北アナトリア断層帯の介在セグメントの古地震挙動と運動学的特徴」Geodinamica Acta . 28 (4). 2016. doi : 10.1080/09853111.2016.1208524 .アナトリア構造ブロック（サブプレート）は、アラビア・アフリカプレートとユーラシアプレートの間で発生する収束プレート運動の影響を受けています（例：Armijo、Meyer、Hubert、＆Barka、Citation1999、Bozkurt、Citation2001、Jackson、McKenzie、Citation1984、Le Pichon、Chamot-Rooke、Lallemant、Noomen、＆Veis、Citation1995、McKenzie、Citation1972、1978、Şengör、Citation1979、1980、Sengör、Görür、＆Saroglu、Citation1985、Taymaz、Jackson、＆McKenzie、Citation1991）。この衝突の結果、北アナトリア（NAF）および東アナトリア（EAF）トランスフォーム断層が形成されました。アナトリアサブプレートは、北と東でこれらの断層に囲まれています。衝突によりサブプレートは西に移動し始め、東アナトリアのカルリョヴァ三重会合点付近で圧縮と隆起が発生しました。アナトリアサブプレートが西方向に反時計回りに回転した結果、4つの異なる新構造地域が形成されました。すなわち、(1) 東アナトリア圧縮地域、(2) 北アナトリア地域、(3) 中央アナトリア「卵」地域、(4) 西アナトリア伸張地域です (Sengör 他、引用 1985)。

[7] Van Horne, A.; Sato, H.; Ishiyama, T.; Kato, N. (2015 年 12 月). 「日本海のプレート境界の問題」AGU Fall Meeting Abstracts T31B-2879.したがって、問題は、測地モデルは日本とユーラシアの間にプレート境界があることを示唆しているが、公表されている地質学的および地震学的証拠は、それを日本海または ISTL に置くことを支持していない、という点である。研究が示すように、北米とユーラシアの間の収束のほぼ半分が北海道と北日本に占められている場合、2011 年の東北沖地震 (M9.0) 後のプレート上部 (本州北部) の大きな弾性応答と、巨大断層での強い結合を考えると、残りのわずかな収束を区別することは難しいかもしれない。このようなプレート境界を地質図に描くことは、その位置についてある程度の確実性を意味するが、これは根拠がない。

[8] Chapman, Michael E.; Solomon, Sean C. (1976年2月10日). 「北東アジアにおける北米・ユーラシアプレート境界」(PDF) . Journal of Geophysical Research . 81 (5) . 2024年2月9日閲覧。

[boundaries-9] Barnes, Gina L. (2022).テクトニック考古学：日本の沈み込み帯の地質学と考古学的意味. Archaeopress Publishing Limited. pp. 35–6.

[independent_plates-10] 原子力施設の火山および地殻変動による災害評価。ケンブリッジ大学出版局。164ページ。

[11] 「中央アジアの最新の地質力学と地震活動」Y. Gatinsky、D. Rundquist、G. Vladova、T. Prokhodova 著