アショク・デサイ

アショク・H・デサイ（1932年12月18日 - 2020年4月13日）は、インドの最高裁判所で弁護士として活動していた。 1996年7月9日から1998年5月6日までインドの司法長官を務めた。それ以前は、1989年12月18日から1990年12月2日までインドの法務長官を務めた。2001年にパドマ・ブーシャン賞^[1]と法曹界の功労賞を受賞した。2009年9月には北オリッサ大学から「法と法学の分野への貢献が認められて」名誉博士号を授与された。

ボンベイでの学校教育を終えた後、プネーのファーガソン大学で学び、その後ボンベイの政府法科大学で学んだ。1952年に法学位を取得して卒業。その後ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスに入学。1955年夏、中国への研修旅行に招待された最初のイギリス人学生の一人となった。1956年、ロンドン大学で経済学の理学士号を取得して卒業。同年、ロンドンのリンカーン法曹院から弁護士資格を取得。1967年にはハーバード国際セミナーに参加。^[要出典]

デサイ氏は 1956 年にボンベイ高等裁判所で弁護士業務を開始しました。1977 年 8 月 8 日に上級弁護士に任命されました。弁護士として、ボンベイ高等裁判所と最高裁判所で多数の事件に携わりました。特に、公的生活における説明責任と統治の透明性に関する問題に携わりました。一般的な関心を集めた事件には、次のようなものがあります。

(a) サカラム・ビンダー^[2] は、演劇の事前検閲を無効にした。演劇「サカラム・ビンダー」は、わいせつであるという理由で警察によって検閲された。カニア判事 (後にインドの最高裁判所長官) は、特別オーディションでこの演劇を見た。彼は警察の決定を無効にし、この法律の関連条項も指針がなく違憲であるとして無効にした。この裁判自体は、書籍や他の演劇の題材となった。^[3]

(b) ピルー・モディ^[4] この事件は、ギャン・プラカシュ教授の著書「ムンバイ寓話」^[5]で 「裁判にかけられた国家と陰謀の街^[6]」という見出しで取り上げられています。バックベイの土地埋め立ての割り当てが取り消された事件です。この事件は、国家に属する土地は公的信託として扱われ、公正な価格で実現されなければならないという命題を推し進めました。「バックベイは、訴訟適格基準を下げ、すべての政府権力の行使に対する準受託者基準を明確にし、将来的かつ改善的な解決策を考案することで、後に最高裁判所によって開発された強力な行政法と公益訴訟 (PIL) の法理を先取りしていました。^[7]」

(c) アントゥレイ^[8] では、セメントが州首相によって建設業者に配布され、その建設業者がインディラ・ガンディー・プラティシュタンに寄付を行った。レンティン判事は、そこには対価があったと判断し、行政が公的信託のために寄付金を徴収したとしても責任があると判断した。州首相は直ちに辞任しなければならなかった。

デサイ氏は1963年から1969年までタイムズ・オブ・インディアの法律担当記者を務めた。デサイ氏は1964年からボンベイ法科大学の法学教授、1967年から1972年までボンベイ・ジャーナリズム大学の法学講師を務めた。

デサイ氏は1989年、V.P.シン首相からインド法務長官に任命され、ボンベイからニューデリーに転居した。1990年12月にインド法務長官を辞任した後も、デリーで弁護士業務を続けた。1996年7月9日、HD.デベゴウダ首相からインド司法長官に任命され 、1998年5月6日に辞任するまで、I.K.グジュラル首相のもとで職務を続けた。

最高裁判所で一般的に関心の高い事件としては、次のような事件が挙げられる。

(a) 国家の公正な行動義務に関するラマナ・シェッティ^[9] 事件。この事件は、ボンベイ空港の屋台の入札を扱ったもので、資格条件にもかかわらず、資格のない人物に割り当てが与えられた。バグワティ判事は、平等そのものだけでなく、恣意性は平等にとって忌み嫌われるものであるという理由で、恣意性も扱うものとして第 14 条を拡張した。「国家の機能の拡大を考慮して行政法の原則を適用し、裁判所は、行政政府の権力を構造化し、制限して、その恣意的な適用や行使を防ぐ役割を担った^[10]」

(b)ナラシンハ・ラオ^[11] 国会議員特権に関する事件。この事件は、金銭の支払いによって獲得された「不信任」動議に関する重要な国会投票に関するものであった。最高裁判所は、国会議員は公務員であり、汚職防止法の対象となるという主張を受け入れた。同裁判所は、僅差で多数決により、国会議員は、特定の方法で投票した理由の調査に関して免責特権を有し、特定の方法で投票するよう誘導するために賄賂を受け取ったかどうかについて調査することはできないとの判決を下した。

(c)ヴィニート・ナライン^[12] は、政治指導者に対する捜査を監視する裁判所の権限について述べた。裁判所は、中央捜査局と中央監視委員会の活動に関する独立審査委員会の報告書を検討した後、詳細な命令を可決し、その実施に関する強制的な指示を与えた。裁判所の顕著な貢献の1つは、「継続的命令」の概念を発展させ、裁判所がその命令が実行されているかどうかを監視できるようにしたことである。

(d)ナルマダダム^[13]は 、ダム建設の影響を受ける人々の不満を検討した。ダムを建設すべきかどうか、そして避難民の救済と再定住が必要かどうかという2つの明確な問題があった。裁判所は、救済と再定住のレベルに応じて段階的にダムの建設を許可することで問題を解決した。

(e)アムレンドラ・シン^[14] は立法特権を主張しており、裁判所は、下院には下院議員にふさわしくない行為をした議員を除名する明白な権利があるが、その特権は議員の立法機能に関係のない活動に関しては行使できないと判断した。

(f)ナンディニ・サンダー^[15] は、過激派ナクサライトと国家が支援する自警団との交戦に巻き込まれた部族民の不満を検討した。裁判所は、捜査命令を含む広範な救済措置を与えた。同裁判所は、「反乱鎮圧活動に従事する特別警察官として、教育を受けていない部族の若者を任命することは、第14条および第21条に違反する^[16]」 と判決した。

デサイ氏は1986年から88年まで国際法曹協会の行政法委員会の委員長を務め、1990年にはザンビアのルサカで開催された行政法に関する連邦ワークショップのコンサルタントを務めた。1997年にはジュネーブの国連人権委員会^[17]にインドの報告書を提出した。1997年には米国がインドに対して起こした特許訴訟においてWTO上級委員会でインドを代表した。^[18] 1998年にはウィーンの国連マネーロンダリング法案準備委員会にインド代表団を率いた。^[19]

デサイ氏はインド弁護士会副会長、インド法曹協会会長を務めた。

デサイは2020年4月13日に亡くなった。^[20]メディアには多くの良い死亡記事が掲載されている。^{[21] [22] [23] [24] [25]}

• 「インド憲法」に寄稿 - アーノルド・ハイネマン出版社（インド）社発行（1986年）
• 「法は勝つ：インドの法制度の再検討」、インド支部国際弁護士連合、第 43 回大会、ニューデリー、1999 年 11 月 3 日～7 日
• 「民主主義、人権、法の支配」に寄稿 – Butterworths India 発行 (2000)
• 「最高裁判所は絶対確実ではない - インド最高裁判所を讃えるエッセイ集」の共同編集者および寄稿者。オックスフォード大学出版局 (2000 年)。Ashok H. Desai および S. Muralidhar 著「公益訴訟: 可能性と問題」
• ボンベイ高等裁判所 - 「憲法裁判所としての高等裁判所について」、Eminence Designs (2004)
• 「インド憲法における HM シールヴァイ法学者と権威の喚起」に寄稿。Universal Law Publishing (2005)
• 「司法の行き過ぎ：批判」; ( 2013) 9 SCC ( Jour) 1
• 「1975-1977年の緊急事態。いくつかの法的回想。」; ボンベイ弁護士会の法律遺産と (2017) 2 SCC ( Jour) 31 に掲載
• ムール・チャンド・シャルマ教授（博士）が編集した「法、正義、司法権 - PN バグワティ判事のアプローチ」に「バグワティ判事の司法技術」の章を寄稿しました。

• ロンドン大学ゴールデンアニバーサリーロータリー賞（1956年）
• 国民法の日賞（2000年）
• パドマ・ブーシャン（2001）^[1]
• キャピタル財団全国賞（2014）
• インド最高裁判所より「インド憲法の発展への貢献が認められて」表彰（2016年）
• インド弁護士の日賞 - インド弁護士会より「インドにおける法曹界の発展への多大な貢献」に対して授与される。(2016)
• Legal Era Awards で「生涯功労賞」を受賞 (2018～2019)

• 1996年法の日演説; (1997) 2 SCC ( Jour) 10.
• 第10回プレム・バティア記念講演「インド民主主義への危険」（2005年）^[26]
• 「憲法は常に進化している」に関するインタビュー；Halsbury Law Monthly、2008 年 10 月
• meLAWnge によるインタビュー、2013-2014 年年刊誌
• KT デサイ判事記念講演「司法の行き過ぎ：批判」、2013 年