人工処女膜

人工処女膜は、理想的な人間の処女膜を模倣する目的で作られた一種の補綴物であり、通常は処女を偽装する。^{[1] [2]}膣挿入時の処女膜の外観、締まり具合、出血によって処女膜を識別できると誤って信じている人もいる。^{[3] [4]}

人工処女膜は、適切に挿入されると膣の内側に密着し、一時的に理想的な「無傷の」処女膜の外観を与え、圧力をかけると血のように見える赤い液体を放出する素材で作られています。^[5]

人工処女膜は本物の処女膜を模倣したものではなく、処女膜の誤った理想化された一般的なイメージを模倣したものです。処女膜は「無傷」か「破れている」かのどちらかであるという一般的な誤解がありますが、そのような区別はなく、処女膜の状態によって処女であることを証明または反証する医学的または科学的な方法はありません。実際の処女膜は実際には「破れる」ことはなく、思春期以降は非常に弾力性があるため、膣性交中に裂けたり変化したりすることはほとんどありません。処女膜には血管がほとんどなく、裂けても大量に出血することはありません。膣壁は潤滑不足または強制挿入のために出血する可能性が高くなります。膣の締まり^{[3] [4]}

人工処女膜治療および関連する「処女膜再建」手術については、さまざまな意見があります。これらの議論は、手術を行う医療専門家の視点や経験から、手術を直接受けようとする女性まで多岐にわたります。これらの見解は、処女膜が社会の処女の概念、特に女性の処女に対する遵守にどのような役割を果たしているかを議論することに基づいています。これらの手術に反対する医療専門家に加えて、フェミニスト作家やその他の個人も、さまざまな理由で人工処女膜の使用に反対してきました。一方、フェミニスト作家やさまざまな女性による、さまざまな理由でこれらの手術の存在を主張する他の説明もあります。^{[引用が必要]}

人工処女膜に対する報復の大部分は、それが女性にとって抑圧的であるか、または他者に対して欺瞞的であると考えるさまざまな個人から生じている。多くの学者は、人工処女膜および関連処置が女性を貶めるものであると考えている。彼らは特に、これらの処置が女性の身体に対する他の形態の家父長制支配と並行して作用すると主張している。^{[6] [7]}医学界はまた、多くの女性が初性交中に出血しないのが一般的であること、^{[8] [9]}および処女膜「修復」処置が処女膜にまつわる神話と女性の処女をめぐる家父長制の理想をさらに美化していることを明らかにしている。^[10]続けて、他の学者は、これらの処置を受けることで女性は身体の自律性を放棄し、処女の概念に対する社会的期待に従っていると主張している。一方、より保守的な傾向のある個人は、これらの処置は道徳的に間違っており、他者に対して欺瞞的であるため禁止されるべきだと主張している。より具体的には、エジプトの議員らは、人工処女膜製品は女性に処女を偽装することを許すことで婚前交渉を奨励し、宗教的信念によって定められた基準に反すると考え、その禁止を主張している。^{[11] [12]} 

人工処女膜の存在は、医療専門家、フェミニスト学者、そしてこの処置を求める女性たちからも支持されてきた。概観すると、これらの人々は一般的に、これらの処置は女性に身体的自立とトラウマに対処する手段を与える一方で、家父長制をさらに衰退させると主張している。この主題について執筆したフェミニスト学者や教授たちは、処女膜「再建」処置は、女性が家父長制による支配をさらに弱める方法として存在するという物議を醸す意見を述べている。彼らは、人工処女膜や関連処置を受けるという選択は、女性が自分のセクシュアリティをコントロールできるようにすることで、女性に力を与えるものだと考えている。^[13]これらの処置を受ける女性たちへのインタビューに焦点を当てた処女膜「再建」に関する研究は、彼女たちの個人的な体験をさらに明らかにした。これらの研究のいくつかは、性的トラウマを患った女性がこれらの処置を対処の一形態と見なす方法を強調している。^{[14] [15]}

• 処女膜縫合術、処女膜再建手術と誤解される
• 膣形成術、外陰部または膣のその他の手術