論理学において、argumentum e contrario（ラテン語:「反対からの議論」、contrarioまたはex contrario [ 1 ]とも呼ばれる）は、反対からの訴えとも呼ばれ、ある事例によって反証されていないという理由で正しいと主張される命題を指します。これは類推の反対です。類推が許される場合、e contrarioは禁止され、その逆もまた然りです。argument e contrarioは、特定の法体系で現在カバーされていない問題を解決する方法として、法制度でよく使用されます。論理的誤謬として使用される場合もありますが、argument e contrario は定義上誤謬ではありません。
法律において、 argumentum e contrarioの使用は、ラテン語の格言ubicumque lex voluit dixit, ubi tacuit noluit に根拠があり、これは次のように解釈できます。立法者が何かを言いたいのであれば、それを明示的に述べるだろう。
法律の意図と範囲によっては、裁判所は類推によってこれまで考慮されていなかった状況に法律を適用すると判断する場合もあれば、事例が十分に類似していないため適用しないと判断する場合もある。後者の場合、適用範囲の拡大には法律の文言の立法上の変更が必要となる。このような疑問を提起する事例は、旧来の技術が提供する機能と多少類似しているものの完全には類似していない機能が技術によって導入されるにつれて、ますます一般的になっている。このような事例でargumentum e contrario（裁判所によって却下された）が使用された著名な例として、Steve Jackson Games, Inc. v. United States Secret Serviceがある。
