アンティ・レヴォンソ

アンティ・レヴォンソは、フィンランドの認知神経科学者、心理学者、心の哲学者です。彼の研究は、意識を生物学的現象として理解することを目指しています。彼は、独自の研究室を運営している数少ない哲学者の一人です。

現在、レボンソはスウェーデンのシェブデ大学で認知神経科学の教授、フィンランドのトゥルク大学で心理学の教授を務めています。彼の研究は、一般的な意識の変化と特に夢に焦点を当てています。彼は、進化心理学の伝統に則り、夢は生存を助けるために脅威となる可能性のある状況をリハーサルするという生物学的機能を果たすという脅威シミュレーション理論と、夢を見ている脳を意識のモデルとして提唱したことで最もよく知られています。

レボンソはトゥルク大学で大学院教育を修了し、1990年に心理学の修士号、1991年に哲学の学士号、そして1995年に心理学の博士号を取得しました。2003年以来、フィンランド科学アカデミーの会員です。^[要出典]

レボンソ自身も、意識に対する哲学的かつ科学的なアプローチを説明した 2 冊の本を執筆しています。『Inner Presence: Consciousness as a Biological Phenomenon』 (2006 年) と『Consciousness: The Science of Subjectivity』 (2010 年) です。

さらに、レボンソは意識に関する 2 冊の本の共同編集者でもあります。 『哲学と認知神経科学における意識』（1994 年）と『解離を超えて: 解離した暗黙的処理と明示的処理の相互作用』（2000 年）です。また、雑誌『Consciousness and Cognition』のヨーロッパ編集者でもあります。

レボンソによると、夢を見ている脳は、感覚入力と運動出力の両方から切り離された状態で意識体験を生み出すため、意識の研究に特に適したモデルシステムである。^[1]視覚認識というライバルパラダイムに関して、レボンソは、視覚認識では意識と知覚を区別できないと主張する。レボンソは、意識と知覚入力の間に「二重の分離」があると考えている。したがって、夢は意識体験であり、知覚刺激なしで発生するが、逆に、知覚入力は自動的に意識体験を生み出すわけではない。意識が知覚から独立していることを支持するために、レボンソは、スティーブン・ラバージのケーススタディを引用している。このケーススタディでは、明晰夢を見る人が、事前に合意された眼球運動を行い、実験者に夢を見ているという事実に意識を抱いたことを知らせる。レボンソの夢の見解を支持する2番目の研究は、アラン・レヒトシャッフェンとフォークス（1965年）によって実施された。^[2]この研究では、被験者はまぶたを開けた状態で眠らされ、視覚皮質が視覚刺激を受け取れるようにした。被験者の目は開いており、知覚入力は利用可能であったが、被験者は刺激を見ることができず、それを夢に見たこともなかった。知覚入力とは関係なく、内部体験をしているのは脳である。この意識の内在主義的見解から、レボンソは夢と覚醒時の意識の両方を、脳の外部環境から切り離された、または間接的にのみ情報提供された仮想現実シミュレーションと比較している。

哲学的には、夢を見ることは意識の状態であるというレボンソの主張は、哲学者ノーマン・マルコム^[3] とダニエル・デネット^[4]が唱えた議論と矛盾している。マルコムは、人が何らかの形で意識を持っている場合、「論理的に、その人はぐっすり眠っているわけではない」と主張する。^[5]デネットは、夢が経験のようなものかどうかを言う前に、十分に確認された経験的な夢の理論が必要であると示唆した。^[6]

レボンソの脅威シミュレーション理論は、夢の経験の多くまたはすべてが「脅威となる出来事のシミュレーションに特化している」と主張している。これは、闘争または逃走の状況をリハーサルして、現実の生活でそのような事態に備えるための進化的目的のためである（「火災訓練」に似ている）。^[7]レボンソによると、経験的研究は、夢の中で脅威となる状況が繰り返し起こることを示し、この理論を裏付けている。夢の中で経験される感情の中で、「恐怖が最も一般的で、次に多いのは怒りである」。^[8]

脅威シミュレーション理論を支持する2009年のレビューでは、「理論の主な弱点は、夢のリハーサル（またはその欠如）がパフォーマンスや先祖の世代にわたる生存率に及ぼす影響についての直接的な証拠がないことである」と述べ、また、一部の脅威シミュレーションが夢を見る人の反応なしに終了する理由が明らかではないことも指摘している。レビューでは、「全体として、利用可能な新しい証拠と（脅威シミュレーション理論）の予測に関する新しい直接テストは、理論を強力に支持するものである。大量の証拠は、脅威シミュレーションが夢を見ることの機能であり、人類の進化の歴史の中で選択された進化した心理的適応であることを示す。現在の証拠では、理論の長所は短所を上回っているように思われる」と結論付けている。^[9]

2017年にSleep誌に発表された研究によると、理解可能な寝言の統計的内容を分析したところ、24%に否定的な内容、22%に「いやな」言葉、約10%に「no」のバリエーション、10%に卑猥な言葉が含まれていた。理解可能な単語の2.5%は「fuck」のバリエーションで、これは起きているときに話された単語のわずか0.003%を占めていた。研究著者らは、この結果は脅威シミュレーション理論と一致していると判断した。^[10]

異文化調査によると、最も典型的な夢のテーマは追いかけられたり襲われたりすることだという。その他のよくあるネガティブなテーマとしては、転落、溺死、迷子、閉じ込められる、裸や公共の場で不適切な服装をすること、偶然の怪我/病気/死、人為的または自然災害に遭うこと、成績不振（テストを受けるのが難しいなど）、交通機関のトラブルなどがある。セックス、飛行、お金を見つけるなどポジティブなテーマもあるが、これらは脅迫に関する夢を見ることほど一般的ではない。^[9]

Revonsuo は、彼の「脅威シミュレーション」理論を説明するために、6 つの「経験的に検証可能な」命題 (Revonsuo、2000) を概説しています。

夢の経験は、「​​知覚世界の組織化された選択的なシミュレーション」を体現しています。感覚様式は知覚的な夢の経験に完全に統合されており、「活動的な夢の中の自己」は「視空間世界」の覚醒時の自己に似た身体イメージを持っています。夢は、人や物との典型的な覚醒時の経験や状況を模倣した相互作用で構成されています。レボンソは、夢は「無秩序な活性化の受動的な副産物ではなく、能動的で組織化されたプロセス」の結果であると述べています。夢の予測可能な組織化は、夢を「ランダムなノイズ」以上のものにします。むしろ、彼は夢の機能を「世界の選択的なシミュレーション」と見なしています。

夢を見ている間は、日常生活の経験の表象は存在しません。夢を見ている人は、脅威的な状況に偏った「世界の選択的シミュレーション」を経験します。夢を見ている間に経験する否定的な感情の割合が高いことは、「適応的に重要な状況に適切に対応する能力を高める適応反応」の必要性と相関しています (Revonsuo、2000)。夢の状態で経験する不幸と攻撃性は、同様の状況が覚醒状態で発生する可能性がある場合に夢を見ている人に備えるシミュレーションとして機能する可能性があります。その証拠は、これらの感情的に充満した経験を生み出すために必要な領域全体で、REM 睡眠中に活性化されることにあります。

現実の目覚めているときに個人にとってトラウマとなる経験があると、夢生成システムは「肉体の生存と生殖の成功にとって重要な状況を示す」メカニズムとして、脅威に対する反応をシミュレートする夢の内容を作り出す。レボンソは「心理学的観点から『トラウマ体験』であるものは、生物学的観点からは脅威の認識と脅威回避行動の例である」と書いている。

脅迫的な夢の内容は、実際の経験を正確に描写しているわけではないが、非常に現実的であるため、脅威回避反応の効果的かつ生産的な練習となる。彼は、夢の中での行動が実際の運動行動と一致しており、「行動について夢を見ることは、皮質運動領域にとって実際に同じ行動を実行するのと同じプロセスである」という点でこの命題の証拠があると主張している。

夢の中でシミュレートされた知覚および運動能力は、夢が明確に記憶されていない場合でも、それらの能力を個人が実行する効率を高めます。研究により、人間のパフォーマンスにとって重要な能力の暗黙的な学習は、それを学習したという意識的な記憶がなくても学習および実現できることがわかっています。さらに、レボンソ氏は「レム睡眠の生理学は、暗黙の手順学習を選択的にサポートするようです」と書いています。

脅威シミュレーションシステムは「人類の進化の歴史の中で選択された」ものであり、これは生来のものではなく、人類の祖先集団が経験した多数の脅威への反応として生まれたものであることを示唆している。これらの集団は「多かれ少なかれ恒常的な心的外傷後状態」で生活しており、夢を見る脳は脅威シミュレーション技術を進化のツールとして構築し、その結果、脅威回避スキルが向上し、生存の可能性が高まった。