アンソニー・マルセル

アンソニー・マルセルは、 1970年代から1980年代にかけての無意識の知覚プロセスの性質に関する初期の議論に貢献したイギリスの心理学者です。マルセルは、無意識の心は「感覚データをあらゆる表現形式に、そして生物が利用できる最高レベルの記述に自動的に再記述する」と主張しました。^{[1]マルセルは、無意識の}プライミングを実証したと主張して論争を巻き起こしました。^[2] 2013年現在、マルセルはハートフォードシャー大学とケンブリッジ大学で研究を行っており、意識と現象学的経験に焦点を当てていました。^[3]

マルセルはレディング大学で博士号を取得しました 。1980年から2005年まで、ケンブリッジの医学研究会議応用心理学ユニット（後のMRC認知・脳科学ユニット）で働きました。2005年にハートフォードシャー大学の心理学教授となり、最終的には同大学の名誉教授になりました。ケンブリッジ大学実験心理学部で上級教授研究職を務めたほか、ロンドン大学哲学研究所の上級研究員も務めています。

マルセルは、1983 年の Cognitive Psychology 誌に、無意識の知覚を実証し、知覚処理を中断、防止、または停止するように設計されたプロセスであるマスキングの効果を調査した 2 つの論文を発表したことで、無意識現象の研究において知られています。最初の論文では、両眼マスキング、エネルギー マスキング、語彙決定タスク、ストループ効果の 5 つの実験を使用して、意識のない知覚を調査しました。^[4]マルセルは、特に両眼刺激開始非同期パターン マスキングを使用して、ターゲット刺激とそれに続くマスクの提示間隔が短くなると、被験者がターゲット刺激に関する情報を徐々に失うことを示しました。1983 年の 2 番目の論文では、マルセルは知覚処理と意識を区別し、エネルギー マスキングと逆方向パターン マスキングの効果を区別しています。^[5]

マルセルの無意識の知覚に関する研究は、無意識の認知という概念が主流の学術心理学で広く受け入れられていなかった時代に行われました。認知革命によって認知心理学は尊敬される研究分野になりましたが、学術心理学と精神分析学の分裂により、「潜在意識」や「無意識」など精神分析学に関連する用語は依然として非常に不名誉なままでした。マルセルは、既存の認知研究の文脈で自分の研究結果を組み立てることで、この不名誉を克服することができました。

マルセルは、1970年代初頭に、最終的に無意識の知覚へとつながる研究を開始した。彼の研究は当初、読書に根ざしていた。^{[6] [7]}マルセルの1983年の出版物で詳述されている実験は、学童に対するマスクされた読書課題で得られた予期せぬ発見に促された。当時、マルセルは重度の失読症を示す神経疾患患者を扱っており、連想的または意味的に関連する単語（例えば、睡眠や夢）に関する誤りに興味を持っていた。マルセルは、語彙決定課題における刺激間隔を操作していた。この課題では、単語がプライミング刺激として示され、ターゲット刺激が単語であるかどうかの判断を容易にする（例えば、ターゲット単語「バター」は「パン」のプライミング刺激となるが、「看護師」のプライミング刺激とはならない）^[8]。これが促進効果にどのような影響を与えるかをテストするためである。^[9]彼は、マスクされた単語がプライミング刺激として機能していることを示す誤りを子供たちが犯していることに気づいた。これは無意識の知覚を示唆するもので、当時の理論やマスキング文献とは相容れないものであった。マルセルは多義語の処理についても研究した（例えば、「手のひら」の前に「手首」というマスキング語がある場合と「木」がある場合の処理​​の違い）。^[10]この研究では、複数の意味を持つ単語の意識的知覚と無意識的知覚の間には質的な違いが示された。つまり、無意識に提示された場合は両方の意味が同時に活性化されるように見えるが、意識的に提示された場合は一度に1つの意味だけが活性化されるということである。

マルセルの 1983 年の論文は、熱狂的な反響と批判の両方を受けた。最も注目すべきは、ダニエル・ホレンダーの 1986 年の論文^[11]で、これまでの無意識プライミング実験、特にマルセルの実験を批判した点である。^[12]ホレンダーは、無意識の知覚を実証するための実験で使用された直接的な測定法に異議を唱え、直接的な影響がまったくない状態で間接的な影響を確立することが、SSA (サブリミナル意味活性化) を実証するために必要であると主張した。この要件は厳しすぎると一般に認められており、ジム・チーズマンとフィリップ・M・メリクルが提案した客観的な閾値と主観的な閾値の区別の方が受け入れられており、SSA のより達成可能な実証方法となっている。^[13]

マルセルのその後の研究は、意識と現象的経験に焦点を当てています。片麻痺の無視と病態失認に関する研究^[14]は、神経疾患患者の意識の欠如に関する研究を継続し、妄想性病態失認患者のサブグループと精神病性妄想患者の類似点を調査しています。

Bermudez, J., Marcel, A. および Eilan, N. (編) (1995). 『身体と自己』 マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT 出版。

ギャラガー、S. およびマルセル、AJ (1999)。文脈化された行動における自己。意識研究ジャーナル、6 (4)、4–30。(ショーン・ギャラガーおよびジョナサン・シアー編『自己のモデル』、ソーバートン、イギリス: インプリント・アカデミック、1999、273–299 に再掲載。)

ランビー、JA & マルセル、AJ (2002)。意識と感情体験：理論的枠組み。心理学評論、109、219-259。

マルセル、AJ（1998）。盲視と形状知覚：視覚意識の欠陥か、視覚機能の欠陥か？脳、121（8）、1565-1588。

マルセル、AJ（2003）。内省報告：信頼、自己認識、科学。意識研究ジャーナル、10（9）、167-186。

マルセル、AJ「現象的経験と機能主義」。現代科学における意識。AJ マルセルとE. ビシアック（編）、オックスフォード大学出版局、pp. 121-158、1988年。

マルセル、AJ (1993)。意識の統一におけるずれ。チバ財団シンポジウム第174号「意識の実験的および理論的研究」。チチェスター：ジョン・ワイリー、pp. 168–186、1993年。

Marcel, AJ 認知リハビリテーションにおける個人レベル。神経心理学的リハビリテーション、N. von Steinbüchel、DY von Cramon、E. Pöppel (編)、ハイデルベルク: Springer-Verlag、pp. 155–168、1992年。

マルセル、AJ 行為主体感：行為と意図の認識と所有権。Roessler J. および Eilan N. (編) 行為主体と自己認識、オックスフォード大学出版局。2003 年。

Marcel, AJ & Lambie JA (2004)。感情体験にはいくつの自己があるのか​​? 心理学評論、111、820-826。

Marcel, AJ, Tegnr, R & Nimmo-Smith, I., (2004). プレジアの病態失認：身体的無意識の特異性、拡張性、部分性、不統一性。Cortex、40、19–40。

Marcel, A., Postma, P., Gillmeister, H., Cox, S., Rorden, C., Nimmo-Smith, I., Mackintosh, B. (2004)。健康な人の触覚の移動と融合：異知性、無視、消失に対する病前の感受性？ Neuropsychologia, 42, 1749–1767

Marcel, AJ, Mackintosh, B., Postma, P., Cusack, R., Vuckovich, J., Nimmo-Smith, I., Cox, SML (2006). 知覚移行と融合に対する感受性は、モダリティ特有のものか、それともマルチモダリティ的なものか? Neuropsychologia, 44, 693–710.

Marcel, AJ & Dobel, C. (2005)。構造化された知覚入力は自己中心的な参照枠を課す：指差し、イメージ、空間的自己意識。知覚、34、429-451。

Muggleton, N., Postma, P., Nimmo-Smith, I., Moutsopoulou, K., Marcel, AJ and Walsh, V. (2006). 右後頭頂皮質への TMS は、シーンベースの参照フレームで無視を誘発する。Neuropsychologia, 44,1222–1229。

Nimmo-Smith, I, Marcel, AJ, & Tegnr, R. (2005). 片麻痺の病態失認における両側運動能力の無自覚の診断テスト。神経学、神経外科、精神医学ジャーナル、76、1167–1169。

受賞歴: アンソニー・マルセルは、心理学への継続的な優れた貢献が認められ、心理科学協会のフェローシップを受賞しました。