アン・ピーターズ

アン・ピーターズ（1964年11月15日、ベルリン生まれ）は、国際公法を専門とするドイツ系スイス人の法学者。マックス・プランク比較公法・国際法研究所所長、バーゼル大学、ハイデルベルク大学、ベルリン自由大学の名誉教授、ミシガン法科大学院のウィリアム・W・クック国際法教授を務める。

彼女の研究対象は、憲法制定と国際法の歴史、世界的な動物の権利、グローバルガバナンス、国際法における人間の地位などです。2019年より、アン・ピーターズはドイツ国際法学会（DGIR）の会長を務めています。

アン・ピーターズは、ヴュルツブルクのジュリアス・マクシミリアン大学、ローザンヌ大学、フライブルクのアルバート・ルートヴィヒ大学、ハーバード大学ロースクールで法律、現代ギリシャ語、スペイン語を学びました。ピーターズは、1994 年にフライブルク アルバート ルートヴィヒ大学で学位論文「Das Gebietsreferendum im Völkerrecht: seine Bedeutung im Licht der Staatenpraxis」（国際法における地域住民投票：国家の観点から見たその重要性）に基づいて博士号を取得しました。練習する）。 1995 年から 2001 年まで、彼女はキールのクリスチャン アルブレヒト大学のヴァルター シュッキング国際法研究所で研究助手として働きました。彼女は、キールのクリスティアン・アルブレヒト大学のヴァルター・シュッキング国際公法研究所で、資格取得論文「ヨーロッパ憲法理論の要素」に基づき、資格を取得しました。 2000年。

2001年から2013年まで、ピーターズ氏はバーゼル大学で国際法と憲法の教授を務めました。2004年から2005年までバーゼル大学法学部の学部長、2008年から2012年まで研究学部長、2008年から2013年までスイス国立科学財団の研究評議会のメンバーでした。2013年以来、ハイデルベルクのマックスプランク比較公法・国際法研究所の所長です。また、2013年以来、ピーターズ氏はバーゼル大学の公法、国際法、欧州法、比較法の教授（名誉教授）、オーストリア科学アカデミーの通信会員であり、2014年からはハイデルベルクのルプレヒト・カール大学の名誉教授です。

彼女は、ポリ科学院 (2009 年)、パリパンテオン アッサス大学、国際自動車教育研究所(2014 年)、北京大学、国際法研究所 (2014 年および 2016 年)、およびパンテオン ソルボンヌ大学(2015 年)で客員教授を務めています。彼女は、2012/2013 年にベルリンのウィッセンシャフト大学のフェローを務めました。

ピーターズ氏は、2010年から2012年までヨーロッパ国際法学会会長を務め、2014年から2015年までドイツ憲法学会（VDStRL）の理事を務めた。また、ヴェネツィア委員会（法による民主主義のための欧州委員会）のドイツ担当委員（代理）（2011年から2015年）、ジョージア紛争に関する独立事実調査団（2009年）の法律専門家を務めた。ドイツ国際法学会（DGIR）の理事会（2017年から2019年）の委員、2014年から国際公法学会（I-CON-S）の総会の委員、2002年からバーゼル統治研究所（BIG）の理事会副会長を務めている。

彼女は2013年からドイツ外務省の国際法評議会のメンバーであり、またドイツ国際安全保障研究所（Stiftung Wissenschaft und Politik）の研究諮問委員会のメンバーでもある。2021年からはマックス・プランク国際公法百科事典の編集長を務めている。^[1]

ピーターズ氏の研究対象は、国際公法の歴史、世界の動物法、グローバルガバナンスとグローバル立憲主義、国際法における人間の地位などです。ピーターズ氏の論文は次のとおりです。

領土に関する国民投票は、自由かつ公正で平和的、そして公平な監視の下で行われる場合、国民の自決権を行使する上で必要な手続き的要素ではあるが、それだけでは十分ではない。このように国民投票は、ある地域が国家から一方的に分離する場合でも、領土変更の合法化に貢献することができる。^[2]

EUの基本法規範は、EU憲法とみなされる可能性があり、またそうあるべきである（正式な憲法文書の存在にかかわらず）。この欧州憲法は、主に試用期間を通じて、つまりその「成果」、すなわち欧州の公共の利益のための法的および政治的成果を通じて正当性を獲得しており、その起源や選挙や投票を通じた欧州市民からの「インプット」によって正当性を獲得しているわけではない。^[3]

国際機関による主権の行使の激化、国際規制の増大、国家行為の域外適用による国家憲法の侵食は、主権の行使を構成し、方向づけ、制限する世界憲法の承認によって補償することができ、また補償されるべきである（「補償立憲主義」）。^[4]

国際法は、国家的偏見を問題視し、法実務から十分な距離を保つことによって、認識論的ナショナリズムへの傾向に対抗すべきであり、また対抗できる。建設的なユートピアの追求は国際法の任務である。^[5]

国際法とグローバルガバナンスの民主化は可能であり、また、その間接的な民主的正当性（各国の議会と政府を介した）（「二重民主主義」）を補完するために必要である。^[6]

人々の幸福、安全、権利は国家主権の基盤であり限界である。「主権」ではなく「人道」こそが国際法の究極の原理である。^[7]

透明性の一般原則は、環境法をはじめ、国際法のあらゆる分野における基本原則として浮上している。国際法における透明性の機能は、国内公法における機能と類似している。透明性は、国際主権の行使に対する国民の批判を可能にする。透明性の原則は、公益と国民の管理の下で主権を確立し、方向付ける権利として、国際法の公法としての質を強化する。国際機関と立法および実施手続きの透明性は、国際法の民主主義的欠陥、すなわち世界議会、民主的な立法プロセス、および国際機関の任命に参加する市民の直接的な権利の欠如を軽減することができる。^[8]

国際法の歴史は、グローバルヒストリーのアプローチを使って書き直すことができます。グローバルヒストリーアプローチは、国際法の発展とその提示におけるヨーロッパ中心主義の問題に対する認識を高め、非ヨーロッパの影響を認識し、評価することを容易にします。^[9]

個人は、国際労働法、難民法、国際人道法などにおいて、いわば特に質の高い人権の基準を下回る「主観的国際権利」と義務を享受している。これらの法的立場と、そこに表現されている人間の（偶発的な）国際法的能力を認めることは、個人を国際法の本来の規範的優先（国家から派生し従属するだけでなく）主体として位置付けることである。国際法の出発点としての国家から人間への移行は、国際法秩序のパラダイムシフトを表している。^[10]

グローバル動物の権利は、グローバル化、アウトソーシング、場所の移動によって損なわれた動物福祉基準を守り、動物の権利、動物の地位、自然資源に対する野生生物の主権などの新しい概念を探求するための研究分野として確立され、発展するでしょう。この新しい研究分野は、人文科学と社会科学の「動物への転換」の一環として、多くの近隣分野からの提案を受けることができます。^[11]

• ドイツ国立図書館のカタログにあるアンネ・ペータース著作およびアンネ・ペータースに関する文献