Loading article…
| アンゴラファイア | |
|---|---|
 アンゴラ火災が地元企業に迫る | |
| 日付 |
|
| 位置 | カリフォルニア州サウス・レイク・タホ |
| 座標 | 38°51′47″N 120°03′00″W / 38.863°N 120.05°W / 38.863; -120.05 |
| 統計 | |
| 焼失地域 | 3,100エーカー（1,255ヘクタール、5平方マイル、13 km 2） |
| 影響 | |
| 死亡者（数 | 0 |
| 致命的ではない傷害 | 3 |
| 避難した | 約3,500 |
| 破壊された構造物 | 280 |
| ダメージ |
|
| 点火 | |
| 原因 | 違法キャンプファイヤー |
| 地図 | |
  北カリフォルニアの火災の概ねの位置 | |
アンゴラ山火事は、2007年にカリフォルニア州エルドラド郡で発生した風が原因の山火事である。 2007年6月24日日曜日午後2時15分頃、カリフォルニア州アンゴラ湖、フォーレンリーフ湖、エコー湖、サウスレイクタホに近いノースアッパートラッキーロード地区付近で 、違法なキャンプファイヤーが原因で発生した。[1] 2007年7月2日の時点で、火災は100％鎮火し、7月10日には100％鎮火（屋内火災はすべて鎮火）が達成された。火災は3,100エーカー[2]（12.5 km 2）を焼き、242軒の住宅と67軒の商業施設を破壊し、35軒の住宅に被害を与えた。[3]火災のピーク時には、消火活動に2,180人もの消防士が従事した。[4]消火には1,350万ドルの費用がかかり、少なくとも1億5,000万ドルの物的損害が発生しました。
背景
1800 年代半ばにヨーロッパ人がタホ湖周辺に定住する以前は、雷と先住民族のワショー族の両方によって発生する「低強度の火災の自然サイクル」が一般的でした。20 世紀初頭に米国連邦政府が木材と財産の保護を目的に採用した強力な山火事抑制政策により、この火災パターンは終息しました。1908 年から 2004 年の間、タホ湖流域で 2,000 エーカー (810 ヘクタール) 以上を焼いた山火事はありませんでした。[5]さらに、流域での皆伐とその後の再生により、流域には「不自然に厚く、樹齢が均一な」森林ができました。これらの燃料が豊富にあるため、この地域は高強度の山火事に対して脆弱になりました。[6]
強風に加え、シエラネバダ山脈（米国）の異常な乾燥も火災の拡大を招いた。ある調査では、2007年の積雪量は例年の29%だったと結論づけられている。[7]
進行
アンゴラ山火事は太平洋夏時間午後2時頃、人気のレクリエーションエリアであるセネカ池の南300～400ヤード（270～370メートル）で発生した。[8] [9]火災から3マイル（4.8キロ）未満のコースにいるゴルファーが午後2時2分に最初に報告したが、 [10]リノ・ガゼット・ジャーナル紙は、人々が午後1時30分には早くも煙を見たと報じた。[11]煙に関する911への少なくとも5件の通報はトラッキーにあるカリフォルニア・ハイウェイ・パトロール現地事務所に転送されたが、2人のディスパッチャーが通報を却下し、通報者に制御された焼却による煙を見ていると伝えた。その日も、その前の週にも、乾燥した天候のため、そのような焼却は予定されていなかった。ディスパッチャーが却下したことにより、応答時間に推定7～9分の遅れが発生した。[10]
一方、モミや松の茂みで発生した火事は急速に山頂火災となり、強風によってアンゴラ川沿いに北東に流されていった。[12]
多くの地区はすぐに避難させられましたが、住民への警告はごく短いもので、時には 5 分程度でした。1 時間燃えた後、タホ キーズ周辺では空から煤が降り始めました。人々は火災発生源に向かおうと群がりましたが、消防士たちは高校近くの道路を封鎖しました。火災発生の翌日、カリフォルニア州は非常事態を宣言し、州の資金を投入しました。[要出典]
6月26日午後3時頃、火災はハイウェイ89号線の南側の北側の境界を突破した。火災が再び活発化したことで数百戸の家屋が危険にさらされ、急速な再避難を余儀なくされた。[13]
アンゴラ火災は2007年7月2日月曜日に100%鎮火したと宣言された。[8]米国森林局によると、消火活動の最終費用は1,350万ドル（2023年には約1,910万ドルに相当）に達した。[14]
原因
数日後、森林局の火災調査官は、セネカ ポンド レクリエーション エリアのキャンプファイヤーがアンゴラ火災の発火点であったと断定しました。火災は悪意を持って放火されたようには見えず、調査官は燃焼促進剤の痕跡を発見しませんでした。しかし、セネカ ポンド周辺ではキャンプファイヤーは年間を通じて禁止されていたため、いずれにしても最初の火災は違法でした。当時、調査官は容疑者を特定していませんでした。[15]アンゴラ火災から 2 年後の 2009 年、エルドラド郡地方検事局の調査官は、引き続き手がかりを追跡しており、この事件は依然として優先度が高いと報告しましたが、原因はキャンプファイヤーの残り火である可能性が高いと繰り返し述べました。[16]
効果
アンゴラ火災では254軒の家屋と75軒の建物（商業ビルや別棟など）が焼失し、合計329棟の建物が被害を受けた。[5] [17]エルドラド郡保安官事務所は当初、アンゴラ火災による構造的損害（インフラへの損害は含まない）の費用を1億4100万ドルと見積もった。[18] [17] カリフォルニア州保険長官 スティーブ・ポイズナーは後に、損害総額を1億5000万ドル以上と見積もった。[19] [20]
避難指示対象者の最大数は約3,500人に達した。[8]
この火災で死者は出なかったが、消防士3人が軽傷を負った。[8]
カリフォルニア州ハイウェイパトロールのディスパッチャーが初期の煙報告を無視したことで火災への対応が遅れ、ディスパッチャーの配置転換や複数の地方および州当局による対応につながった。カリフォルニア州知事アーノルド・シュワルツェネッガーはこの失態について懸念を表明した。サウス・レイク・タホ市長と少なくとも1人のカリフォルニア州議会議員は、911システムを変更して郡の救急隊員に直接通報するよう主張した。[10]
環境への影響
.jpg/500px-After_the_Angora_fire_(view_from_Flagpole_Peak).jpg)
火災はタホ湖の流域で発生したため、鎮火後の最大の懸念事項の 1 つは、灰と瓦礫がタホ湖の水文系に及ぼす潜在的な影響でした。特に懸念されたのは、火災で焼失した 256 棟の建物から出た潜在的に危険な瓦礫でした。これに対処するため、知事は行政命令 S-09-07 を発行し、火災の影響を受けた 250 棟以上の私有地から構造瓦礫を可能な限り迅速かつ安全に除去するための大規模な瓦礫除去プロジェクトを開始しました。瓦礫除去は、エルドラド郡に代わってカリフォルニア総合廃棄物管理委員会によって実施されました。瓦礫除去活動は 2007 年 7 月 12 日に開始され、8 月末までに完了しました。浸食防止対策と潜在的に危険な木の除去作業は継続中です。長期的な生態系への重大な被害は発生していないと考えられています。[引用が必要]
シエラ・パシフィック・インダストリーズは、火災跡地の焼けた木々を、救済伐採によって木材として撤去した。[21] 2017年までに、アンゴラ火災の焼失地域1,100エーカー（450ヘクタール）に植林が行われ、2,000フィート（610メートル）の河川が修復された。[6]
参考文献
- ^ ラゴス、マリサ。「サウスレイクタホの火災は完全に封じ込められた」SFGate 。 2015年6月21日閲覧。
- ^ ライアン・サバロウ、フィリップ・リース、デール・カスラー（2019年4月14日）。「現実のギャンブル：カリフォルニア、どの町が次の犠牲者になるかを予想するレース」。燃え尽きる運命。リノ・ガゼット・ジャーナル。サクラメント・ビー。p. 1A。
- ^ 「アンゴラ火災一般情報」ca.gov 。 2015年6月21日閲覧。
- ^ KTVNニュースアンゴア火災最新情報ページ
- ^ ab Wigglesworth, Alex (2021年8月30日). 「なぜタホ湖周辺は山火事に弱いのか」ロサンゼルス・タイムズ. 2023年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月5日閲覧。
- ^ ab Cudahy, Claire (2017年6月24日). 「アンゴラ火災は燃料削減の重要性を再認識させた」. Tahoe Daily Tribune . 2020年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月13日閲覧。
- ^ 「シュワルツェネッガー知事、シエラネバダ山脈の積雪量が平年の29%と調査し声明を発表」。プレス リリース。知事室。2007年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月21日閲覧。
- ^ abcd Abdollah, Tami (2007年7月3日). 「消火活動の進展」ロサンゼルス・タイムズ. 2024年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月7日閲覧。
- ^ ザプラー、マイク（2007年6月26日）。「タホ火災最新情報：火災が近隣を脅かす中、消防士2人が一時的に閉じ込められる」マーキュリーニュース。2021年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月7日閲覧。
- ^ abc 「緊急テープはディスパッチャーがタホの火災通報を早期に却下したことを示す」オレンジカウンティレジスター。2007年7月14日。2024年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月7日閲覧。
- ^ Mullen, Frank X.; Omer, Sevil (2017年6月22日). 「The Angora Fire: From a tiny spark...」Reno Gazette-Journal . 2024年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月7日閲覧。
- ^ Murphy, Kathy; Rich, Tim; Sexton, Tim (2007年8月). An Assessment of Fuel Treatment Effects on Fire Behavior, Suppression Effectiveness, and Structure Ignition on the Angora Fire (PDF) (Report). United States Forest Service , United States Department of Agriculture . 2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2024年3月7日閲覧– Living With Fire Tahoe経由。
- ^ Bailey, Eric; Romney, Lee; Abdollah, Tami (2007年6月26日). “Tahoe fire jumps line”. Los Angeles Times . 2022年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月5日閲覧。
- ^ “Bee History: 254 homes broken in Angora fire”. The Sacramento Bee . 2017年6月8日. 2017年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月1日閲覧。
- ^ B. Stannard, Matthew (2007年7月1日). 「火災の原因は『悲しい現実』」. SFGate . 2024年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月7日閲覧。
- ^ グリフィス、マーティン（2009年6月21日）。「タホ湖のアンゴラ火災の調査は2年後も続く」。タホ・デイリー・トリビューン。2021年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月7日閲覧。
- ^ ab Sabalow, Ryan (2021年9月21日). 「カルダーの前に、別の山火事が南タホ地域を襲った。その経緯」。サクラメント・ビー。2022年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月1日閲覧。
- ^ “タホ湖で壊滅的な火災が発生してから10年、アンゴラ火災を再検証”.タホ・デイリー・トリビューン. 2017年6月24日. 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月1日閲覧。
- ^ Abdollah, Tami (2007年6月28日). 「消防士がタホ湖の火災を鎮圧」ロサンゼルス・タイムズ。2024年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月1日閲覧。
- ^ マッカートニー、パトリック（2007年6月28日）。「アンゴラ山火事、タホに前例のない破壊をもたらした」タホ・デイリー・トリビューン。 2024年3月1日閲覧。
- ^ Raffety, Michael (2011年8月12日). 「Creek recoverying from Angora Fire」. Placerville Mountain Democrat . 2024年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月13日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、アンゴラ山火事に関連するメディアがあります。
- アンゴラ火災のInciweb
- アンゴラ火災に関するカリフォルニア州森林火災保護局
- 消防士のブログ記事
- 進行中の報道と写真ギャラリーサクラメントビー
- 火災の写真ギャラリー KOLOTV.com、ネバダ州リノ
- 破壊された家屋を示す火災被害の Google Earth ツアー
- カリフォルニア州総合廃棄物管理委員会 - アンゴラ・ファイア
- アンゴラ山火事の地図とセネカ池の火元 - SFGate.com、2007 年 6 月 28 日