Loading article…
アンドリュー・クリマン（1955年生まれ）は、アメリカの経済学者であり、経済学教授である。彼はマルクス経済学に関する著作を多数発表している。彼の著書『マルクスの「資本論」の再考』は、新古典派、新リカード派、その他の経済学者による矛盾の主張に対し、カール・マルクスの価値理論の時間的単一システム解釈を擁護している。
クリマンはメリーランド大学で学士号（1978年、優等学位）を取得し、ユタ大学で経済学の博士号（1988年）を取得している。[ 2 ]
政治経済学史に寄稿したビル・ルカレッリ教授は、「マルクスの『資本論』の再評価は、マルクスの価値理論をめぐる近年の学術論争において、灯台のような存在となっている。…本質的に、本書の目的は聖マルクスを擁護し正典化することではなく、むしろ内部矛盾の神話を暴くことにある。その点で、クリマン教授は実に立派に成功している。…TSSIアプローチが四半世紀以上も無視されてきたことは、学術界に対する非難である。スラッファの亡霊は、どうやら今もなお学界の象牙の塔を悩ませているようだ。」[ 3 ]
『ノヴァ・エコノミア』誌に寄稿したエドゥアルド・マルドナド・フィリョ教授は、「本書の構成、そして著者が論争の的となっている議論を提示した方法と正確さにより、マルクス主義経済学や数学に精通していない読者であっても、論争の論点を理解し、さらに重要なことに、議論されているテーマについて独自の意見を形成することができる。…読書に励むことで、マルクスの批判者たちの主張がなぜ間違っているのかを効果的に理解することができるだろう。私の意見では、クリマンの著書は過去30年間で政治経済学に最も重要な貢献をしており、マルクスの著作に関心のあるすべての人に強くお勧めする」と述べている。[ 4 ]
『急進的政治経済学レビュー』に寄稿したアジット・シンハ教授は、「この本の大きな弱点、すなわち論理の厳密性の欠如」を主張した。[ 5 ]彼が発表した反論は、学術的な不誠実さとクリマンの主張を意図的に歪曲しているとして激しく批判された。[ 6 ]
クリマンは最近、経済学の「マルクス学派の崩壊」と彼が呼ぶものについて論じた。この論文では、彼はまた、このプロセスを阻止し逆転させるための措置を提案している。すなわち、（1）「この分野は、学術界のリソースへの依存を大幅に減らす必要がある。知的自律ゾーンを創設する必要がある」、（2）「非協力的な行動や態度ではなく、協力的な行動や態度を育成し報奨する必要がある」、（3）「理論的な問題を解決するための努力を育成し報奨するべきであり、問題を作り出し永続させるための努力を育成すべきではない」、（4）「『転換問題』のようなありふれた異常が内部危機の源泉となることを許してはならない」。 （５）「この分野外の人々は、マルクスの内部矛盾という神話がどれほどこの分野に深刻な損害を与えてきたかを理解する必要がある。[…] 意図的に矛盾を偽って告発することは名誉毀損と道徳的に同等であるため、矛盾の神話を永続させてきた人々に賠償を求めることは不合理ではないだろう。」[ 7 ]