アメリカンズ・フォー・セーフ・アクセス対麻薬取締局

アメリカンズ・フォー・セーフ・アクセス対麻薬取締局（DEA）の訴訟は、連邦麻薬政策と米国における医療用大麻の法的地位に関するものでした。この訴訟では、大麻が規制物質法に基づくスケジュールI物質（医学的に認められた用途がなく、乱用の可能性が高い薬物に適用される分類）に留まるべきかどうかという、現在も続く議論が取り上げられました。最終的に、コロンビア特別区巡回区控訴裁判所はDEAに有利な判決を下し、大麻の分類変更を求める請願を却下したDEAの決定を支持し、大麻には「有効性を証明する適切かつ十分に管理された研究」がないというDEAの判断は、実質的な証拠に裏付けられており、恣意的または気まぐれなものではないと判断しました。

米国コロンビア特別区巡回控訴裁判所は、麻薬取締局（DEA）が、原告アメリカンズ・フォー・セーフ・アクセスによる、大麻を規制物質法スケジュールIから除外するよう求める請願を却下したことは、裁量権を尊重する恣意的かつ気まぐれな基準の下で審査に耐えうると判断した。21 USC § 812(b)(1)(B)  は、大麻がスケジュールIに留まるためには、「現在認められている医療用途」がないと判断されることを要求している。DEAは、アライアンス・フォー・カンナビス・セラピューティクス対DEA事件で裁判所が承認した規則に従い、大麻をスケジュールIから除外するためには「有効性を証明する適切かつ十分に管理された研究」が必要であると解釈した。裁判所は、DEAの解釈を尊重し、そのような研究が存在しないというDEAの判断を裏付ける十分な証拠があると判断した。^{[ 1 ]}この事件は、DC巡回控訴裁判所に大麻の再分類を命じるよう求める3度目の試みであった。^{[ 2 ]}

• 連邦政府がマリファナの医薬品としての承認について議論へ（音声ストリーミング［文字起こし付き］）。サイエンス・フライデー。NPR。2012年10月12日。