アマルガメイテッド・ミート・カッターズ対コナリー

アマルガメイテッド・ミート・カッターズ対コナリー事件（337 F. Supp. 737 (DDC 1971)）は、コロンビア特別区連邦地方裁判所非委任原則の限界に関して、経済安定化法に含まれる立法権行政機関への委任を支持した。同法は広範な立法権（反対派が「白紙委任状」と呼んだもの）を付与していたにもかかわらず、裁判所は行政機関の裁量権は以下のように制限されると判断した。

1. 「安定化プログラムに内在する広範な公平性の基準」（すなわち、法の支配の規範、および経済に対する行政規制の歴史と伝統）
2. 「自己限定」の慣行。具体的には、裁判所は、行政機関が裁量権を行使するための基準を策定した場合、行政機関は以前に設定したその基準に拘束されると考えていた。

連邦裁判所は、約30年間、自己限定の原則を受け入れてきた。しかし、 Whitman v. American Trucking Associations, Inc. (2001) 事件において、米国最高裁判所は、スカリア判事の判決文で、自己限定の原則を明確に覆し、「どの権限を行使するかという選択そのものが、禁じられた立法権の行使となる」と主張した。[強調は原文] しかし、いずれの判決においても、裁判所は最終的に裁量権の付与を支持しており、委任禁止の原則が依然として弱いことを示している。

• Amalgamated Meat Cutters v. Connally , 337 F. Supp. 737 (DDC 1971)のテキストは、 CourtListener 、Google Scholar 、Justiaで入手できます。