Loading article…
| アゲレナ・コンソシアタ | |
|---|---|
| |
| ウガンダ西部ブゴマ森林の個体。 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| 亜門: | 鋏角目 |
| クラス： | クモ類 |
| 注文： | クモ目 |
| インフラオーダー: | クモ形類 |
| 家族： | アゲハチョウ科 |
| 属: | アジェレナ |
| 種： | A.コンソシアタ
|
| 二名法名 | |
| アゲレナ・コンソシアタ デニス、1965年
| |
Agelena consociata は、西アフリカの熱帯林に生息し、1 匹から数百匹の群れで生活する社会性 ジョウゴグモの一種です。この種はガボンの熱帯雨林生息地に生息しています。この種は、コロニーが巨大で複雑な巣を作れる小川沿いの密林を好みます。
説明
オスとメスのクモは大きさが似ていますが、オスの数はメスより少ないです。このクモは鈍い茶色で、2本の幅広い灰色の横縞があります。脚には茶色と黒の縞があります。体と脚は両方とも短い毛で覆われています。[1]
社会性
ほとんどのクモ種は競争心が強く縄張り意識が強いため、特定の種の社会性を観察することは稀です。そのため、社会性の進化についての洞察が得られることがよくあります。社会性は、交尾後の分散、近親交配、子孫の協力的な世話という3つの主要な行動特性を獲得することで、亜社会性のクモ種から進化したと提案されています。[2]
群れで生活するクモは、コロニー性クモと協力性クモの2つの主なカテゴリーに分けられ、それぞれ単独行動の特徴が減退している。コロニー性クモは依然としてある程度の競争を示し、通常は近隣のクモの寛容さに限定されるが、協力性クモは集団で獲物を捕獲し、摂食し、巣を維持している。[3] A. consociataでは、周囲の枝や葉に糸を結び付けて巣を作る。巣が地面に作られることはめったにない。巣と巣は水平のシートと垂直の足場で構成されており、獲物を捕らえる罠として機能する。[2]
これらのクモは獲物を捕らえる際にさまざまなレベルの協力を示します。1匹から数匹の個体が小さな獲物を攻撃することもありますし、大きな獲物を捕らえるには25匹以上の個体が関与することもあります。 [ 2]捕らえられたクモは隠れ家へと運ばれ、そこでは最大40匹のクモが1匹の大きな獲物を食べているのが観察されています。また、消化した食物を親から子へと吐き戻す際にも協力が観察されています。[2]
A. consociataにとって社会性はいくつかの点で有益です。集団で生活すると、1 個体あたりの罠を作るのに費やすエネルギーが減るため、巣や罠のサイズが大きくなる傾向があります。また、集団で生活すると獲物を捕らえるコストも少なくなります。研究者は、巣の質が原因で、少数の個体を含む巣は、多数の個体を含む巣よりも絶滅する頻度が高いことを発見しました。[2]最後に、遺伝子の存続は、巣内の遺伝的類似性による可能性が高いです。
エコロジー
A. consociata は、コロニーあたり数匹から数千匹の群れで生活しています。彼らは大きな巣に住み、獲物の捕獲とその維持に協力するのが一般的です。巣の構造は、垂直の足場糸で支えられた平らな絹のシートでつながれた個々の巣で構成されています。巣に通じる退避穴が多数あり、巣のグループは、より多くの網と足場のシートでつながれていることがよくあります。[2]
これらのクモは多数の個体からなるコロニーで生活しているが、各クモは個別に行動し繁殖し、社会性昆虫のような役割の分化はない。クモは巣の維持と大型の獲物の捕獲に協力する。40匹ものクモが1匹の獲物を食べるのが見られ、成虫はしばしば自分の子供ではない幼虫に餌を与えるために吐き戻す。[3] [4]実際、幼虫に対しては成人になっても寛容であり、非社会性クモには見られない。クモが他の場所からコロニーに持ち込まれた場合、受け入れられる。重要なのは種であり、起源ではない。これもまた、巣を外部から守る社会性昆虫とは対照的である。クモはフェロモンの使用と巣構造の振動を通じてコミュニケーションをとる。[5]
新しいコロニーは、メスのクモ1匹、幼虫の群れ、または成虫と幼虫の群れによって形成される。卵は湿度の高い時期に産み付けられ、11月から1月にかけては繭が大量に生成される。[6]
クモの社会性は稀であるため、その基礎を明らかにするためにクモ間の協力性が研究されてきた。社会行動の進化については、血縁選択と集団選択という2つの主な仮説がある。血縁選択は、協力行動を理由に個体と他の近縁個体を優遇する選択であり、集団選択は、個体ではなく集団に有利な特性に基づく選択であり、協力性の理由として提案されている。[7]
血縁選択は個体間の遺伝的関連性を必要とするが、集団選択は必要としないため、両者を区別するために、巣の中のクモの血縁関係が決定されている。巣の中の遺伝子構造は、個体が非常に類似しており、実の兄弟と同じくらい関連していることを示す。しかし、異なる巣の中のクモの遺伝子構造は、巣がそれほど離れていない場合でも遺伝的多様性が高いことを示している。[7]コロニーの遺伝子構成を調べたところ、30メートル離れたコロニーは、数キロメートル離れたコロニーと同じくらい遺伝的に異なる可能性が高いことがわかった。[7]巣内の遺伝的類似性が高いため、近親交配が起こる可能性が高い。
クモが分散しないということは、社会性と近親交配が起きていることも示唆している。分散は社会性に影響を与えることが多く、クモが群れで生活するかどうかは分散によって決まることが多い。A. consociataでは分散は通常は偶発的で、多くの個体が参加した場合にのみ成功する。少数の個体だけが分散しようとすると、捕食されることが多い。自発的な分散は頻繁に起きないかもしれないが、動物による分散は時折起きる。長距離の分散はコウモリや他の脊椎動物による受動的な輸送である可能性が高いためである。受動的な動物による分散は、選択によって能動的な分散が好まれないほど頻繁に起きる可能性がある。しかし、限られた分散は重大な結果を招く可能性がある。クモは遺伝的に類似しており、1 つのコロニーにとどまっているため、単一の寄生虫や自然災害の影響を受けやすい可能性がある。分散、異質性、および近縁性の欠如はすべて、血縁選択が個体の協力において大きな役割を果たしていることを示唆している。[7]
蜘蛛は日中は隠れており、夜になると巣を修復して狩りをするため、巣の構造は空っぽに見える。獲物のほとんどは夜に捕らえられる。[1]
この種が群体行動を発達させたのは、熱帯雨林環境での分散の難しさのためだと考えられている。他の理由としては、熱帯の豪雨によって頻繁に損傷を受ける巣を繰り返し修復する個体のコストや、特に世代の継続性のため、寒冷な気候では不可能なことがあげられる。[2]
参考文献
- ^ ab Szwab、アルノ (2007 年 2 月 9 日)。 「Une araignée sociale duガボン: Agelena consociata」。ル・モンド・デ・昆虫（フランス語）。
- ^ abcdefg リーヒェルト、スーザン E. ;ロエロフス、ローズマリー。エヒタナハト、アーサー C. (1986)。 「赤道アフリカにおける協力的なクモAgelena consociata（クモ目、Agelenidae）の生態」（PDF）。クモ学ジャーナル。14 (2): 175–191。
- ^ ab Riechert, Susan E. (1985). 「なぜ一部のクモは協力するのか? Agelena consociata の事例研究」フロリダ昆虫学者。68 (1): 105–116。doi :10.2307/3494333。JSTOR 3494333。
- ^ Riechert, Susan E. ; Luczak, J. (1982). 「クモの採餌: 獲物に対する行動的反応」 Witt, Peter N.; Rovner, Jerome S. (編) 「クモのコミュニケーション: メカニズムと生態学的意義」 プリンストン、ニュージャージー: プリンストン大学出版局。 pp. 353–385。ISBN 9780691614533。
- ^ Krafft, B. (1982). 「社会性クモの生態行動学と進化」 Jaisson, Pierre (編) 『熱帯地方の社会性昆虫』 パリ: パリ北大学 pp. 73–84。
- ^ ダーチェン、ロジャー (1975)。 「アゲレナ連合とアゲレナ共和国の新しい植民地財団、ガボンの社会問題。社会主義の問題」。Troisième Réunion des Arachnologistes d'Expression Française (フランス語): 20–39。
- ^ abcd Roeloffs, Rosemarie; Riechert, Susan E. (1988年1月). 「西アフリカ熱帯雨林における協力的なクモAgelena consociataの分散と集団遺伝構造」.進化; International Journal of Organic Evolution . 42 (1): 173–183. doi :10.2307/2409125. JSTOR 2409125.