ネエラに対して

「ネアイラに対する告発」は、アカルナエのアポロドロスが解放奴隷のネアイラに対して行った告発演説である。この演説はデモステニコス集の一部として保存されているが、アポロドロス自身が書いたと思われる偽デモステニコスであると広く考えられている。この演説は、アテネ市民と不法に結婚したとして告発されたヘタイラのネアイラに対する告発の一部である。演説ではこの訴訟は個人的な理由で起こされたと主張しているが、告発の日付から、学者たちは実際には政治的な動機によるものだと信じている。古代アテネのほとんどの訴訟と同様に、結果は不明である。

この演説は、古代ギリシャの古典期の女性の伝記として現存する最良のものであり、古代ギリシャの売春に関する現存する最も広範な資料であり、他には現存しないアテネの姦通と市民権に関する法律の資料として、現代の学者にとって重要である。しかし、この演説が学者から大きな注目を集めるようになったのは 1990 年代になってからであり、それ以前は、この演説が売春に焦点を当てていることは不適切であると考えられていた。

著作

『ネエラへの反論』はデモステネスの第59演説として保存されているが、古代から真正ではないと考えられてきた。例えば、ハリカルナッソスのディオニュシオスは、その著者を疑問視した。^[1] 19世紀から現在までの現代の学者は、この演説がデモステネスによって書かれたものではないことを一般的に認めており、^{[2]今日では、この演説はアポロドロスに関する他の演説とともに、}偽デモステネス1人の作品としてまとめられることが多い。^[3]^[a]この著者は、演説の注釈におけるカッパリスを含むさまざまな学者によってアポロドロス自身であると特定されている。^[3]^[5]^[6]

背景

ネアラに対する訴訟は、アポロドーロスの義理の兄弟と義理の息子であるテオムネストスによって起こされた。^{[b]テオムネストスは、演説の序文で、ネアラに対する訴訟は}^、彼女のパートナーであるステファノスが以前アポロドーロスを攻撃したことに対する復讐を果たすために起こしたと述べている。^[11]テオムネストスによれば、アポロドーロスとステファノスの敵意は、アポロドーロスが紀元前349年にマケドニアとの戦争に備えてテオリック基金を軍事用に再配分することを提案したときに始まった。^[12]ステファノスはアポロドーロスを法廷に連れ出し、彼が提案した法律は違法であると主張した。^[13]^{[d]テオムネストスによれば、ステファノスが提案した罰金は、アポロドーロスが支払うことができず、したがって}選挙権を剥奪されるほど高額であった。^[14]裁判所は実際にはより少額の罰金を課し、アポロドロスはそれを支払うことができた。アポロドロスを破滅させ公民権を剥奪する試みが失敗した後、ステファノスは^[e]アポロドロスを殺人罪で起訴した。このときアポロドロスは自己弁護に成功し、訴訟は失敗した。^[16]

この訴訟に続いて、テオムネストスは義父に代わって、このスピーチの元となったネアラに対する訴訟を起こした。この訴訟は、ネアラがアテネ市民権を不当に主張したという告発である。^[17] 具体的には、ネアラに対する訴訟は、非アテネ人がアテネ市民と結婚することは違法であったにもかかわらず、彼女がステファノスの妻として同居していたというものである。^[15] この訴訟は紀元前343年から340年の間に起こされたが、カッパリスはそれより早い時期のほうが妥当であると主張している。^[18]

しかし、アポロドロスとステファノスの対立が紀元前349年に始まったという事実は、もし彼らの唯一の動機がステファノスへの復讐であったなら、なぜアポロドロスとテオムネストスはネエラの件を法廷に持ち込むのにそれほど長い間待ったのかという疑問を提起する。^[19] グレース・マカーディは、動機は実際には政治的なものであり、アポロドロスがステファノスを訴えたのは、ステファノスがエウボロスとデモステネスの反マケドニア政策に反対していたためであると示唆した。彼女は、この訴訟は最終的にステファノスの信用を失墜させ、テオリック基金の資金を軍事目的に向け直すという新しい提案に備えるためのものだったと結論付けている。^{[20]ケアリーは、実際には、}マケドニア王フィリップの脅威に対する防衛に使用できたはずの余剰金をテオリック基金に使うことに対する異議申し立てに対する世論を試そうとした試みだったと示唆している。^[19]

スピーチ

テオムネストスは、この事件とその理由を紹介して演説を始めるが、演説の大部分はアポロドロスが行う。演説の大部分はアポロドロスが行うため、演説の終わりには、この事件はネアラ自身に対して起こしたと主張しているが、どうやらこれはテオムネストスの事件であることを忘れているようだ。^[21] ダグラス・マクドウェルは、もともとアポロドロスが自分で起こすつもりだったと示唆している。^[8] アポロドロスは、おそらく自分の主張を裏付ける十分な証拠を提示できないため、ネアラとその娘ファノを攻撃することに重点を置いている。演説の大部分は、ニカレテによるネアラの購入からステファノスとの同居、ファノの二度の結婚の失敗まで、ヘタイラとしてのネアラの人生について振り返ることに費やされている。彼は、ネアラがアテネ市民ではなかったことを示しているが、ネアラがステファノスと結婚していたことや、ネアラが子供たちをアテネ市民として偽装していたことを「決定的に証明できなかった」。^[22]

この演説のスタイルは、本物のデモステニクスの演説とは明らかに異なっている。^[23] このスタイルは、カッパリスによれば「時には[...] 荒々しく」、「終わりのない、時にはぎこちない文章」である。^[24] この演説では引用されたスピーチが頻繁に使用されているが、カッパリスは、これはアポロドロスが描写する出来事を鮮明にするための意図的な手段であると主張している。^[25]アポロドロスの演説は、テオムネストゥスの序文に続いて、§18から§84までの長い物語で始まる。これはギリシャの法律演説では珍しいが、アポロドロスのスタイルでは典型的である。^[26]

この演説の結果は不明であるが^[27]、現代の評論家はアポロドロスが提出した証拠は彼の主張を証明できなかったと批判している。^[28] しかしカッパリスは、彼の立場の根拠が弱いにもかかわらず、アポロドロスは陪審員の偏見や恐怖を利用して彼らを説得することができたかもしれないと示唆している。^[29]

遺産

ネアラに対する演説は、古典期の女性の生活を最も詳細に物語っているものとして重要である。^[30]これはギリシャの売春に関する現存する最も広範な資料であり、古典期における女性とジェンダー関係について述べている点でも価値がある。^[31]したがって、この演説は今日ではアテネの法律と社会についての授業で頻繁に使用されているが、^[32]売春に焦点を当てているため、「以前の世代の学部生には不適切であると見なされた」ため^[33]、最近になってようやく学術的に注目されるようになった。^[33]

1990年以来、『ネアラへの反論』は古典学者の大きな注目を集め、翻訳と解説を付した2版^[34]^[35]とネアラの伝記^[36]が出版された。女性史における重要性に加え、この演説は「アテネの法律と社会史にとって非常に重要な資料」と評されている。^{[37]これは、姦通}^[f]や市民権に関する法律を含む、アテネの多くの法律の第一の資料である。 ^{[37]また、}ペロポネソス戦争中にスパルタがプラタイアを占領した後、アテネへの奉仕に対してプラタイアの人々にアテネ市民権が与えられたことを示す最良の証拠でもある。^[38]

参照

注記

^ 『ステファノスに対する最初の演説』の著者については議論があるが、第2の『ステファノスに対する演説』、および『ティモテオスに対する演説』、『ポリュクレースに対する演説』、『カリッポスに対する演説』、『ニコストラトスに対する演説』は、いずれもアポロドーロスが書いたと一般に考えられている。^[4]
^ アポロドロスは紀元前365年以前にテオムネストスの妹と結婚し、2人の娘をもうけた。^[7]テオムネストスは後にアポロドロスの娘の一人、自身の姪と結婚した。^[8]
^ ネイラとステファノスの関係がどのようなものであったかは不明である。裁判の時点で彼女は彼と約30年間何らかの関係を持っていた。検察は彼女が彼と不法に結婚していると主張したと主張した。^{[9]弁護側の立場は、ネイラがステファノスの妾（}パラケ）として暮らしていたというものだったようだ。^[10]
^ サウッペに従って、現代の学者はここで「彼は、アポロドーロスが25年間国庫に債務を負っていたという中傷的な告発を立証するために偽の証人を立てた」と読む傾向があるが、カッパリス（1995）はこれを否定し、彼の翻訳（1999）ではこれを省略している。
^ 紀元前346年頃。^[15]
^ この法律の写本と現代版の読み方の違いについては、写本での読み方を支持するジョンストン (2002) を参照。キャリー (1992) とカッパリス (1999) はどちらも修正されたテキストを採用している。

参考文献

^ ハリカルナッソスのディオニュシオス『デモステネスの見事な文体について』 57ページ。
^ カパリス、コンスタンティノス A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 p. 48.ISBN 3-11-016390-X。
^ ab Kapparis、Konstantinos A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 p. 50.ISBN 3-11-016390-X。
^ MacDowell, DM (2009). 『弁論家デモステネス』オックスフォード: オックスフォード大学出版局。p. 99。
^トレヴェット、ジェレミー（1990年）。「[デモステネス] 59の歴史」。The Classical Quarterly。40（2）：407-420。doi ：10.1017/s0009838800042981 。
^ Macurdy, Grace H. (1942). 「アポロドーロスとネエラに対する演説（偽デモステネス LIX）」アメリカ文献学ジャーナル63 ( 3): 257–271. doi :10.2307/290699.
^ Davies, JK (1971)。『アテネの有産家系、紀元前600-300年』オックスフォード：クラレンドン・プレス、437ページ。
^ ab MacDowell, DM (2009).弁論家デモステネス. オックスフォード: オックスフォード大学出版局. p. 121.
^ ハメル、デブラ (2003)。『ネアイラを試す：古代ギリシャの娼婦のスキャンダラスな生活の真実』ニューヘブン：エール大学出版局。p. x. ISBN 978-0-300-10763-0。
^ カパリス、コンスタンティノス A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 p. 32.ISBN 3-11-016390-X。
^ 偽デモステネス 59.1.
^ Macurdy, Grace H. (1942). 「アポロドーロスとネエラに対する演説（偽デモステネス LIX）」アメリカ文献学ジャーナル63 ( 3): 257. doi :10.2307/290699.
^ 偽デモステネス 59.5.
^ 偽デモステネス 59.6.
^ ab Kapparis、Konstantinos A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 p. 29.ISBN 3-11-016390-X。
^ 偽デモステネス 59.9-10.
^ Bers, Victor (2003).デモステネス、演説50-59。オースティン：テキサス大学出版局。p. 152。
^ カパリス、コンスタンティノス A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 p. 28.ISBN 3-11-016390-X。
^ ab Kapparis、Konstantinos A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 p. 30.ISBN 3-11-016390-X。
^ Macurdy, Grace H. (1942). 「アポロドーロスとネエラ（偽デモステネス LIX）に対する演説」アメリカ文献学ジャーナル63 ( 3): 271.
^ 偽デモステネス 59.126.
^ Dilts , Mervin R. ( 2000). 「 Kapparis著『Apollodorus Against Neaira 』のレビュー」。The Classical World。94 ( 1): 101–102。doi :10.2307/4352522。
^ カパリス、コンスタンティノス A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 p. 52.ISBN 3-11-016390-X。
^ カパリス、コンスタンティノス A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 52～54ページ。ISBN 3-11-016390-X。
^ カパリス、コンスタンティノス A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 53～54ページ。ISBN 3-11-016390-X。
^ ケイメン、デボラ。「偽デモステネス：ネイラへの反論 18-20」。ディキンソン大学。
^ カパリス、コンスタンティノス A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 42～43ページ。ISBN 3-11-016390-X。
^ノイ、デイヴィッド（2009年）。「ネアラの娘： アテネの個人情報窃盗事件？」クラシカル・クォータリー。59 （2）：410。
^ カパリス、コンスタンティノス A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 p. 42.ISBN 3-11-016390-X。
^ グレイズブルック、アリソン(2005)。「売春婦の誕生：アポロドロスによるネエラの肖像」アレトゥーサ。38 (2): 161。doi :10.1353/are.2005.0009。
^ カパリス、コンスタンティノス A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 p. 2.ISBN 3-11-016390-X。
^ ワージントン、イアン (2003)。「デブラ・ハメル著『Trying Neaira』のレビュー」ブリンマー・クラシカル・レビュー。
^ ab Harris, Edward M. (1994). 「Christopher Carey著『Apollodorus, Against Neaira』のレビュー」。The Classical Review。44 (1). doi : 10.1017 /s0009840x00290215。
^ カパリス、コンスタンティノス A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。ISBN 3-11-016390-X。
^ ケアリー、クリストファー（1992年）。「アポロドーロス対ネイラ」：[デモステネス]59。ウォーミンスター：アリス＆フィリップス。
^ ハメル、デブラ（2003年）。『ネアイラを試す：古代ギリシャの娼婦のスキャンダラスな生活の真実の物語』ニューヘブン：エール大学出版局。ISBN 0-300-10763-3。
^ ab Kapparis、Konstantinos A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 p. 1.ISBN 3-11-016390-X。
^ MacDowell, DM (2009). 『弁論家デモステネス』オックスフォード: オックスフォード大学出版局. p. 124.

外部リンク

英語翻訳はtufts.eduで

[5] 『ステファノスに対する最初の演説』の著者については議論があるが、第2の『ステファノスに対する演説』、および『ティモテオスに対する演説』、『ポリュクレースに対する演説』、『カリッポスに対する演説』、『ニコストラトスに対する演説』は、いずれもアポロドーロスが書いたと一般に考えられている。^[4]

[10] アポロドロスは紀元前365年以前にテオムネストスの妹と結婚し、2人の娘をもうけた。^[7]テオムネストスは後にアポロドロスの娘の一人、自身の姪と結婚した。^[8]

[13] ネイラとステファノスの関係がどのようなものであったかは不明である。裁判の時点で彼女は彼と約30年間何らかの関係を持っていた。検察は彼女が彼と不法に結婚していると主張したと主張した。^{[9]弁護側の立場は、ネイラがステファノスの妾（}パラケ）として暮らしていたというものだったようだ。^[10]

[17] サウッペに従って、現代の学者はここで「彼は、アポロドーロスが25年間国庫に債務を負っていたという中傷的な告発を立証するために偽の証人を立てた」と読む傾向があるが、カッパリス（1995）はこれを否定し、彼の翻訳（1999）ではこれを省略している。

[20] 紀元前346年頃。^[15]

[43] この法律の写本と現代版の読み方の違いについては、写本での読み方を支持するジョンストン (2002) を参照。キャリー (1992) とカッパリス (1999) はどちらも修正されたテキストを採用している。

[1] ハリカルナッソスのディオニュシオス『デモステネスの見事な文体について』 57ページ。

[2] カパリス、コンスタンティノス A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 p. 48.ISBN 3-11-016390-X。

[Kapparis_1999_50-3] Kapparis、Konstantinos A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 p. 50.ISBN 3-11-016390-X。

[4] MacDowell, DM (2009). 『弁論家デモステネス』オックスフォード: オックスフォード大学出版局。p. 99。

[6] ^トレヴェット、ジェレミー（1990年）。「[デモステネス] 59の歴史」。The Classical Quarterly。40（2）：407-420。doi ：10.1017/s0009838800042981 。

[7] Macurdy, Grace H. (1942). 「アポロドーロスとネエラに対する演説（偽デモステネス LIX）」アメリカ文献学ジャーナル63 ( 3): 257–271. doi :10.2307/290699.

[8] Davies, JK (1971)。『アテネの有産家系、紀元前600-300年』オックスフォード：クラレンドン・プレス、437ページ。

[MacDowell09-121-9] MacDowell, DM (2009).弁論家デモステネス. オックスフォード: オックスフォード大学出版局. p. 121.

[11] ハメル、デブラ (2003)。『ネアイラを試す：古代ギリシャの娼婦のスキャンダラスな生活の真実』ニューヘブン：エール大学出版局。p. x. ISBN 978-0-300-10763-0。

[12] カパリス、コンスタンティノス A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 p. 32.ISBN 3-11-016390-X。

[14] 偽デモステネス 59.1.

[15] Macurdy, Grace H. (1942). 「アポロドーロスとネエラに対する演説（偽デモステネス LIX）」アメリカ文献学ジャーナル63 ( 3): 257. doi :10.2307/290699.

[16] 偽デモステネス 59.5.

[18] 偽デモステネス 59.6.

[Kapparis99-29-19] Kapparis、Konstantinos A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 p. 29.ISBN 3-11-016390-X。

[21] 偽デモステネス 59.9-10.

[22] Bers, Victor (2003).デモステネス、演説50-59。オースティン：テキサス大学出版局。p. 152。

[23] カパリス、コンスタンティノス A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 p. 28.ISBN 3-11-016390-X。

[Kapparis99-30-24] Kapparis、Konstantinos A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 p. 30.ISBN 3-11-016390-X。

[25] Macurdy, Grace H. (1942). 「アポロドーロスとネエラ（偽デモステネス LIX）に対する演説」アメリカ文献学ジャーナル63 ( 3): 271.

[26] 偽デモステネス 59.126.

[27] Dilts , Mervin R. ( 2000). 「 Kapparis著『Apollodorus Against Neaira 』のレビュー」。The Classical World。94 ( 1): 101–102。doi :10.2307/4352522。

[28] カパリス、コンスタンティノス A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 p. 52.ISBN 3-11-016390-X。

[29] カパリス、コンスタンティノス A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 52～54ページ。ISBN 3-11-016390-X。

[30] カパリス、コンスタンティノス A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 53～54ページ。ISBN 3-11-016390-X。

[31] ケイメン、デボラ。「偽デモステネス：ネイラへの反論 18-20」。ディキンソン大学。

[32] カパリス、コンスタンティノス A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 42～43ページ。ISBN 3-11-016390-X。

[33] ^ノイ、デイヴィッド（2009年）。「ネアラの娘： アテネの個人情報窃盗事件？」クラシカル・クォータリー。59 （2）：410。

[34] カパリス、コンスタンティノス A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 p. 42.ISBN 3-11-016390-X。

[35] グレイズブルック、アリソン(2005)。「売春婦の誕生：アポロドロスによるネエラの肖像」アレトゥーサ。38 (2): 161。doi :10.1353/are.2005.0009。

[36] カパリス、コンスタンティノス A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 p. 2.ISBN 3-11-016390-X。

[37] ワージントン、イアン (2003)。「デブラ・ハメル著『Trying Neaira』のレビュー」ブリンマー・クラシカル・レビュー。

[Harris-38] Harris, Edward M. (1994). 「Christopher Carey著『Apollodorus, Against Neaira』のレビュー」。The Classical Review。44 (1). doi : 10.1017 /s0009840x00290215。

[Kapparis-39] カパリス、コンスタンティノス A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。ISBN 3-11-016390-X。

[Carey-40] ケアリー、クリストファー（1992年）。「アポロドーロス対ネイラ」：[デモステネス]59。ウォーミンスター：アリス＆フィリップス。

[41] ハメル、デブラ（2003年）。『ネアイラを試す：古代ギリシャの娼婦のスキャンダラスな生活の真実の物語』ニューヘブン：エール大学出版局。ISBN 0-300-10763-3。

[Kapparis_1999_1-42] Kapparis、Konstantinos A. (1999)。アポロドロス「ネイラ戦」 [D.59]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 p. 1.ISBN 3-11-016390-X。

[44] MacDowell, DM (2009). 『弁論家デモステネス』オックスフォード: オックスフォード大学出版局. p. 124.