Loading article…
偽デモステネスの演説は、デモステネスの演説の中に保存されているが、彼によって執筆されたとは考えられていないものである。
偽デモステネスの作品の中には、アカルナエのアポロドーロスのために書かれた6つの作品（46、49、50、52、53、59）があり、これらはすべて同じ著者によって書かれたものと思われます。[1]これらの演説の著者はアポロドーロス自身であると特定されています。[2]デモステネスの演説45もアポロドーロスに関するものですが、本物と思われます。[1]さらに、演説47はアポロドーロスに関するものではありませんが、おそらくこれら6つの演説と同じ著者によって書かれており、フリードリヒ・ブラスはこれを、これらの演説が実際にはアポロドーロスではなく、それ以外では無名のマイナーな言語学者によって書かれた証拠とみなしました。[3]しかし、カッパリスは、演説46はアポロドーロスによって書かれたに違いないと考えている。なぜなら、彼が最初の演説を書くために一人、そして弁護に対する返答を書くためにもう一人の異なる言語学者を雇う理由はないからだ。カッパリスは、演説46はデモステネスかアポロドーロスのどちらかによって書かれたに違いないと結論付けている。また、この演説はデモステネスの演説とは文体が大きく異なり、アポロドーロスの他の演説と似ていることから、これらの演説の著者はアポロドーロス自身に違いないとしている。[4]
さらに、アポロドロスの演説のうち少なくとも2つ、52と53は、書かれた当時デモステネスが十分な年齢に達していなかったため、デモステネスが書いたものではない。[5]
参考文献
- ^ ab ウェスト、ウィリアム C. (1995)。「ジェレミー・トレヴェット著『パイソンの息子アポロドーロス』のレビュー」「アメリカ文献学ジャーナル.116 ( 1 ):144–146.doi :10.2307/295508.
- ^マカーディ、グレース（ 1942年）。「アポロドーロスとネエラに対する演説」アメリカ文献学ジャーナル63 （ 3）：257–271。doi ：10.2307/290699。
- ^ カパリス、コンスタンティノス A. (1999)。アポロドロス「ネイラに対する」 [D.59]。 p. 50.
- ^ カパリス、コンスタンティノス A. (1999)。アポロドロス「ネイラに対する」 [D.59]。 50–51ページ。
- ^ カパリス、コンスタンティノス A. (1999)。アポロドロス「ネイラに対する」 [D.59]。 p. 49.