Loading article…
アフリカ系アメリカ人映画批評家協会（AAFCA ）は、映画やテレビの優れた作品に対して毎年様々な賞を授与する、世界最大の黒人映画批評家団体です。 [ 1 ] [ 2 ] 2003年にニューヨーク市で設立されました。2023年にVariety誌は、設立当初から「この団体の目的は明確だった。アフリカ系ディアスポラ全体から、映画批評や芸術エンターテインメントジャーナリズムにおける黒人の声を増幅することだ」と述べています。[ 3 ]
この協会は2003年にギル・L・ロバートソン4世とショーン・エドワーズによって設立されました[ 4 ]。彼らはプレスツアーの後、ニューヨーク市で出会い、映画業界におけるアフリカ系ディアスポラをテーマにした作品の不足を懸念していました。数週間後、2人は黒人映画評論家の協会を設立するという計画で他の同僚の支持を得ました。彼らはロサンゼルスで協会の最初の概要を作成しました。2003年12月、アフリカ系アメリカ人映画評論家協会は正式に組織の開始を発表し、最初の「トップ10リスト」を発表しました[ 5 ] 。
2019年、同協会は春にテレビ番組に賞を授与し始めた。[ 6 ] AAFCAはまた、アジア系アメリカ人ジャーナリスト協会（AAJA）、 GALECA：LGBTQエンターテインメント批評家協会、ラテン系エンターテインメントジャーナリスト協会（LEJA）、オンライン女性映画批評家協会（OAFFC）と合流し、メディアにおける平等のための批評家グループを結成し、「監視役」評価システムを含むさまざまな取り組みを通じて「エンターテインメントジャーナリズムにおけるより大きな多様性を促進する」ことを目指した。[ 7 ]
同協会は映画全般を積極的にレビューしているが、特にアフリカ系アメリカ人の経験を描いた映画に注目している。[ 8 ] AAFCAは、アフリカ系の人々が製作、脚本、監督、主演を務める映画の重要性を強調しながら、黒人コミュニティに広くアピールする映画の認知度を高めている。会員はまた、映画ジャーナリズムや批評に興味のある学生のための擁護活動にも携わっている。
AAFCAはまた、歴史的または文化的に重要な黒人映画のリソースガイドやリストも作成している。[ 9 ]
同団体はさまざまなカテゴリーで賞を授与しています。最優秀長編映画賞、最優秀ドキュメンタリー賞、最優秀女優賞、最優秀男優賞、最優秀助演女優賞、最優秀助演男優賞、最優秀監督賞、最優秀外国映画賞、最優秀脚本賞、最優秀オリジナル歌曲賞。AAFCAは特別功労賞も授与しています。この賞の受賞者は、生涯の功績に基づいて委員会によって選ばれます。[ 10 ]特別功労賞の過去の受賞者には、ジェイミー・フォックス、ジョン・シングルトン、[ 11 ]エドワード・ジェームズ・オルモス、ルース・E・カーター、パーリーナ・イグボクウェ、チャニング・ダンジー、シェリー・ランシング、[ 10 ]スパイク・リーなどがいます。[ 12 ]
AAFCAの会員は、地理的に多様なジャーナリストで構成されており、あらゆるジャンルの映画を取材し、テレビ、ラジオ放送、オンライン、印刷媒体など、さまざまなメディアを代表しています。AAFCAへの入会は、理事会の承認を得た招待制となっています。
AAFCA の会員には、正会員、準会員、学生の 3 つの区分があります。[ 13 ]正会員は、資格を得るために最低 24 本の映画批評をメディアに定期的に執筆し、米国に拠点を置いている必要があります。承認されると、正会員は商業的なアメリカの映画の批評に継続的に関与する必要があります。準会員は、メディアに定期的に映画に関する記事を執筆し、会社のレターヘッドで書かれた書面により、確立されたメディア団体との提携を表明する必要があります。最後に、検討のために最低 12 本の映画批評のサンプルが必要です。学生会員は、認定された大学または高等教育機関に通い、ジャーナリズムまたは放送メディアを専攻している者です。
同協会では、AAFCA会員が主導するパネルディスカッションも開催している。[ 14 ]そのようなパネルの一つは、現代映画における多様性の概念に関するものである。このパネルは、一人ひとりが特別で異なっているという理解を強調している。違いは、人種、民族、性別、社会経済的地位、身体能力、性的指向、年齢、宗教的信念、政治的信念、その他のイデオロギーなど、さまざまな側面で生じる可能性がある。このパネルでは、映画が互いを理解する上で果たす役割を探り、単純な寛容のメッセージを超えて、あらゆる人の多様性の豊かな側面を称賛し、受け入れるというメッセージへと発展させていく。
「映画監督が知っておくべき映画評論家について」と題された別のパネルディスカッションでは、映画製作において監督が知っておくべき重要な分野を探ります。映画評論家は批評を通して映画の成否に影響を与えるため、このパネルディスカッションは新人監督を支援することを目的としています。映画におけるプロットラインとストーリー展開の重要性、キャスティングにおける検討事項、そして作品を世に送り出す前に監督が熟考すべき重要な技術的要素と想像力に関する要素について議論します。
AAFCAが提供する最後のプログラムは、ジュニア・クリティック・プログラムです。AAFCAは、歴史的に黒人学生が多い大学と連携し、映画に対する才能や関心を示すジャーナリズム専攻の学生4名を選抜し、現役ジャーナリストとして映画のプロモーションイベントを取材させます。選考プロセスは、学業成績や学科からの推薦、そしてAAFCA会員との面接に基づいて行われます。選抜された学生は、AAFCAの担当者が同行してイベントに参加し、最終レポートの作成もサポートします。
2017年、AAFCAはカンザスシティ、デンバー、アトランタ、フロリダ州ブロワード郡の図書館や博物館で、故プリンスを称える一連の上映会とパネルディスカッションを開催した。 [ 15 ]
2023年、AAFCAは英国映画テレビ芸術アカデミーと提携し、黒人業界専門家が直面する課題に関する一連のパネルディスカッション「The Struggle to be Seen」を開催した。[ 16 ]
2009年、アフリカ系アメリカ人映画批評家協会賞で最大の受賞作となったのは、サファイアの小説「プッシュ」を原作とした映画『プレシャス』だった。この作品は、作品賞、監督賞、脚本賞、助演女優賞を受賞した。主演のガボレイ・シディベは、主演女優賞を逃し、 『アメリカン・バイオレット』のニコール・ベハーリーが受賞した。[ 17 ]
授賞式後、ハリウッド・リポーターのゴシップブロガー、ロジャー・フリードマンは、集計結果が同団体の会長であるギル・ロバートソン4世によって操作されたと報じた。フリードマンは、ロバートソンがアメリカン・バイオレットに関係するプロデューサーから寄付という形で賄賂を受け取る予定だったと推測した。[ 18 ]
この問題はグループ内の内紛を引き起こし、分裂へとつながった。AAFCAの創設メンバー3人、FOX-TVのショーン・エドワーズ、Blackfilm.com/AOL Blackvoicesのウィルソン・モラレス、WBAI-FM/Tor.comのマイク・サージェントは脱退し、ブラック・フィルム・クリティクス・サークルという新しいグループを結成した。[ 19 ]この新しいグループには、他の5人の元AAFCAメンバーも含まれており[ 20 ]、2010年2月に正式に発足した。ブラック・フィルム・クリティクス・サークルは設立発表で、「真の批評家組織の誠実さを維持する」と表明した。[ 20 ]
2009年12月28日に発表され、グループのメンバー15人が署名した声明の中で、ロバートソンは投票改ざんに関するすべての告発を否定し、黒人映画への評価を高めたいと願うすべてのグループに幸運を祈った。[ 20 ] AAFCAのウェブサイト上の論争に関する唯一の証拠は、「2010年1月1日より、すべてのAAFCA賞カテゴリーの最終集計は、ビバリーヒルズの会計士W・スティーブン・テンプルによって処理される」という記述である。[ 8 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)