Loading article…
 | |
| 代理店概要 | |
|---|---|
| 形成された | 2024年10月14日 |
| 前代理店 | |
| 管轄 | .svg/500px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small} オーストラリア |
| 担当大臣 | |
| 代理店幹部 |
|
| 親部門 | 法務長官室 |
| 重要な文書 |
|
| Webサイト | オーストラリア |
行政審査裁判所（ART ）は、オーストラリア政府の連邦法に基づいて行われた行政上の決定について独立した審査を行うオーストラリアの裁判所です。ARTは、オーストラリア政府の大臣、省庁、機関が行った決定を審査し、限られた状況では州政府や非政府機関が行った決定も審査します。また、ノーフォーク島の法律に基づいて行われた決定も審査します。ARTは裁判所ではなく、オーストラリアの裁判所階層の一部でもありません。ただし、その決定はオーストラリア連邦裁判所とオーストラリア連邦巡回裁判所による審査の対象となります。[1] ARTは、2024年行政審査裁判所法[2]によって設立され、2024年10月14日に運用を開始しました。ARTは、現在廃止されている行政上訴裁判所に代わるものです。
起源
AATの廃止
AATに対する国民の支持は廃止前の数年間で低下し、[3]自主的な参加者はユーザー調査でAATの独立性を5点満点中3.5点と評価した。これは法律専門家（4.4/5）や政府機関（4.8/5）の評価よりもはるかに低かった。元大統領のゲイリー・ダウンズ判事は、この結果は「個々の申請者が裁定所を意思決定プロセスの連続体と見ており、必ずしも独立した機関とは見ていない」ことを示していると示唆した。[4]
2024年10月14日の廃止以前は、AATメンバー320人のうち70人（22%）が任命した政府と直接の政治的つながりを持っており、平均して政治的所属のないメンバーよりも長い任期で任命されていました。[5]比較すると、オーストラリア政府の他のすべての公職任命者のうち、任命した政府と直接の政治的つながりを持っていた人はわずか7%でした。[5]
2022年3月、上院法務・憲法委員会はオーストラリアの行政審査制度の実績と健全性について報告した。報告書では、AATについて次のような結果が出ている。[6]
- 行政審査プロセスへの信頼と信用を醸成するという役割を果たしていなかった。
- 効果的、効率的、または透明性をもって機能しなかった。
- 応募者の資格や法律の専門知識に関係なく、高額な報酬と長期の任期を与えるなど、政治化が進んでいた。
- 法務長官に過度の裁量権を与え、能力ではなく政治的な後援に基づいた任命を可能にした。
2022年12月16日、マーク・ドレイファス法務長官は、オーストラリア政府がAATを廃止し、「過去9年間の前政権の行動の結果として、AATの社会的地位は回復不能なほど損なわれた」と発表した。[7] AAT廃止を支持するマーク・ドレイファス氏の主張には、元自由党 議員、候補者、スタッフ、関係者が、実力に基づく選考プロセスなしにAATに任命されたことが含まれていた。[7]
形成
ARTは、2024年行政審査裁判所法により設立され、2024年10月14日に業務を開始しました。ART設立の目的は、2022年3月に公表された上院法務憲法委員会による行政審査制度の成果と完全性に関する報告書の勧告に応えることでした。 [8]この報告書では、AATを廃止し、透明性があり、実力主義の任命プロセスを採用した新しい機関を設立することが勧告されました。[6]
組織
ARTは管轄区域に応じて作業負荷を管理しており、現在は以下の通りとなっている。[9]
管轄
オーストラリア政府機関に権限を与える個別の法令により、申請を審査審判所に付託することが認められている場合、ARTは決定を審査する権限を有しており、 [10] ARTは、そのような規定を設けている法令は400以上あると推定している。[11]
裁定所は裁判所ではありません。高等裁判所は長い間、オーストラリア憲法は政府の行政権、立法権、司法権の分立を義務付けていると判断してきました。 [12] [13]行政上の決定に対する司法審査は、連邦裁判所や連邦巡回裁判所などの裁判所で行われます。ARTは依然として政府の行政権の一部です。
ARTは新たな権限に加えて、AATが保持していたのと同じ権限と手続きも保持しています。[8]
構造
ART は会長と、以下の役職に任命されるその他のメンバーで構成されます。
- 副大統領;
- シニア会員、または
- メンバー。
所長は、部長および書記官の支援を受けて、審判所の全体的な管理に責任を負います。職員は、1999 年公務員法 (Cth)に基づいて雇用され、ART がその機能を遂行できるよう支援します。
最高経営責任者兼首席登記官は総督によって任命される法定職員である。現在の最高経営責任者兼首席登記官はマイケル・ホーキンスである。最高経営責任者兼首席登記官は、2013年公共統治、業績および説明責任法（連邦法）に基づく説明責任当局であり、1999年公務員法（連邦法）の目的における機関長である。[9]
ART の会長はオーストラリア連邦裁判所の判事でなければなりません。ART の他のメンバーは次の者です。
参照
参考文献
- ^ 行政審査裁判所法 2024 (Cth) s 172
- ^ 行政審査裁判所法 2024 (Cth)
- ^ ベッドフォード、ナレル（2019年4月10日）。「AAT：重要性、独立性、任命」オーストラリア公共法ブログ。
- ^ オコナー、パメラ（2013）、裁判所の独立性（PDF）、メルボルン、ビクトリア州：オーストラレーシア司法行政研究所、p. 14、ISBN 9780959002935。
- ^ ab ダニエル・ウッド、ケイト・グリフィス、アニカ・ストバート（2022年7月17日）。「新しい政治：公職任命のためのより良いプロセス」（PDF）。グラッタン研究所。 2024年10月30日閲覧。
- ^ ab Karr, Kim (2022年3月)、オーストラリアの行政審査制度の成果と完全性、法務憲法参考委員会
- ^ ab Dreyfus, Mark (2022年12月16日). 「アルバネーゼ政府、行政控訴裁判所を廃止へ」。マーク・ドレフュス議員。 2024年10月30日閲覧。
- ^ ab 2024年行政審査裁判所法（Cth）の改訂説明覚書、オーストラリア連邦議会、2024年。
- ^ ab 「構造」。行政審査裁判所。 2024年10月31日閲覧。
- ^ 行政審査裁判所法 2024 (Cth) s 12
- ^ 「私たちの役割」。行政審査裁判所。 2024年10月31日閲覧。
- ^ ニューサウスウェールズ対コモンウェルス（州間委員会事件） [1915] HCA 17, (1915) 20 CLR 54（1915年3月23日）、高等裁判所。
- ^ R v Kirby; Ex parte Boilermakers' Society of Australia [1956] HCA 10、(1956) 94 CLR 254 (1956年3月2日)、高等裁判所。
外部リンク
- 行政審査裁判所
- 連邦法令集における行政審査審判所法 2024 (Cth)