Loading article…
アダムスマンモスはレンスキー マンモスとしても知られ、科学者によって発見された皮膚と肉が付いた最初のケナガマンモスの骨格です。ほぼ完全な骨格と肉は1799年に北東北極圏のミスビコフ半島（ロシア、サハ共和国、ビコフスキー 近郊）のレナ川デルタでエヴェンキ族の狩猟者オシップ・シュマチョフによって発見され[1]、その後1806年にロシアの植物学者ミハイル・アダムスがその場所を訪れて骨を収集した際に回収されました。
発見
シベリアのマンモスの化石に関する最初の報告は、1690年代にヨーロッパで発表されました。[2] 1728年、ハンス・スローン卿は、王立協会の哲学論文集に、マンモスに関する最初の包括的な科学論文と言えるものを発表しました。[3]スローンの論文は、旅行者の記述と、シベリアと英国で収集されたいくつかの散在する骨に基づいていました。彼は、マンモスが象であるかどうかという問題を議論しましたが、結論は出ませんでした。1738年、ヨハン・フィリップ・ブレイネは、マンモスの化石は何らかの象を表していると主張しましたが、熱帯動物がシベリアのような寒い地域で発見される理由を説明できませんでした。彼は、ノアの洪水によって運ばれたのではないかと示唆しました。[4] 1692年から1806年の間に、ヨーロッパで出版された凍結マンモス（皮膚と肉が付いたままの骨格）に関する記述はわずか4件でした。[5]その5つの遺体はいずれも発見されず、その間に完全な骨格は発見されませんでした。世紀末までに、この部分的なデータに基づいて、ジョルジュ・キュヴィエはシベリアマンモスは既知の2種のゾウのどちらとも異なる種であると断定的に主張することができました。[6]アダムズがシュマチョフの発見について聞いたとき、状況はこのようなものでした。
アダムズは1805年、ユーリー・ゴロフキン伯爵の中国への外交使節団に同行した科学者チームの一員としてシベリアに来ていたが、その使節団は失敗に終わった。 [6]使節団の失敗後、科学者チームのメンバー数名は研究のためシベリアに留まった。1806年初夏、ヤクーツク滞在中、アダムズは象牙商人からレナ川デルタ付近で凍ったマンモスが発見されたという話を耳にした。彼は4人のコサックを雇い、レナ川を下って北極海のデルタ地帯まで航海した。6月末、彼はシュマチョフの村に到着し、7月末、アダムズ、スクマチョフ、そしてシュマチョフの村の10人の男たちがマンモスのいる場所へと旅立った。[7]
アダムズは最初、野生動物がマンモスの臓器と肉のほとんど (胴体を含む) を食べてしまったことにがっかりした。しかし、死骸を調べて、残っているものがこれまで発見されたマンモスの中では断然最も完全なものであることに気付くと、がっかりしたことは忘れた。結局、アダムズは、シュマチョフがすでに売却した牙と前脚 1 本を除く骨格全体、彼が「10 人がかりで動かすのに非常に苦労したほどの並外れた重さ」と表現した皮膚の大部分、および 40 ポンド近くの毛を発見した。帰路、アダムズはシュマチョフが売却したのと同じ牙だと信じていた一対の牙を購入した。
骨格の再構築
サンクトペテルブルクでは、骨格の復元作業はヴィルヘルム・ゴットリープ・ティレジウスに任された。ピョートル大帝が設立した博物館クンストカメラにインドゾウの骨格が収蔵されており、ティレジウスはそれを参照できたため、作業は容易になった。ティレジウスは、失われた脚の骨の代わりに木製のレプリカを作った。 [8]彼の復元は、絶滅した動物の骨格を復元した最初の試みの1つであった。[9]復元の大部分は正確であるが、ティレジウスは牙を間違った側に取り付け、内側ではなく外側に曲がるようにするという明白な誤りを犯した。この誤りは1899年まで修正されず[10]、マンモスの牙の正しい配置は20世紀に入っても議論の対象となった。[11]
調査結果の公表
アダムスの旅の記録は1807年後半に出版され、すぐに他のヨーロッパの言語に翻訳され、ヨーロッパとアメリカ大陸中に広まった。ティレシウスは復元図のエッチングを制作し、他の博物学者に調査を依頼した[12]。一方で、骨格の詳細な報告書の作成に取り組み、最終的に1815年に出版された[8]。
参照
参考文献
- ^ マイケル・アダムス、「凍った海への旅とマンモスの遺体の発見についての記録」フィラデルフィア医学物理ジャーナル、第 1 部、第 3 巻 (1808 年) 120-137 ページ
- ^ これらの記述の中で最もよく知られているのは、エベルト・イスブランツ・イデス著『モスクワから陸路で中国まで3年間の旅：大ウスティガ、シリアニア、ペルミア、シビリア、ダウール、大タタールなどを経て北京まで』（ロンドン：W.フリーマン、1705年）として英訳されている。
- ^ ハンス・スローン、「地中で発見された象の歯と骨に関する報告」『哲学論文集』第35巻、(1727年 - 1728年)、pp. 457-471、およびハンス・スローン、「象の化石の歯と骨について。第2部」『哲学論文集』第35巻、(1727年 - 1728年)、pp. 497-514。
- ^ ヨハン・フィリップ・ブレイン、「MDFRS のジョン・フィリップ・ブレインから、RS のハンス・スローン卿への手紙。シベリアで発掘されたマンモスの骨の観察と説明。象のものであったことが証明されている。」哲学論文集、第 40 巻、(1737 - 1738)、pp. 124-39。
- ^ IP Tolmachoff、「シベリアの凍土で発見されたマンモスとサイの死骸」、アメリカ哲学協会紀要、第23巻、(1929年)、21-23頁。
- ^ ジョージ・ティムコウスキー、ユリウス・フォン・クラプロート共著『ロシア使節団のモンゴルから中国への旅：および1820年から1821年の北京滞在』第1巻（ロンドン：ロングマン、リース、オーム、ブラウン、グリーン、1827年）、128-134ページ。
- ^ アダムスによる記録はマンモスの旅と回収に関する唯一の記録である。
- ^ ab Tilesio (Wilhelm Gottlieb Tilesius)、「De skeleto mammonteo Sibirico ad maris glacialis littora anno 1807 effosso, cui praemissae Elephantinigeneris specierum dedicatedes」、Mémoires de l'Académie Impériale des Sciences de St. Pétersbourg、 Vol. 5 (1815)、406-514 ページ。
- ^ 最初の復元は、1795年にフアン・バウティスタ・ブルーによって行われたメガテリウムでした。マーティン・ラドウィック、 「時間の限界を打ち破る：革命時代の地理歴史の再構築」（シカゴ：シカゴ大学出版局、2005年）、356-357ページ。
- ^ コーエン、クローディン（2002年）。マンモスの運命：化石、神話、歴史。ウィリアム・ロダーモア訳。シカゴ：シカゴ大学出版局。p. 113。ISBN 978-0-226-11292-3
- ^ たとえば、E. Pfitzenmayer、「マンモスの形態学への貢献、Elephas Primigenius Blumenbach; 私の修復の試みの説明付き」、スミソニアン協会理事会年次報告書(1907)、326-334 ページ。
- ^ ベンジャミン・スミス・バートン、「バージニア州パリス近郊ブルーリッジのベンジャミン・スミス・バートン医師からジェファーソン氏への手紙、1810年7月13日付け」『ポートフォリオ』第4巻（1810年）、340ページ。