NACADA(アカデミックアドバイジングのグローバルコミュニティ)によると、アカデミックアドバイジングとは、「 カリキュラム 、教育法 、および一連の学生の学習成果との意図的な相互作用の連続」です。アカデミックアドバイジング[ 1 ] は、学生の教育経験を、学生の願望、能力、生活の枠組みの中で統合し、文脈化することで、学習をキャンパスの境界や時間枠を超えて拡張します。[ 2 ]
モデル 学業指導には様々なアプローチがあり、それぞれが指導教員と学生の相互作用の目標に基づいている。指導の主なモデルとしては、発達支援型指導、指示型指導、介入型指導の3つが挙げられる。
発達支援アドバイス 発達的アドバイスは、1972 年に Crookson によって初めて導入されました。[ 8 ] このアプローチは、学生が学業、キャリア、人生の目標と道筋を探求し定義し、協力的でプロセス指向のアドバイスを通じて 問題解決 と意思決定の スキルを開発するのを支援することに重点を置いています。アドバイザーと学生の間の関係を育むことは、主に成人発達理論と学生発達理論に基づくこのモデルにとって重要です。[ 8 ] 多くの研究で学生が一般的にこのアプローチを好むことが示されていますが[ 9 ] [ 10 ]、 他のアドバイス モデルと比較してより多くの時間とリソースの投入が必要になる場合があります。[ 11 ] また、アドバイザーが高等教育における成人学習者の人生とキャリアの経験を尊重することも可能になります。[ 12 ] [ 13 ]
押し付けがましいアドバイス 介入型アドバイス(高関与型アドバイスまたはプロアクティブアドバイスとも呼ばれる)のモデルは、1975 年に Glennon によって初めて導入されました。[ 14 ] このアプローチの特徴は、学生ではなくアドバイザーが接触を開始することです。[ 11 ] 一般的に、学生との接触は、学生の学業生活全体を通して重要な時期に開始されます。たとえば、学生の最初の学習期間中、基礎学力向上コースや補習コースを受講している間、[ 15 ] 専攻を宣言する前、または卒業が近づいているときなどです。さらに、学業上のリスクのある学生(たとえば、保護観察中の学生)や優秀な学生など、特定の学生グループを対象とすることもできます。実際には、介入型アドバイスは、基礎学力向上/補習の学部数学コースの合格率、[ 15 ] および学生の定着率と学位取得率にプラスの影響を与えることが示されており、[ 16 ] 研究によると、学生は厳密に指示的なアドバイスよりもこのアプローチのアドバイスを好むことが示されています。[ 11 ] このアプローチを侵襲的だと感じる学生もいるかもしれない。[ 11 ]
効果 学業アドバイスは、特に将来の授業やキャリアなどのトピックに関して、アドバイザーが学生と対面で面談する場合に、より効果的であることが示されています。[ 17 ] 対面でのやり取りは、学生にとってアドバイスをより有意義なものにします。[ 18 ] さらに、学生は、アドバイスの具体的な方法よりも、アドバイザーとの関係における支援的で思いやりのある性質をより重視します。[ 10 ]
学業アドバイスへの参加は、学生の満足度を高め、学生が大学全体から孤立感や疎外感を感じるのを軽減することが示されています[ 19 ]。 ティント(グラベル、2012年[ 20 ] で引用)によれば、これらはどちらも大学の学生の在籍率 と卒業率の向上、および退学率の低下に関連しています。この効果は、従来の「キャンパス内」の教育機関[ 21 ] と、オンライン/仮想形式でコースやプログラム全体を提供する教育機関の両方で実証されています。[ 20 ] [ 22 ]
参考文献 ↑ Bitz, Kristi (2013-07-25). "中西部の小規模大学の1年生におけるアドバイザーとの関係認識の測定" . NACADA Journal . 30 (2): 53– 64. doi : 10.12930/0271-9517-30.2.53 . ↑ 全米アカデミックアドバイジング協会(2006)。NACADAのアカデミックアドバイジングの概念。 2008年4月12日にWayback Machine に アーカイブ済み。 ↑ Gillispie, Brian (2003). "アカデミックアドバイジングの歴史" . NACADA アカデミックアドバイジングリソースクリアリングハウス . 全米アカデミックアドバイジング協会 . 2012年4月24日の オリジナル からアーカイブ済み. 2012年5月15日 取得 . ↑ゴードン、バージニア N. 、 ハブリー、ウェスリー R.、グリテス、トーマス J. 編 (2008 年 9 月 12 日)。 『アカデミック アドバイジング:包括的ハンドブック (第 2 版)』。 ジョシー=バス 。ISBN 978-0470371701 。↑ ハリソン、E. (2004) 「教員の学業指導に対する認識:「私は尊敬されていない」」 「 .看護教育の展望 . 30 (4): 229– 233. PMID 19753856 . ↑ Bitz, Kristi (2013-07-25). "中西部の小規模大学の1年生におけるアドバイザーとの関係認識の測定" . NACADA Journal . 30 (2): 53– 64. doi : 10.12930/0271-9517-30.2.53 . ↑ White, ER (2006). "自己評価と改善のためのCAS基準の使用" . NACADA学術アドバイジングリソースクリアリングハウス . 全米学術アドバイジング協会 . 2012年7月17日の オリジナルからアーカイブ済み . 2012年5月15日 取得 . 1 2 3 Crookston, BB (2009). "教育としての学業アドバイスの発達的視点". NACADA Journal . 29 (1): 78– 82. doi : 10.12930/0271-9517-29.1.78 . ↑ Broadbridge, A (1996). "アカデミックアドバイジング―伝統的アプローチか発達的アプローチか?". British Journal of Guidance & Counselling . 24 (1): 97–111 . doi : 10.1080/03069889608253711 . 1 2 Mottarella, KE; Fritzsche, BA; Cerabino, KC (2004). "学生はアドバイジングに何を求めているのか?政策把握研究" . NACADA Journal . 24 (1/2): 48– 61. doi : 10.12930/0271-9517-24.1-2.48 . 1 2 3 4 5 Jeschke, M.; Johnson, KE; Williams, JR (2001). "都市部の総合大学における心理学専攻学生への介入型および指示型アドバイスの比較" . NACADA Journal . 21 (1/2): 46– 58. doi : 10.12930/0271-9517-21.1-2.46 . S2CID 147021496 . ↑ Bohonos, Jeremy (2019-01-01). 「成人学生の経験と専門知識を評価する」 . Journal of College Orientation, Transition, and Retention . 20 (2). doi : 10.24926/jcotr.v20i2.2834 . ISSN 2690-4535 . S2CID 214279317 . ↑ Bohonos, Jeremy (2014年2月). 「成人学生への最適なサービス提供の鍵としてのキャリアコンテキストの理解」 . Adult Learning . 25 (1): 28–30 . doi : 10.1177/1045159513510144 . ISSN 1045-1595 . S2CID 145484847 . ↑ Schwebel, DC; Walburn, NC; Jacobsen, SH; Jerrolds, KL; Klyce, K. (2008). "アドバイス予約の頻繁なリマインダーによる新入生への積極的なアドバイスの効果" . NACADA Journal . 28 (2): 28– 32. doi : 10.12930/0271-9517-28.2.28 . 1 2 Thomas, Nichole Gibbs (2017). "大学基礎課程における学生の成果を向上させるための介入型アドバイスの使用". Journal of College Student Retention: Research, Theory & Practice . 22 (2): 251– 272. doi : 10.1177/1521025117736740 . S2CID 149361831 . ↑ Vander Schee, BA (2007). "侵入的なアドバイスへの洞察の追加と保護観察中の学生に対するその有効性" . NACADA Journal . 27 (2): 50– 59. doi : 10.12930/0271-9517-27.2.50 . ↑ Halgin, RP; Halgin, LF (1984). 「大規模心理学部のためのアドバイジングシステム」. 心理学教育 . 11 (2): 67–70 . doi : 10.1207/s15328023top1102_1 . S2CID 144351396 . ↑ Johnson, EJ; Morgan, BL (2005). "アドバイスに関する助言:総合大学のプログラムの改善". 心理学教育 . 32 (1): 15– 18. doi : 10.1207/s15328023top3201_3 . S2CID 145214351 . ↑ Fowler, PR; Boylan, HR (2010). 「学生の成功と定着率の向上:多次元的アプローチ」 発達教育ジャーナル 34 ( 2): 2– 10. 1 2 Gravel, CA (2012). "学部オンライン学位プログラムにおける学生とアドバイザーの相互作用:学生の定着率に影響を与える要因" . NACADA Journal . 32 (2): 56– 67. doi : 10.12930/0271-9517-32.2.56 . ↑ Drake, JK (2011). 「学生 の 定着と継続におけるアカデミックアドバイジング の 役割」。About Campus。16 ( 3 ): 8–12。doi : 10.1002 /abc.20062。S2CID 144961134 。 ↑ Nolan, K. (2013). 「バーモント州コミュニティカレッジにおけるオンラインアドバイジングのパイロット」 . Journal of Asynchronous Learning Networks . 17 (1): 47– 51. doi : 10.24059/olj.v17i1.317 .
外部リンク ニューヨーク市立大学クイーンズカレッジ、アカデミックアドバイジングセンター アドバイザーグループ:アカデミックアドバイジング専門家ネットワークおよびコラボレーションウェブサイト