絶対防御

法律上、絶対的抗弁（または抗弁）とは、証明されれば被告有利で訴訟を終わらせる事実上の状況または議論のことである。^[1]絶対的抗弁 の概念は厳密なものではない。法令では、この用語を単に「完全な」または「完全」の同義語として頻繁に使用している。しかし、刑事法と民事法の両方において、告訴状や起訴状では提起されていない、たとえ告訴状の事実上の申し立てが真実であっても被告の訴訟を却下する必要がある一連の事実と法律を指す専門用語として使用されることが多い。

絶対的抗弁のもう一つの特徴は、それが主張され、証明された場合、軽減または付随的な攻撃の対象にならないことです。

絶対防御の例としては次のようなものがあります。

• 名誉毀損にあたるとされる発言の真実性（現代の名誉毀損における）：名誉毀損にあたる発言は、その発言が真実であると証明できれば（たとえその発言が相手を傷つけるものであり、悪意を持って発言したとしても）、損害賠償を請求されることはありません。これは、米国、イングランド、ウェールズ、オーストラリアなど、一部の法域に当てはまります。
• 暴行事件における正当防衛：特定の状況下で正当防衛の権利を証明できれば（例えば、退却が不可能であった場合や、武力の使用が過剰でなかった場合など）、暴行の刑事責任を問われることはない。 ^[2]
• さまざまな種類の免責特権は、絶対的な防御を提供することができます。たとえば、多くの法域で採用されているコモンローの原則である主権免責特権は、通常、特定の請求を提起することを認める法律によって免責特権を放棄することに同意しない限り、国家に免責特権を与えます。

「絶対的」という言葉の使用は、法律においてさえ「完全」または「完全な」の同義語として単に使用されることがあるため、混乱を招くことがあります。しかし、用語または技術としては、慣習的に絶対的とは呼ばれない完全な抗弁が多数あります。最も顕著なのは、無罪は刑事告訴に対する完全な抗弁ではあるものの、答弁書の重要な事実を伴うため、一般に「絶対的」とは呼ばれません。一方、二重処罰は絶対的抗弁と呼ばれる可能性が高く、起訴状または（その他の刑事訴訟開始答弁書）では、被告人が以前にその犯罪で裁判にかけられたことがないことを述べる必要はありませんが、被告人が以前に犯罪で裁判にかけられたことがあると示した場合、米国憲法によりその被告人の不起訴が義務付けられます。

絶対的抗弁と完全抗弁はどちらも、部分的抗弁とは区別されなければなりません。部分的抗弁では、訴訟当事者は訴訟の結果を軽減したり、責任を制限したりすることを望んでいますが、責任は免除されません。例としては、訴訟の不法性を理解する能力の低下や、訴訟当事者の意図に影響した 事実の誤りなどが挙げられます。