2018年チェコ大統領選挙討論会

2018年チェコ大統領選挙討論会は、 2018年チェコ大統領選挙に向けて行われた一連の討論会である。現職大統領で最有力候補のミロシュ・ゼマンは第1回投票の討論会への参加を辞退した。ゼマンは第2回投票でイジー・ドラホシュとの討論会に参加することに同意した。^[1]

最初の討論会は 2017 年 11 月 8 日にカレル大学で開催されました。イジー・ドラホシュ、ミハル・ホラーチェク、マレク・ヒルシャー、イジー・ヒネック、パーベル・フィッシャー、ペトル・ハニッヒ、ミレク・トポラーネクが討論会に参加した。ミロシュ・ゼマンは参加を拒否し、代わりに国民と会うためにオロモウツ地方へ行った。^[32]ホスポダーシュケの小説によれば、トポラーネクとヒルシャーが最も市民的な候補者であると思われた。^[33]観客は誰が一番好きかを投票することができた。全員がプラス票 3 票、マイナス票 1 票を持っていました。ドラホシュ氏は333票、ヒルシャー氏は227票、ホラーチェク氏は176票、フィッシャー氏は128票、トポラーネク氏は36票、ハイネク氏はマイナス12票、ハンニヒ氏はマイナス266票だった。^[32]

ヒルシャー氏は、過去に汚い政治に関わった大統領は望んでいないと述べた。トポラーネク氏は、現在の政治状況が彼の立候補の原因であると述べた。ホラーチェク氏は、自分が選出されればプラハ城を消毒すると述べた。その後、司会者はドラホシュ氏のトポラーネク氏への攻撃について言及した。ドラホシュ氏はトポラーネク氏を恐れていないと述べ、おそらくトポラーネク氏に説明するだろうと述べた。トポラーネク氏は、「女性かPRの魔術師が書いたものだ。真剣に受け止めたかどうかはともかく、教授を許した」と答えた。トポラーネク氏は、自分が候補者であるかどうか尋ねられた。同氏は、自分の立候補が無効かもしれないという憶測はわざとであると述べた。同氏は、大統領は強い人格を持ち、政治のコツを知っているべきだと述べた。同氏は自身の経験について述べた。また、元同僚のマレク・ダリク氏を赦免するつもりはないと述べた。ドラホシュ氏は、プラハ城を開放したいと述べた。トポラーネク氏は、この議論に備えていなかったため、自分の気持ちを述べることはできないと述べた。ヒネック氏は、 2017年の議会選挙でリアリスト党が敗北したことを遺憾に思うと述べた。トポラーネク氏はシェンゲン協定の国境防衛を求めた。ドラホシュ氏は原則の尊重を求めると述べた。^{[32] [34] [35]}

セズナム・ニュースは2017年11月13日に大統領討論会を開催した。ミレク・トポラーネク、イジー・ドラホシュ、ミハル・ホラーチェク、パーベル・フィッシャー、マレク・ヒルシャー、ヴラチスラフ・クルハネクが参加した。トポラネク氏が議論を支配した。^[3]

導入部分は非公式なものだった。候補者たちは、新大統領は政治家であるべきか、それとも政界外の人物であるべきかについて議論した。ミハル・ホラーチェク氏は、新大統領は政治家であるべきではないと考えていると述べた。トポラーネク氏は、欧州連合理事会の議長を務め、ガス危機に対処しなければならなかった ときの体験を語った。

候補者たちはミロシュ・ゼマンについても語った。クルハネク氏は、ゼマン氏が討論会に出席していないことは明らかであり、彼の攻撃を防御することは不可能だと述べた。フィッシャー氏は、ゼマン氏は討論会で自分の権限を守るべきだと述べた。ドラホシュ氏は、ゼマン氏が参加しないのは自らの決断だと指摘した。トポラーネク氏は、ゼマン氏は自分のしていることを分かっており、有権者に「第2ラウンドのライバルとしてのみ彼を選ぶべきだ」というメッセージを送っていると信じていると述べた。ヒルシャー氏は、これは有権者に対する敬意の欠如だと思うと述べた。

トポラーネクは次に誰を新首相に指名するかと尋ねられた。彼はバビシュと会って、自分ではなく別の人物を首相に選ぶべきだと伝えると述べた。また、連立政権樹立の3回目の試みが失敗した場合は、早期選挙を実施するとも述べた。フィッシャーは、ゼマンの立場に政治的創造性は見当たらず、大統領はヴァーツラフ・ハヴェルやヴァーツラフ・クラウスのようにもっと積極的になれるはずだと述べた。ヒルシャーは、ゼマンは以前バビシュを信頼できない人物と呼んだものの、バビシュの味方だと述べた。^[36]

第二部では、候補者が質問した。候補者は、民主主義が危機に瀕していると思うかと尋ねられた。ドラホシュ氏は、チェコの民主主義が危機に瀕しているとは思わないが、チェコ国民は警戒すべきだと考えていると述べた。フィッシャー氏は、民主主義は受動性と言論の自由の制限によって危険にさらされていると考えている。ヒルシャー氏は、民主主義は危険にさらされていないが、政治権力の民営化には危険を感じており、チェコの民主主義は独裁主義の道を進む可能性があると述べた。ホラーチェク氏は、民主主義は常に危険にさらされていると述べた。クルハネク氏は、民主主義が危険にさらされているとは思っておらず、上院と憲法裁判所が民主主義を守ることができると考えている。トポラーネク氏は、すべての民主主義が危険にさらされており、すべての民主主義は自滅の兆候を示していると述べた。彼は、民主主義の危機の兆候を常に認識すべきだと考えている。彼は、人々が気付かないうちに個人の自由が密かに削減されているのを見ていると述べた。

候補者たちは、なぜ大統領になりたいのかと尋ねられた。ヒルシェル氏は、自分は全体主義体制下で暮らしていない世代の一員であり、責任を取りたいと考えていると述べた。また、自分は政治的主体と同盟を組んでいない無所属の候補者であると述べた。ホラーチェク氏は、急進的な独立を約束し、汚いプレーヤーを見分けることができると述べた。クルハネク氏は、自分はすべてを自力で成し遂げ、工場で一般の人々の中で人生を過ごした経験を提供できると述べた。フィッシャー氏は世界の不安定さについて話し、大使として、またヴァーツラフ・ハヴェル氏の顧問としての経験が自分を良い候補者にしていると考えている。トポラーネク氏は、自分はチェコ共和国がどこに属するかを知っている民主主義者であると述べた。彼は、自分には政治的な過去があり、誰もが彼に何を期待すべきかを知っていると述べた。トポラーネク氏は、自分は失敗から学び、同じ失敗を二度と繰り返さないと述べた。ドラホシュ氏は、科学者と経営者としての経験を述べた。彼は政治家と交渉し、チェコ科学アカデミーを救ったと述べた。彼は、自分には政治的な過去はないと述べた。

候補者たちは、下層階級の人々に投票してもらうためにどう説得するかと尋ねられた。フィッシャーは、すべての人に正義が与えられるよう支持すると述べた。ドラホシュは、そのような人々はいるが、彼らは一部の政治家の影響下にあると考えていると述べた。彼らと話をして、法律はすべての人に適用されると伝えるつもりだ。ヒルシャーは、自分があまり発展していない地域の出身であり、一部の政治家がマフィアを作り、これらの問題を引き起こしたと述べた。トポラーネクは、彼らが不満を抱く問題を挙げた。彼は、ビロード革命後の発展と革命以降のすべての政治的代表に対する不満を挙げた。彼は貧困と移民への恐れを挙げた。彼は、これらの人々に再び政治を信じるよう説得するのは困難で長い仕事になるだろうと述べた。クルハネクは、彼らを助けると約束し、それを守ると述べた。ホラーチェクは、これらの人々は働かず、社会制度を機会として利用する人々に怒っていると述べた。^[37]

最後に、候補者は刑事告発を受けた首相を承認するかどうかを尋ねられた。承認すると答えたのはホラーチェクだけだった。もう1つの質問は、候補者がチェコ共和国の欧州連合離脱に関する国民投票を支持するかどうかだった。トポラーネクは将来的には離脱を検討するかもしれないが現状ではそうではないと述べたが、候補者全員が拒否した。候補者はイジー・カイネクの恩赦についても尋ねられた。恩赦に賛成する候補者はいなかった。パベル・フィッシャーだけが、この質問は時代遅れだと考えているとして回答を拒否した。

候補者たちはロシアについても質問された。マレク・ヒルシャー、ミハル・ホラーチェク、パヴレ・フィッシャーは、ロシアをチェコ共和国にとって最大の脅威とみなしていると答えたが、ミレク・トポラーネク、イジー・ドラホシュ、ヴラティスラフ・クルハネクは反対した。ヒルシャーは、ロシアを最大の安全保障上の脅威とみなさない候補者は、そこでビジネス上の利益を得ていると述べた。トポラーネクはヒルシャーの発言を安っぽい動きと呼んだ。ヒルシャーは、ロシアはハイブリッド戦争を通じて危険であり、チェコの欧州連合加盟に関する国民投票に影響を与える可能性があると述べた。ドラホシュは、北朝鮮をロシアよりも大きな脅威と見ていると述べた。トポラーネクは、チェコ人は国を防衛できる適切な軍隊を編成できないため、チェコ人自身にとってより大きな安全保障上の脅威であると述べた。彼はまた、テロリズムとイスラム主義はロシアよりも大きな脅威であると述べた。彼は、チェコ共和国に必要なのはロシア市場だけであり、ロシア帝国主義は必要ないと述べた。クルハネク氏は、アフリカやアジアの一部の地域の貧困が制御不能な移民につながるため、チェコ共和国にとって最大の脅威であると考えている。ホラーチェク氏はロシアを最大の脅威と考えていると述べた。フィッシャー氏は、NATOはロシアを真剣に受け止めるべきだと述べた。

最後の質問はプラハ城の警備対策についてだった。候補者全員がこれらの対策は過剰すぎると考えている。候補者は第2回投票ではゼマン氏の対立候補を支持すると述べた。^[38]

討論会は2017年11月16日に開催された。ミロシュ・ゼマンを除く全候補者がリベレツ図書館で討論を行った。^[39]討論会はDVTVが主催した。その後、DVTVはどの候補者が最も説得力があるかを判断するためにTwitterでアンケートを実施した。ミレク・トポラーネクが最多票を獲得した。^{[40] [41]}

トポラーネク氏は、第一チェコ共和国は終わり、第二チェコ共和国が始まると述べた。候補者は政府樹立について語った。ドラホシュ氏は、政府樹立についてミロシュ・ゼマン氏と同じようには取り組まないと述べたが、ハンニグ氏はゼマン氏と同じように取り組むと述べた。トポラーネク氏は、ビロード革命以来の進歩に対する危険人物であるアンドレイ・バビシュ氏と見なしているが、専門家として取り組むと述べた。ヒネック氏は、バビシュ氏と協力すると述べた。候補者は、テプリツェ小学校の生徒の写真に対する人種差別的コメントの件について話し合った。ハンニグ氏は、これに問題を感じていない唯一の候補者だった。ドラホシュ氏は、チェコ人は人種差別主義者ではないと思うが、一部の政治家が恐怖を広めていると述べた。

フィッシャーは大統領の権限について質問された。彼は憲法には触れないと述べた。ハンニグは半大統領制に問題はないと述べた。その後ホラーチェクはプラハ城の警備措置を批判した。ドラホシュとヒネックはゼマンを批判した。トポラーネクは大統領はチェコ共和国軍の最高司令官であるため、大統領の健康状態は国民に知られるべきだと述べた。ハンニグはこれに反対した。^[42]

イジー・ヒネックとペトル・ハニッヒは、2017年11月27日のセズナム・ズプラヴィによる討論会に参加した。^[43]

西ボヘミア大学での討論会は2017年11月28日に開催された。イジー・ドラホシュ、ミハル・ホラーチェク、マレク・ヒルシャー、イジー・ヒネック、パーベル・フィッシャー、ペトル・ハニッヒ、ミレク・トポラーネクが討論に参加した。^[44]

ミハル・ホラーチェクとイジー・ヒネックの決闘は2017年12月5日に行われた^[7]ツイッターでの調査によると、討論会ではホラーチェクが勝利した。^[45]

セズナムニュースは、2017年12月8日にトポラーネクとヒルシャーの大統領決闘を報じた。ヒルシャーはトポラーネクの過去を攻撃し、トポラーネクとミロシュ・ゼマンを同等にしようとした。トポラネクは彼の主張を却下し、政治的意見によってゼマンとは結びついていない、と述べた。トポラネク氏はまた、政治経験があり、政治がどのように機能するかを知っていると述べた。候補者らは移民の割り当てについても議論した。^[8]ツイッターでの調査によると、討論会ではトポラネクが勝利した。^[46]

2017年12月11日にスヴェトゾル・キノでの討論会が開催され、ドラホシュ氏、ハンニヒ氏、ヒルシャー氏、ホラーチェク氏、ハイネク氏が参加した。トポラーネク、クルハネク、フィッシャーはスケジュールが違ったため断った。^[47]

イジー・ドラホシュとパベル・フィッシャーは2017年12月12日、セズナム・ニュースで決闘を行った。フィッシャーはドラホシュが大統領になる資格があるかどうか疑問視した。ドラホシュはフィッシャーの意見に反対し、スポーツ用語で自己弁護した。^[10]勝者を決めるためにツイッターとフェイスブックでアンケートが行われた。フィッシャーがより多くの票を獲得した。^[48]フィッシャーは決闘後、強力なライバルを予想していたが、そうはならなかったと述べた。^[49]

イジー・ドラホシュ氏とミハル・ホラーチェク氏は、2017年12月19日に決闘で対峙した。ホラーチェク氏はドラホシュ氏の選挙資金を攻撃し、選挙資金は自分で賄っていると強調した。ホラーチェクはまた、ドラホシュの英語の知識を調査しようとしました。ドラホシュはホラーチェクに対する以前の攻撃を攻撃しようとした。^{[17] [50]}セズナムニュースは Facebook と Twitter でアンケートを実施した。これらの調査によれば、ホラーチェクが討論会で勝利した。

PR専門家のイジー・ミケシュは、ドラホシュは見た目では優れていたが、ホラーチェクの方が議論では優れていたと述べた。ミケシュは、両者とも好成績だったが、この討論会はドラホシュとホラーチェクがゼマンとのヘビー級の戦いに備えていないことを示したと述べた。ミケシュによると、ゼマンと戦える候補者はミレク・トポラーネクのみである。社会学者のヴォイチェフ・ベドナールは、この討論会はドラホシュのハンディキャップを示したと述べた。彼はアカデミックな環境から来ており、対立に備えていないからだ。ドラホシュはホラーチェクよりも優れた人物と対決することになるため、これは彼にとって問題になるかもしれない。彼は、どちらが勝ったかを決めるのは難しいと述べた。^[51]

ミハル・ホラーチェクとミレク・トポラーネクは、2017年12月20日にセズナム・ニュースが企画した決闘で対峙した。^[18]ホラーチェクは、トポラーネクを誠実な人間とは考えていないと述べた。トポラネクはこれに反対し、彼を知り、一緒に仕事をした人は皆、彼を約束を守る誠実な人だと考えていると述べた。ホラーチェクは、トポラーネク内閣のメンバーであったヘレナ・トレシュティコヴァについて言及したが、トポラーネクが約束を守っているとは考えていない。トポラーネクは、事態は異なっており、トレシュティコヴァには誰が政権を握っているのか全く分からず、精神的に崩壊したために内閣を離れなければならなかったと述べた。ホラーチェク氏はトポラーネク氏の同僚ダリーク氏についても言及した。トポラネク氏は、マレク・ダリク氏との訴訟は自分にとって本当に正しいとは思えないと述べた。彼は、もし友人が刑務所に収監されたらホラーチェクがどうするか分からないと述べた。そして、ホラーチェクは新聞の情報をよく利用していると指摘し、政治家はメディアからの圧力に耐えられるべきだと述べた。トポラーネクは、ホラーチェクは新聞の情報をよく利用していると指摘した。ホラーチェク氏は、選挙資金は自分で調達しているため、自分は独立していると主張しているが、その資金はギャンブル事業から得たものだ。この資金は人々が失ったものであり、彼に渡したものではないと彼は述べた。ホラーチェク氏は、直接選挙で選ばれた大統領が政治家や企業から独立していることが重要だと述べた。彼はまた、ミロシュ・ゼマンを倒せると確信していると述べた。トポラーネクは、ホラーチェクは感情的すぎると指摘した。トポラーネクは、8年前に政界を去ったと述べた。ホラーチェクは、トポラーネク内閣に関連する問題に言及し、多くの公的命令が実行に移されなかったと述べた。トポラーネクはホラーチェクが大いに間違っていると答え、注文は入札を経たが、その価格が批判されたと述べた。ホラーチェク氏は、欧州連合の強硬な姿勢に反対し、移民割当にも反対すると述べた。トポラーネク氏は、チェコ共和国には欧州連合に代わる選択肢はないが、欧州連合がチェコ共和国が行きたくない方向に進んでいるのは明らかだと述べた。ホラーチェクはその後、太陽光パネルに関する法律についてトポラーネクを攻撃した。トポラーネクは、この問題はヤン・フィッシャー内閣のときに現れたが、当時は国会議員ですらなかったと述べた。彼は、ヤン・フィッシャーが問題を解決できなかったと述べた。^[52]討論会の勝者を決めるために、TwitterとFacebookでアンケートを実施。トポラーネク氏はTwitterでより多くの票を獲得し、ホラーチェク氏はFacebookでより多くの票を獲得した。

イジー・ドラホシュとミレク・トポラーネクは、2017年12月21日にセズナム・ニュースが企画した決闘で対決した。 ^{[22]ドラホシュは、野党}チェコ社会民主党を離党した2人の国会議員が支持する内閣の結成についてトポラーネクを攻撃した。トポラーネクは、左翼政党と中道右派政党がともに100議席を獲得した2006年の状況を解決しなければならなかったと述べた。次にドラホシュは、トポラーネクが市民民主党のリーダーとして失敗し、党内の「ゴッドファーザー」を倒せなかったと攻撃した。トポラーネクは、ドラホシュは間違っており、ペトル・フィアラのリーダーシップの下で完了したプロセスを開始したと述べた。トポラーネクはまた、ドラホシュの内閣が科学を適切に支援しておらず、グラフでそれを裏付けたというドラホシュの発言に反対した。ドラホシュは依然として、トポラーネクの内閣が科学をもっと支援すべきだったという点には反対した。トポラーネクは、自分が科学会議の議長であり、同会議を支持していると述べた。トポラーネクは、ヨーロッパの移民危機の話題を切り出し、ドラホシュが2015年の科学宣言に基づいて署名したと述べた。トポラーネクはそれを「招待状」と呼んだ。ドラホシュはそれを招待状とは考えていないと述べ、トポラーネクが選挙活動に遅れて参加したため、どこかで寝過ごした可能性があると攻撃した。トポラーネクは反論し、自分は寝ていないが、移民危機の話題に長い間焦点を当てており、Echo24に多くの記事を書いているが、ドラホシュはおそらく読んでいないと述べた。^[53]誰が討論の勝者になるかを決めるために、TwitterとFacebookでアンケートが行われている。トポラーネクは両方の投票でより多くの票を獲得した。

候補者の妻に関する討論会は2018年1月5日に開催される。ボフミラ・ブラチコヴァ（ヴラティスラフ・クリハネク） 、エヴァ・ドラホショヴァ（イジー・ドラホシュ）、クララ・フィシェロヴァ（パベル・フィッシャー）、モニカ・ヒルシェロヴァ（マレク・ヒルシャー）、ミカエラHořejší-Horáčková ( Michal Horáček )、Eliška Hynková ( Jiří Hynek )、Lucie Talmanová ( Mirek Topolánek )。^[54]

ゼマン大統領は第2回投票の討論に参加することに同意した。^{[55] [56]} 1月15日、ゼマン大統領はドラホシュ大統領と4回の討論に参加することを提案した。ドラホシュ大統領は、得票数の少ない地域での個人選挙活動に集中するため、2回の討論のみに参加すると述べた。^{[57] [58]}

最初の決闘は1月23日にプリマTVで放送された。討論は非常に攻撃的で、大声を上げる聴衆に影響された。最初の議題は政権樹立に集中した。ドラホシュは刑事訴追された首相を指名しないと述べ、ゼマンはアンドレイ・バビシュを立法選挙の勝者として指名すると述べた。バビシュは有罪判決を受けておらず、無罪推定が適用されると彼は指摘した。候補者たちは次にレストランでの喫煙禁止について話し合った。ドラホシュは小規模なパブには例外を認めると述べた。候補者たちはフェイクニュースの議題で互いに強く反対した。ゼマンはインターネットでの言論の自由の制限に反対すると述べた。ゼマンはまた、チェコ共和国の選挙は外国勢力の影響を受けているとドラホシュが主張したことで彼を攻撃した。^{[59] [60]}

ゼマン氏はより精力的だったとされ、一方ドラホシュ氏は気絶し、明らかに緊張していたと言われている。専門家は、ゼマン氏が討論会を支配し、勝利者のように見えたとの意見を表明した。^{[61] [62] [63] [64]}メディアンの世論調査によると、59%の人がゼマン氏が勝者だと考え、13%がドラホシュ氏が討論会で勝利したと信じていた。^[65]

ドラホシュは、260万人の視聴者が視聴した1月25日のチェコテレビ討論会でパフォーマンスを向上させた。討論はより穏やかで、ドラホシュは前回の討論会よりも自信がなくなり、より攻撃的になったとみなされた。2回目の討論会は、ほとんどの解説者から引き分けとみなされた。 ^{[66] [67] [68]}何人かの専門家は、チェコテレビでのドラホシュのパフォーマンスは対立候補よりも弱いと評価した。メトロポリタン大学のメディア講師は、ドラホシュが討論会の開始数分で負けたとさえ主張したが、一方で、 CEVRO研究所の政治学者は、ドラホシュが討論会の勝者だと考えた唯一の専門家であった。^{[69] [70]}

このセクションでは、各討論会で最も説得力があったのは誰かについての調査や世論調査をリストします。

これらの調査は異なるスタイルを採用しています。投票した人は全員、3 人の候補者に賛成票を投じ、1 人の候補者に反対票を投じることができました。