1928年ポーランド議会選挙

1928年3月4日にポーランドで議会選挙が行われ、その1週間後の3月11日に上院選挙が行われた。 ^{[ 2 ]}サナチオン派の連合体である政府協力のための無党派ブロックは、セイム（下院）で最多の議席（444議席中125議席）と上院で最多の議席（111議席中48議席）を獲得したが、いずれも過半数には届かなかった。サナチオン時代の後の選挙とは異なり、野党はほとんど妨害を受けることなく選挙運動を行うことが許され、かなりの数の議席を獲得した。1928年の選挙は、第二次ポーランド共和国における最後の完全な自由選挙とみなされることが多い。^{[ 3 ] [ 4 ]}

1928年の選挙は、1926年のユゼフ・ピウスツキの5月クーデター後の最初の選挙でした。1928年の選挙には34の政党が参加しました。^{[ 5 ]}ピウスツキは、より権威主義的な政府を求めて運動し、ピウスツキへの全面的な支持を表明し^{[ 6 ]}、自らを愛国的で非党派的かつ親政府的な組織であると宣言した、ワレリー・スワヴェク率いる政府協力のための無党派ブロック（BBWR）の支持を受けていました。 ^{[ 3 ]}当時のポーランド政治におけるその他の派閥とその主要政党には、イグナツィ・ダシンスキのポーランド社会党からなる左派、共産党、2つのポーランド人民党派（ヤン・ウォズニツキのポーランド人民党「ヴィズウォレニエ」とヤン・ドンブスキのストロンニクツヴォ・フウォプスキエ）などがありました。右派（スタニスワフ・グウォンビンスキ率いる人民国民連合が代表するendecja）、中道派（PSL派、ヴォイチェフ・コルファンティのキリスト教民主党、アダム・チャジンスキの国民労働者党） 、そして最後に少数民族（少数民族ブロックが代表する）である。^{[ 3 ]}

政府は候補者の勝利を確実にするために多大な圧力をかけた。宣伝メディアが配布され、サネーション支持者は反対派の集会を解散させようとし、一部の反対派のリストと候補者は表向き中立的な政府機関によって無効とされた。^{[ 5 ]}州職員にはBBWRに投票し、その選挙運動に参加するよう圧力がかけられた。公的資金がBBWRに流用され、BBWRは政府施設を自由に利用できた。^{[ 3 ]}

これらの不正にもかかわらず、野党は選挙運動を行い、候補者を擁立することができ、結果は改ざんされなかった。これらの理由から、1928年の選挙は、第二次ポーランド共和国中に行われた最後の、あるいは部分的に自由な選挙であり、1989年（または1991年）までポーランドで行われたあらゆる種類の最後の自由な選挙とみなされている。^{[ 3 ] [ 4 ]}第二次世界大戦前に行われた最後の3回の選挙はすべて、サナチス勢力（1930年と1935年のBBWR、 1938年の国民統一陣営）に有利になるように不正操作されていた。平和が戻った後の最初の選挙である1947年までに、共産主義政権は急速に固まりつつあった。

コプスタインとヴィッテンベルクによると、カトリック教徒が多数を占める人口の45%が非革命的な左派政党に、16%がピウスツキ支持派に、15%が右派政党に投票した。^{[ 9 ]}

1928年の投票は、ユダヤ人、ウクライナ人、ベラルーシ人といった主要な少数民族ブロックを第五列、共産主義支持の源泉として描くジドコムナの物語と関連して研究されてきた。1921年以降、これらの少数民族は閣僚の地位から完全に排除され、「ポーランド人」を自称する政党は、1922年に両党合わせて24%の票を獲得したにもかかわらず、少数民族の利益を追求する政党と連立政権を組むことを拒否した。これが他の要因とともに民族的二極化につながった。1918年以前のポーランドの政治エリートの一部は、少数民族に地域自治権を与える連邦制の創設について議論していたが、1922年以降、これらの計画は破棄され、「ドイツ人、ウクライナ人、ベラルーシ人、ユダヤ人の文化と教育の権利を十分に保護しない」単一国家が優先された。^{[ 10 ]}ソビエトのプロパガンダは、ベラルーシ人、ウクライナ人、ユダヤ人に、ソビエト国家内では彼らの文化と民族的願望がより良く保護されると説得しようとした。^{[ 11 ]}

しかし、このソ連の働きかけに対する反応は、ウクライナ・ユニエイト、ウクライナ正教会、ベラルーシ正教会、ユダヤ人の間で異なっていた。コプシュタインとウィッテンベルクの分析によれば、これら4つのグループはすべて、中央集権化と国家化を進める国家に対してどのように対応するのが最善かという問題に直面しており、国家は様々な時点で、融和、同化、差別のいずれかの政策を追求していた。少数派の反応は、国家から「離脱」しようとする試み、国家にその行動を変えるよう説得しようとする試み、あるいは国家への忠誠を主張することによって異なっていた。^{[ 12 ]}

差別、ソ連の干渉、そして以前の国民運動の欠如が組み合わさってベラルーシの政治は急進化し、中道左派や少数派政党への支持は共産党への最大の支持へと変わった。全体として、共産党に投じられた正教徒の票の44%にはウクライナ正教徒も含まれていたと推定され、ヴォルィーニとポレシアのデータに基づくと、ウクライナ正教徒は共産党に25%の票を投じたと推定されるため、ベラルーシの支持率は44%よりも高かったに違いない。一方、ウクライナ正教徒とユダヤ人はソ連の働きかけにほとんど納得しなかった。^{[ 12 ]}代わりに、ウクライナ正教徒は少数派政党を支持した。ユダヤ人の間では、少数派政党への支持は1922年の65%から33%に低下し、ユダヤ人の大多数はピウスツキのブロックに投票した。広く流布している「ユダヤ共産主義」神話にもかかわらず、またユダヤ人が共産主義機関の指導部で重要な役割を果たしていたにもかかわらず、スターリンが絶対権力を固める前の「共産主義の魅力が最高潮に達した時」でも、ユダヤ人の93%は共産主義を支持しておらず、さらに共産主義の票のうちユダヤ人から得たのはわずか14%で、カトリック教徒からの16%よりも少なかった。^{[ 12 ]}

むしろ、ユダヤ人は他の少数民族やポーランドの多数派よりもピウスツキ政権に対する最も強力な民族的支持基盤であり、政治的行動に地域的な大きな違いはなかった。コプシュタインとヴィッテンベルクは、彼らのデータは「公私にわたる偏見に直面しても…ほとんどのユダヤ人は、1928年に少数派政党に大票を投じたことが示唆するように、政治的に『国際主義者』でも民族排他主義者でもなかった。むしろ彼らはポーランド国家に運命を委ねていた」ことを示していると主張している。^{[ 13 ]}ユダヤ人はますます不安定になる政治情勢の中で保護者としてピウスツキに頼ったという別の説明もある。^{[ 14 ]}

The BBWR government bloc won the highest number of seats (125 out of 444 in Sejm (Polish parliament) - 28.12% of the total, and 48 out of 111 in the Senate of Poland - 43.24% of the total); the opposition parties, however, gained a majority of the remaining seats,^[15] with the left - including Polish Communists - doing much better than the traditional Polish Right.^[5] Groth notes that the elections showed a progressively increasing fragmentation of the Polish electorate; a steady and significant increase in the proportion of ethnic minority voting; the rapid rise of the Polish Socialist Party as a major force within the less stable and cohesive Polish Left; and the substantial weakening of the Right by Piłsudski's supporters, as the BBWR, which despite its claims of being above traditional party divisions, attracted its support mostly from the right.^[3]

Although the opposition to Sanation failed to gain control of the Sejm, it was able to show its strength and prevent Sanation from taking control of the Sejm. This convinced Piłsudski and his supporters that more drastic measures had to be taken in dealing with the opposition. Opposition politicians became increasingly persecuted and threatened.^[6]

Opposition parties formed the Centrolew coalition to oppose the government of Sanation. Their actions led to a vote of no confidence for the Sanation government and dissolution of the parliament. New elections were held in 1930; however, Sanation succeeded in having many Centrolew politicians arrested; and the 1930 elections are not considered free.^[6]

• AJ グロース、「1919～1928年のポーランド選挙」、スラヴ評論、第24巻、第4号（1965年12月）、 653～665ページ、 JSTOR