1900年のアメリカ合衆国選挙

1900年のアメリカ合衆国選挙

← 1898          1899 1900 1901 1902 →大統領選挙の年
選挙の日	11月6日
現職大統領	ウィリアム・マッキンリー（共和党）
次回の会議	57番目
大統領選挙
パルチザンによる統制	共和党の勝利
人気投票の差	共和党 +6.1%
選挙人投票
ウィリアム・マッキンリー（右）	292
ウィリアム・ジェニングス・ブライアン（D）	155
1900 年の大統領選挙の結果。赤はマッキンリーが勝利した州、青はブライアンが勝利した州を示します。数字は各候補者が獲得した選挙人票を示します。
上院選挙
全体的な制御	共和党の勝利
争われた議席	90議席中30議席[1]
純座席数の変化	民主党 +2 [2]
選挙結果:      民主党が勝利      民主党が維持      共和党が勝利      共和党が維持      シルバー 共和党が勝利      シルバー 共和党が維持      議会は選挙に失敗
下院選挙
全体的な制御	共和党の勝利
争われた議席	投票権を持つ全357名
純座席数の変化	共和党 +13 [2]
知事選挙
争われた議席	34
純座席数の変化	共和党 +3
1900年知事選挙の結果   民主党の勝利   民主党の支配   共和党の勝利   共和党の勝利

1900 年のアメリカ合衆国選挙では、第 57 回アメリカ合衆国議会が選出されました。この選挙は第四政党制度の時代に行われました。共和党が大統領と議会の両院の支配権を維持し、第三政党は敗北しました。

1896年の大統領選挙の再戦で、共和党のウィリアム・マッキンリー大統領が民主党の元ネブラスカ州下院議員ウィリアム・ジェニングス・ブライアンを破った。^[3]マッキンリーの以前の副大統領候補であるギャレット・ホバートが在任中に亡くなったため、共和党はニューヨーク州知事セオドア・ルーズベルトを副大統領候補に指名した。マッキンリーは再び一般投票と選挙人投票の両方で大差で勝利し、西部と中西部のいくつかの州を獲得した。マッキンリーの勝利により、彼は1872年のユリシーズ・グラント以来、再選された初の現職大統領となった。

共和党は下院で小幅な議席増加を果たし、多数派を維持した。^[4]

上院では民主党が適度な議席数を伸ばしたが、人民党は3議席を失った。共和党は引き続き上院で圧倒的多数を維持した。^[5]

• 1900年アメリカ合衆国大統領選挙
• 1900年アメリカ合衆国下院選挙
• 1900～01年アメリカ合衆国上院選挙

• ベイリー、ジョン・W・ジュニア（1973年）。「1900年ネブラスカ大統領選挙：マッキンリーがブライアンに勝利」ネブラスカの歴史。54 （4）：561-584。ISSN 0028-1859  。
• ベイリー、トーマス A. ( 1937 )。「1900 年の大統領選挙は帝国主義の委任だったか?」ミシシッピバレー歴史評論。24 (1): 43–52。doi :10.2307/1891336。JSTOR  1891336。
• ビービー、ジェームズ M.「1900 年、ノースカロライナ州第 3 選挙区における赤シャツ暴力、選挙不正、および人民党の崩壊」ノースカロライナ歴史評論85.1 (2008): 1-28。オンライン
• ブロック、ハーマン D.「ニューヨークのアフリカ系アメリカ人の政治的権利獲得闘争と政治的承認の出現、1865-1900 年」国際社会史レビュー13.3 (1968): 321-349。オンライン
• ブランドス、ヘンリー・ウィリアム。『無謀な10年：1890年代のアメリカ』（シカゴ大学出版、2002年）。
• ブラウン、M. クレイグ、バーバラ D. ワーナー。「1900 年の移民、都市政治、警察活動」アメリカ社会学評論(1992): 293-305。オンライン
• コレッタ、パオロ E. (1964)。ウィリアム・ジェニングス・ブライアン。第 1 巻。ネブラスカ大学出版局。
• コノリー、ジェームズ J. 『民族進歩主義の勝利：ボストンの都市政治文化、1900-1925』（ハーバード大学出版、2009年）。
• フィシェル、レスリー H.「北部政治における黒人、1870-1900」ミシシッピバレー歴史評論42.3 (1955): 466-489。オンライン
• ヘア、ウィリアム・アイビー著。『ブルボン主義と農民の抗議：ルイジアナの政治、1877-1900』（LSU 出版、1969 年）。
• ハリントン、フレッド H. ( 1935) 。「アメリカ合衆国における反帝国主義運動、1898-1900」。ミシシッピバレー歴史評論。22 (2): 211–230。doi :10.2307/1898467。JSTOR  1898467。
• ヒルパート、ジョン・M（2015）『アメリカン・サイクロン：セオドア・ルーズベルトと1900年のホイッスル・ストップ・キャンペーン』（ミシシッピ大学出版局、2015年）、349頁。
• カリッシュ、フィリップ A.「チャイナタウンの黒死病：サンフランシスコにおけるペストと政治 1900-1904」アリゾナ・アンド・ザ・ウェスト14.2 (1972): 113-136。オンライン
• マッキニー、ゴードン B. 『南部山岳共和党員 1865-1900: 政治とアパラチア地域コミュニティ』 (ノースカロライナ大学出版、1978 年)。
• マニーホン、カール H.「金ぴか時代のアーカンソー州における黒人政治、1876-1900 年」アーカンソー歴史季刊誌44.3 (1985): 222-245。オンライン
• モーガン、H. ウェイン (1966)。「政治指導者としてのウィリアム・マッキンリー」。政治 評論。28 ( 4): 417–432。doi : 10.1017 /S0034670500013188。JSTOR 1405280。S2CID 145544412  。
• クインス、チャールズ。『米西戦争とフィリピン戦争への抵抗：反帝国主義と報道機関の役割、1895-1902』（マクファーランド、2017年）。
• シュラップ、レナード（1986年）。「ブライアンの影：アドレー・E・スティーブンソンと1900年大会における保守主義の復活」ネブラスカの歴史。67 （3）：224-238。ISSN 0028-1859  。
• セレン、デイビッド・ポール。『新しい市民権：ウィスコンシンにおける進歩主義の起源、1885-1900』（ミズーリ大学出版、1972年）。
• トンプキンス、 E .バークレー (1967)。「シラーとカリュブディス: 1900 年の選挙における反帝国主義のジレンマ」。パシフィック歴史評論。36 (2): 143–161。doi :10.2307/3636719。JSTOR  3636719。

• ブライアン、ウィリアム・ジェニングス「1900年の選挙」788-801ページブライアンはなぜ自分が負けたのかを分析している。
• スティーブンソン、アドレー E.、他「ブライアンかマッキンリーか? アメリカ国民の現在の義務」、ノースアメリカンレビュー第 171 巻、第 527 号 (1900 年 10 月)、433 ～ 516 ページ、JSTOR の政治声明には、アドレー E. スティーブンソン、BR ティルマン、エドワード M. シェパード、リチャード クローカー、アーヴィング ウィンスロー、チャールズ エモリー スミス、GF ホア、TC プラット、WM スチュワート、アンドリュー カーネギー、ジェームズ H. エッケルズなど、あらゆる立場の政治家によるものが含まれています。