Loading article…
| 心エコー検査 | |
|---|---|
 | |
| 監督 | ヴォルフガング・シャルク |
| 著者 |
|
| 制作： |
|
| 編集者 |
|
| 配布元 | ウルフプロダクションズ CA |
発売日 |
|
実行時間 | 80分 |
| 国 | ベネズエラ |
| 言語 |
|
『X線による嘘』（スペイン語： Radiografía de una mentira ）は、 2002年のベネズエラのクーデター未遂事件前のリャグニョ高架事件を扱った別の映画『革命はテレビ放映されない』を検証した2004年のドキュメンタリー映画である。X線ドキュメンタリーは、 『革命はテレビ放映されない』における省略と歪曲についてキム・バートリーとドナチャ・オブライエンを非難している。 [1]この映画は2004年7月にベネズエラでDVD初公開された。 [2]
背景
『X線による嘘』は、映画『革命はテレビ放映されない』への反応として、ベネズエラのテレビプロデューサー兼エンジニアであるヴォルフガング・シャルクとタエルマン・ウルジェレスの努力から生まれた。業界で20年の経験を持つシャルクは[3] 、 5か月以上にわたって『革命』を調査し、 [4]「次から次へと嘘」を発見したと語った。[3]「プロデューサーが『観客にアピールするストーリーに合うように出来事の順序を変えた』ことが明らかになった」とシャルクは述べ、2003年10月に映画会議を開催し、将軍、メディア代表、警察署長を招いて映画について議論し分析した。シャルクは『革命はテレビ放映されない』が「BBCの倫理基準を満たしていない」と不満を述べ、映画に関する苦情を記録したインターネット請願書が配布された。[4]シャルクは、主な欠点は出来事の順序を間違えた編集、プエンテ・リャグノでの出来事の歪曲などだと述べた。[3] 『X-Ray』を制作する前に、シャルクは『革命はテレビで放映されない』を倫理規定違反でありプロパガンダ作品であると非難した。[3] [5]
シャルクは次のように書いている。「『革命はテレビで放映されない』はベネズエラの現実を歪曲するために作られたプロパガンダ映画である。その作者はBBC、RTE、ZDF、NPS/Cobo、Arte、YLEといったヨーロッパの有名なテレビ局の誠意と後援を利用した。嘘のX線は、この映画の重大な省略、情報の偏り、そして直接的な嘘を示している。」[2]
ウルジェレスとシャルクは、『革命はテレビで放映されない』は次のような重要な詳細を無視しているか、誤って伝えていると主張している。[6]
- 武装集団：プエンテ・リャグノの武装集団が行進者を銃撃。ドキュメンタリーでは、別の時間に撮影された画像に基づき、武装集団が空に向けて発砲したと伝えている。
- 戦車出動：大統領を守るために戦車が大統領官邸に向かった。ドキュメンタリーでは、戦車は大統領を追い出すために向かったと語られている。
- 民間テレビ信号：政府は4月11日にRCTV、Venevisión、Televénの信号を停止した。これは映画では省略されている。
- チャベス辞任発表：ルーカス・リンコン将軍はテレビで国民に、軍がチャベスに辞任を要求し、チャベスがそれを受け入れたと発表した。これは映画では省略されている。ルーカス・リンコンは後にチャベス政権の内務大臣となった。[7]
- 国営テレビ：VTVの職員は平和的に施設を離れた。ドキュメンタリーでは、施設は占拠され、信号が途絶えたと伝えている。
- ロンドン警視庁：カルモナ暫定大統領の任期中、警察は国民を弾圧しなかった。この映画は操作された編集で現実を歪曲している。
- 民間テレビ局が攻撃される: 政府支持者らが民間テレビ局を攻撃した。ドキュメンタリーによると、これらのテレビ局はチャベスの政権復帰に関する情報を放送しないことに決めていたという。
コロンビア・ジャーナリズム・レビュー誌に寄稿したフィル・ガンソンは、『革命はテレビ放映されない』について、「彼らは重要な事実を省き、他の事実を捏造し、自分たちの主張を裏付けるために出来事の順序をねじ曲げ、都合の悪い画像をアーカイブから掘り出した他の画像に置き換えている」と述べている。[7] ガンソンは次のように書いている。「銃撃が続いている間、チャベスはほぼ2時間続いた演説のためにすべてのラジオとテレビの周波数を占拠した。彼は前日にこの特権を17回も使用していた。彼の演説中に民間テレビ局が暴力行為を映すために画面を分割すると、大統領は州兵にそれらを止めるよう命じた。[『革命はテレビ放映されない』にはこれらのことは何も取り上げられていない。同書は、国営テレビ（VTV）が「彼がアクセスできる唯一のチャンネル」であると誤って主張している。その晩遅く、VTV はスタッフが脱走したため放送を停止した。映画は、同局がクーデター計画者によって乗っ取られたことをほのめかし、政府議員のインタビュー中にテレビ画面が真っ暗になるシーンまで捏造している。... 映画では、上級将校のグループが最高司令官であるかのように描かれている。彼らのリーダーであるヘクター・ラミレス・ペレス海軍中将は海軍のトップとされているが、実際はそうではない。唯一の例外を除いて、これらの将軍や提督は映画が主張するように「国外に逃亡」していなかった。... 監督は、チャベスが辞任したというリンコン将軍の発表については一切触れず、後にそれを「物語の主要かつ重要な事実の補足」と呼んでいる。[7]
受付
『沈黙とスコーピオン：チャベスに対するクーデターと現代ベネズエラの誕生』の著者ブライアン・A・ネルソンは、『X線による嘘』には「革命の巧妙な操作が逐一描かれている」と述べている。[8]ネルソンは、 通りは映画で描かれているようには空っぽではなかったため、「映画製作者は、そこに残っていたロンドン警視庁のトラックを隠すために、画面の上部に黒いバーを入れた」など、操作が行われたと述べている。[8]
ベネズエラのエル・ウニベルサル紙は2004年、政府による事件報道で国際的に高い評価を得た『革命はテレビ放映されない』の倫理性を検討すべきだとし、同映画には「概念上の誤り、操作された編集、重要な情報の省略、半分嘘、完全に嘘」があり、『 X-ray of a Lie』はこれらの不正確さを解明していると述べた。[6] [9]
著書『革命家は裸だ: ウゴ・チャベスのボリバル茶番劇』で反チャベス感情を表明した匿名作家のACクラークは、この映画は「『革命家はテレビで放映されない』の虚偽と偏向性」を正確に暴露していると述べた。[10] バラエティ誌は『革命家はテレビで放映されない』 は「チャベス支持のドキュメンタリー」であり、「嘘のX線」は「革命の背後にある操作を暴露している」と付け加えた。[11]
ヒューマン・ライツ・ウォッチによれば、ベネズエラ政府は「告発は法廷で一度も審理されたことがない」としており、X-Rayドキュメンタリーはバートリー氏とオブライエン氏を「隠蔽と歪曲」で非難している。[1]
バートリーとオブライエンは、「シャルクが[反対派]と連携して[映画の]信用を失墜させ抑圧するために十分な資金を投入したキャンペーンを主導したことは、決して無視できないことだ」と述べている。[12]
参照
- プエンテ リャグーノ: Claves de una Massacre
参考文献
- ^ ab ホランド、アリシャ（2008年）。「ベネズエラ：チャベス政権下の10年間、政治的不寛容と人権前進の機会喪失」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。69ページ。
- ^ ab "Radiografía de una mentira (2004) (TV)". IMDB 。2010 年3 月 3 日に取得。
- ^ abcd "Un documental plagado de mentiras".エル・ユニバーサル（スペイン語）。 2003 年 10 月 30 日。2010 年2 月 25 日に取得。
- ^ ab Campbell, Duncan (2003年11月22日). 「チャベス映画はスタッフを危険にさらす、とアムネスティが主張」ガーディアン。 2010年3月3日閲覧。
- ^ コレイア、アレクシス (2003 年 10 月 3 日)。 「Cineasas denuncian manipulación en documental sobre el 11-A」。エル・ナシオナル（スペイン語）。 p. B-6.
- ^ ab リンザラータ、エルネスト (2004 年 7 月 31 日)。 「エストレナン「Radiografía de una mentira」: Cuando la ética es essential en la vida」。エル・ユニバーサル（スペイン語）。2010 年3 月 2 日に取得。
- ^ abc ガンソン、フィル（2004年5月1日）。「ディレクターズカット：2002年のベネズエラのクーデターに関する高く評価されたドキュメンタリーは、すべての事実を語っていたのか？」コロンビアジャーナリズムレビュー。
- ^ ab ネルソン、ブライアン A (2009)。『沈黙とスコーピオン：チャベスに対するクーデターと現代ベネズエラの形成』。ネイション ブックス、ペルセウス ブックス グループのメンバー。p. 265。ISBN 978-1-56858-418-8。
- ^ カイザー、パトリシア (2003)。 「抗チャビスタス・デ・ロス・メディアス・デ・コミュニケーションの戦略」。Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales (スペイン語)。９（３）。
- ^ Clark, AC (2009). 「革命家には裸の男: ウゴ・チャベスのボリバル革命の茶番劇」エンカウンター・ブックス91 ページ。
- ^ de la Fuente, Anna Maria (2007 年 6 月 18 ～ 24 日)。「ベネズエラのネットは慎重に行動: RCTV の閉鎖でチャベス反対派は静まる」。Variety 、 p. 20 – LexisNexis 経由。
政府閉鎖の脅威に苦しんでいるウェブは RCTV だけではない。「ラテンアメリカでは、エクアドル (およびボリビア) のような新しいポピュリスト政権が、その人気を利用して反体制メディアをすべて抑圧し、『良識と誠実さ』を維持しようとしている」と、チャベス支持のドキュメンタリー「革命はテレビ放映されない」の背後にある操作を暴露したドキュメンタリー「X-Rays of a Lie」の監督、ヴォルフガング・シャルクは言う。
- ^ バートリー、キム、オ・ブライアン、ドナチャ（2004年5月～6月）。「誰が正しいのか？映画製作者たちの反応」コロンビアジャーナリズムレビュー 43（1）：62～63。
さらに読む
- シラー、ナオミ（2009年10月）。「革命の枠組み：革命はテレビで放映されない」の流通と意味。マスコミュニケーションと社会。12 （4）：478–502。doi ： 10.1080 /15205430903237832。S2CID 54830692。