Loading article…
Windows Interface Source Environment（WISE ）は、開発者がWindowsベースのアプリケーションをUNIXおよびMacintoshプラットフォーム上で再コンパイルして実行できるようにするMicrosoftのライセンスプログラムでした。[1]
WISE SDK は、Unix および Macintosh プラットフォームで実行できるWindows APIのエミュレーションに基づいていました。
歴史
WISE は 1994 年に発行されました。WISEソフトウェア開発キットは、Microsoftから直接提供されたわけではありません。代わりに、Microsoft はいくつかのソフトウェア プロバイダー (Windows 内部のソース コードにアクセスする必要があった) と提携し、それらのプロバイダーがエンド ユーザーに WISE SDK を販売しました。主に次のソフトウェア プロバイダーが WISE SDK またはエミュレーターを提供していました。
- Mainsoft は、 Unixプラットフォーム上でのMFCの実装を提供する Mainwin という製品を開発しました。
- Bristol Technology Inc. は、 Motif上で動作する Wind/U を開発しました。
- Insignia Solutions [2]はSoftwindowsと呼ばれるエミュレータを提供した。
- Locus Computing Corporation はMergeと呼ばれるエミュレータを提供しました。
マイクロソフトの優位性の不当な利用
開始後まもなく中止された WISE プログラムは、一部 [ いつ? ] から、Microsoft が Unix 市場に侵入するために設計したトロイの木馬と見なされました。[ 3 ] WISE SDKを提供する企業はWindowsのソース コードにアクセスする必要があり、Microsoft の善意に依存していました。 1999 年、 WISE SDK を提供していたソフトウェア会社Bristol Technology Inc. は、Microsoft が Windows のソース コードを違法に保持し、Windows における優位な立場を利用して他の市場に進出したとして Microsoft を訴えました。[4] [5] [6]その後、判決により Microsoft は Bristol Technologies に 100 万ドルを支払うよう命じられました。[7]
ソースコードの漏洩
WISE SDKを開発するには、ソフトウェアプロバイダーがWindowsの内部ソースコードにアクセスする必要がありました。2004年には、 Windows 2000とWindows NT 4.0の3万以上のソースファイルがインターネットに流出しました。その後、流出元はWISEソフトウェアプロバイダーの1つであるMainsoftであったことが判明しました。 [8]
参照
参考文献
- ^ 「Windows Interface Source Environment (WISE)」。1995年1月。2008年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月26日閲覧。
- ^ 「Insignia Group of Companies」www.insignia.com . 2018年7月6日閲覧。
- ^ 「分析: MS が WISE トロイの木馬を Unix に対して使用した方法」 theregister.co.uk。2009 年 7 月 18 日。2009年 7 月 3 日閲覧。ブリストル
は、Microsoft に対する敗訴後も控訴する可能性があります (金曜日の時点では、この件についてはまだ決定が出ていません)。しかし、現状では、Microsoft と取引のある企業にとって、これは恐ろしい警告となります。小規模な優良企業が Microsoft との提携に踏み切り、さらに深く巻き込まれ、アメが消えてムチに取って代わられました。
- ^ 「ブリストル: マイクロソフト、NT コードを不当に差し控える」 zdnet.co.uk. 1999-06-04 . 2009-07-03閲覧。
ブリストルは、マイクロソフトが契約価格を不当に引き上げ、コードのほんの一部しか提供しなかったと主張した。しかしマイクロソフトは、NT 4 と 5 はオペレーティング システムのはるかに高度なバージョンであり、もっと高価であるべきだと述べた。ブリストルは Wind/U という製品を製造しており、開発者はこれを使用して Windows 用に書かれたプログラムを Unix などの他のオペレーティング システムに移植できる。
- ^ 「ブリストル：マイクロソフトは反競争的ではなく、積極的」 zdnet.co.uk. 1999-06-07 。2009-07-03閲覧。ブリストル
は 8 月にマイクロソフトを訴え、同社がソース コードを違法に隠蔽し、Windows における優位な立場を利用して他の市場に進出したと主張した。訴訟を起こす前、ブリストルは Windows NT バージョン 3 のライセンスを 3 年間契約していた。しかしブリストルは、契約を更新してバージョン 4 と 5 を含める時期になると、マイクロソフトが違法に価格を引き上げたことと主張した。
- ^ 「Bristol Technology v. Microsoft」 techlawjournal.com . 2009年7月3日閲覧。
- ^ 「マイクロソフト、ブリストル訴訟で100万ドルの支払いを命じられる」。crn.com。2000年9月1日。2013年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月3日閲覧。
ホール判事は判決文で、「マイクロソフトの欺瞞行為は、対象者に損害を与えることを意図した積極的な不正行為であり、純粋に経済的な性質のものとはいえ、重大な損害を故意に引き起こした」と述べた。
- ^ 「Mainsoft が Windows ソースコード漏洩の標的に」 internetnews.co. 2004-02-13 . 2009-07-03閲覧。