Loading article…
ワイドコーム紛争は、オーストラリアの画期的な労働争議でした。オーストラリア労働組合に代表されるオーストラリアの羊毛刈り業者は、 2.5インチを超える幅のコームを使用する毛刈り機の使用を許可する連邦牧畜産業賞の改正に反対しました。 [1]全国農業連盟などの企業および農業団体は、幅の広いコームの方が生産性が向上すると考え、賞の改正を支持しました。[2]
この紛争は1983年に羊毛刈り人による10週間の全国ストライキにまで発展し[2] 、オーストラリア調停仲裁委員会が幅広の櫛型羊毛刈り機の使用を許可する決定を下すことで解決した[1] 。
ワイドコーム紛争におけるAWUの敗北は、オーストラリアの羊毛刈り労働者の組合員数と闘争心の低下の原因として広く指摘されている。[3]
歴史的背景については、20世紀を通じてオーストラリアの羊毛刈りの労使関係を扱った本で詳しく取り上げられている。[4] [自費出版]問題の核心は、羊毛刈り人と牧場主の間の伝統的な「階級闘争」とは関係がなく、羊毛刈り人同士の長年の文化的亀裂から生じたものである。幅広の櫛とニュージーランドの羊毛刈り人の使用に対する組合の反対は、デニス・マッキントッシュの2008年の小説「Beaten by a blow: a shearer's story」でもドラマ化されている。[5]
金儲けを狙う「ガン」毛刈り師たちは、1960 年代後半から西オーストラリアでニュージーランドの毛刈り師たちが導入した幅広のコームを喜んで使用していた。一方、AWU は、このコームによって、何十年にもわたって牧畜賞に盛り込まれてきた条件が損なわれることを懸念し、頑固な組合員たちは、金儲けを狙う者たちがこうした規制を無視する態度をとっていることに憤慨していた。
本質的には、AWU が毛刈り時に羊毛小屋を管理することに関する問題であった。幅広コームの制限は 1910 年に遡る組合規則であり、1926 年に正式に裁定に組み込まれた。この規則は長い間存在していたため、それがどのようにして生まれたのか、またなぜ組合員がそれを神聖なものとみなしているのかについて明確な考えを持つ人はほとんどいなかった。[6]論争が終わって間もない 1987 年、ある独立した観察者は、これは「価値観に関する議論」であり「事実に関する議論ではない」と示唆した。AWU の役員は幅広コームを「不道徳で不快」と表現した。[7]
参考文献
- ^ ab オマリー、ロリー（2006年5月）「仲間意識の衰退：『ワイドコーム論争』1979-85」労働史、90、pp. 155-176。
- ^ ab フーリハン、ポール。「魔法のプディングを求めて：牧畜産業賞をめぐるワイドコーム論争の簡潔な歴史」HRニコルズ協会。2011年11月6日閲覧。
- ^ リム、ジュリア。「Shearing past celebrated in Hall of Fame」、Landline、ABC、2002年2月10日。2011年11月6日閲覧。
- ^ オマリー、ロリー (2013)仲間意識と金儲け、オーストラリアの羊毛刈り：労働組合の団結と企業精神の衝突、1895-1995、Xlibris、ISBN 978-1-4836-0088-8、pp. 19-26、40-54、311-340
- ^ 「Beaten by a blow [electronic resource] : a shearer's story / Dennis McIntosh」. Trove . オーストラリア国立図書館. 2019年6月19日閲覧。
- ^ オマリー (2013)、第 3 章、「ワイドコーム禁止の歴史」
- ^ O'Malley (2013)、25ページより引用。