Loading article…
ワインバーガー・ドクトリンは、米国が軍事行動に軍隊を投入できる時期を規定する要点のリストである。このドクトリンは、1984年11月28日にワシントンDCのナショナル・プレス・クラブで行われた「軍事力の活用」と題する演説で、米国防長官 カスパー・ワインバーガーによって公表された。
ワインバーガー・ドクトリンは、ベトナム戦争から得られた集団的教訓と、将来同様の泥沼を避けたいという米国政府の願望から生まれたものである。[1]
教義
ワインバーガー教義は次のように主張している。
- 米国またはその同盟国の重大な国益が関与しない限り、米国は戦闘に軍隊を投入すべきではない。
- 米軍は、心から、そして勝利するという明確な意図を持ってのみ派遣されるべきである。そうでなければ、派遣すべきではない。
- 米国の戦闘部隊は、明確に定義された政治的および軍事的目的と、それらの目的を達成する能力を備えた場合にのみ派遣されるべきである。
- 目的と投入される部隊の規模および構成との関係は継続的に再評価され、必要に応じて調整される必要がある。
- 米軍は、米国世論と議会の支持が「合理的に保証」されない限り、戦闘に投入されるべきではない。
- 米軍の派遣は最後の手段としてのみ検討されるべきである。
政治的背景
ワインバーガーの演説のきっかけとなったのは、互いに関連のない二つの出来事だった。一つは、1983年にベイルート兵舎爆破事件が起き、241人の米海兵隊員、水兵、兵士が死亡したことへの対応を望んでいたことだ。米軍は、米国防長官と米統合参謀本部の猛烈な反対にもかかわらず遂行された不運な米国平和執行任務の一環としてレバノンに駐留していた。彼らは、任務の目的は明確に定義されておらず、レバノンの混沌とした暴力的な状況は外部の力では制御できないと主張した。彼らはさらに、レバノン紛争に米軍が派遣されれば、内戦のさまざまな勢力にとって好都合で目立つ標的になると主張した。[要出典]二つ目の出来事は、 1983年10月25日のグレナダ侵攻で、親ソ派の軍事クーデターで立憲政府が追放された後、 米国と同盟軍がグレナダに侵攻した。
ベトナム戦争の遺産は、それより古い出来事だが、米国の外交政策、大統領権限、米軍の関与におそらくより強い影響を与え、ワインバーガー・ドクトリンの明確化を促進した可能性がある。1975年に南ベトナムが共産主義勢力の手に落ちて以来、米国の外交政策は軍事力の使用を回避してきたが、軍事力をどのように使用するかについての公式な政策は示されていなかった。
反対
誰もがこれらの原則に賛成しているわけではない。特に、この原則が発表された当時、国務長官ジョージ・シュルツは「国民として強く反対した」[2] 。彼は、軍事行動の確かな脅威がなければ、「軍が『限定的な』戦争に関与することを嫌がっているとされるせいで、アメリカの外交は妨げられるだろう」と懸念した[3] 。
ロナルド・レーガンは回顧録『アメリカン・ライフ』の中でこれらの原則を列挙し、それが政権の外交政策決定の指針となり、将来の大統領に推奨したと述べた。[4]
歴史家であり政策アナリストでもあるエリオット・A・コーエンは、ワインバーガーテストは実践的な外交政策を策定する上で役に立たないと考えている。[5]
参照
参考文献
- ^ラ フィーバー、ウォルター（2009年3月）。「コリン・パウエルの興亡とパウエル・ドクトリン」。政治学季刊誌。124 （1）：71–93。doi ：10.1002/ j.1538-165X.2009.tb00642.x。
- ^ バーネット、ロジャー W.非対称戦争。ワシントン D.C.: ポトマック・ブックス、2008 年。
- ^ モキバー、ジム、リック・ヤング（1999年5月11日）。「軍事力の活用」PBSフロントライン。
- ^ レーガン、ロナルド（1990年）。アメリカンライフ。ニューヨーク：ポケットブックス。pp.466。ISBN 0-7434-0025-9。
- ^ エリオット・A・コーエン（2017年）。『ビッグ・スティック：ソフトパワーの限界と軍事力の必要性』ベーシックブックス。ISBN 978-0465044726。
外部リンク
- PBS.org: 「軍事力の活用」の記録