Loading article…
従量制料金は、公共事業（水道料金や電気料金など）で頻繁に使用される料金設定戦略であり、サービスの固定費は使用量に比例して回収されます。たとえば、このアプローチでは、電気事業のkWhあたりの料金設定には、事業の毎月の固定費のわずかな部分が含まれており、サービスの固定料金（たとえば、毎月の料金）は存在しないか、重要ではありません。
わかりやすい構造に加え、従量制料金は、顧客が資源の使用を減らすよう促します。たとえば、電気サービスの（非常に大きな）固定費が毎月の固定料金で回収されれば、単位あたりの価格ははるかに低くなり、追加の消費が促進されます。[1]
逆に、従量制料金は電力会社に保全への投資を阻害します。顧客が資源をあまり使用しない場合、電力会社の売上は減少し、固定費部分が減り、収益の損失と投資不足を引き起こします。したがって、この価格設定戦略は通常、規制レベルで年間料金調整メカニズム（収益デカップリングポリシーとも呼ばれます）と組み合わされています。[1]
容積ベースの価格設定には計測が必要であり、特に灌漑の場合、導入に費用がかかる可能性がある。代替案としては以下が挙げられる: [2] [3] [4]
- 定額制料金;
- エリアごとの価格設定と段階的な価格設定の組み合わせ。
- 水利権または水割当制度。
- 種子などの特定の投入物のコストに対するパーセンテージとして設定される投入物の価格設定。
- 製品売上高に対する出力価格の割合。
電力サービスの場合、選択肢の数はより多く、ボレンスタイン[5]は電力会社が固定費を回収するために使用できる方法についてレビューを提供しています。
参照
- 容積重量（容積重量とも呼ばれる）
参考文献
- ^ ab プリンドル、ザルニカウ、アリス 2010、p. 217.
- ^ ヤコフ・ツル（2010年9月30日）。灌漑用水の価格設定：発展途上国の原則と事例。ラウトレッジ。pp. 165– 。ISBN 978-1-136-52375-5。
- ^ Thomas, Manoj T.; Ballabh, Vishwa (2008 年 3 月 11 日)。「灌漑ユーザー税の回収と運河システムのガバナンス」。Vishwa Ballabh (編)。「水のガバナンス: 制度的代替案と政治経済」。SAGE Publishing India。p. 98。ISBN 9789352800971。
- ^ ジャノッカロ、ジャコモ;プロスペリ、マウリツィオ。ジャコモ、ザンニ (2010)。 「農業における水の効率を高めるための水価格政策の評価」(PDF)。アンビエンタリア。ISSN 1699-3063。
- ^ ボレンスタイン 2016年。
出典
- プリンドル、ビル、ザルニカウ、ジェイ、アリス、エリカ (2010)。「炭素排出削減戦略としてのエネルギー効率に対する障壁と政策的解決策」。炭素制約のある世界での電力生成。エルゼビア。pp. 207–239。doi :10.1016/ B978-1-85617-655-2.00008-0。
- ボレンシュタイン、セヴェリン（2016 年 9 月）。 「公共事業による固定費回収の経済学」(PDF)。電気ジャーナル。29 (7): 5-12。土井：10.1016/j.tej.2016.07.013。ISSN 1040-6190。