ヴィヴィアン・A・シュミット

ヴィヴィアン・A・シュミット
生まれる	ヴィヴィアン・アン・シュミット 1949
国籍	アメリカ人
職業	国際関係学および政治学教授
組織	ボストン大学
Webサイト	公式サイト

ヴィヴィアン・A・シュミット（1949年生まれ）は、アメリカの政治学および国際関係学の学者。ボストン大学では、ジャン・モネ欧州統合教授、パーディー・グローバル研究科国際関係学教授、および政治学教授を務めている。政治経済学、政策分析、民主主義理論、新制度主義に関する研究で知られている。^[1] 2018年にグッゲンハイム・フェローシップを受賞し^[2]、フランスのレジオンドヌール勲章シュヴァリエを受章している。^[3]

シュミットはブリンマー大学で文学士号を取得し、シカゴ大学で修士号と博士号を取得しました。また、パリ 政治学院にも通いました。

彼女はマサチューセッツ大学ボストン校で教鞭を執り、ローマのLUISSグイド・カルリ大学、パリ政治学院、マサチューセッツ大学アマースト校、ウィーン高等研究所、フィレンツェのヨーロッパ大学研究所、ケルンのマックス・プランク研究所、パリ大学およびリール校で客員教授を務めたほか、オックスフォード大学ナフィールド・カレッジとハーバード大学で客員研究員を務めており、ハーバード大学ではヨーロッパ研究センターに所属している。彼女は米国の欧州連合研究協会を率いた。ボストン大学パーディー・グローバル研究大学院のヨーロッパ研究センターの初代所長を務めた。^[4]

2018年、シュミットは「不満のレトリック：大西洋を越えた西側諸国の民主的資本主義の危機に関する調査」という本のプロジェクトでグッゲンハイム・フェローシップを受賞し、フランス共和国大統領からレジオンドヌール勲章シュヴァリエを授与された。2017年には、国際関係における女性の指導に対して国際政治経済学における女性協会（SWIPE）賞を受賞した。^[5] その他の受賞には、ブリュッセル自由大学（ULB）の名誉博士号、ベルギー・フランキ・インター大学外国人研究者講座、ロックフェラー・ベラージオ・センター・レジデンシー、フランスとイギリスへのフルブライト・フェローシップなどがある。欧州連合研究協会の元会長で、ベルリン科学センター、ブリュッセル欧州進歩研究財団、ウィーン平和研究所、シェフィールド政治経済研究所など、数多くの編集委員会や諮問委員会に所属している。

シュミットの学術研究は、政治理論、比較政治学、国際関係論に及びます。彼女の比較研究は、グローバル化する世界におけるヨーロッパの政治と経済の変化する性質に焦点を当てており、彼女の理論的研究は、変化の原動力における思想と言説の役割についてです。シュミットは、2015年に欧州議会によって「ヨーロッパに関する記憶すべき100冊の本」の1つに選ばれた「ヨーロッパの民主主義」（オックスフォード、2006年）、「ヨーロッパの政治経済における強靭な自由主義」（共同編集、ケンブリッジ、2013年）、「ヨーロッパ資本主義の未来」、「フランスの民主化」など、12冊以上の本の著者または編集者です。彼女の近刊著書のタイトルは、「ヨーロッパの正当性の危機：ユーロ圏におけるルールによる統治と数字による支配」（オックスフォード、2019年）です。比較政治における観念的および言説的プロセスを探求する「言説的制度主義」に関する彼女の認識論的研究は、彼女の著書や、Annual Review of Political Science、European Political Science Review、その他の雑誌に掲載された記事に影響を与えています。

シュミットは、幅広い分野で展示会を開催している熟練した美術写真家でもあります。(彼女の写真ウェブサイトは http://www.vivienschmidt.com をご覧ください)

シュミットの研究は、政治理論（民主主義理論と認識論）、比較政治学（特にフランス、さらにドイツ、イギリス、イタリア）、国際関係（欧州連合）の交差点に位置しています。彼女の知的、学術的軌跡を特徴づける 3 つの主な関心領域は、欧州統合とそれが国家政策、プロセス、民主主義に与える影響、欧州および国家の政治経済および社会政策、そして「制度理論」におけるそのような研究の認識論的、方法論的基盤です。

シュミットの制度理論と認識論への関心、そして非常に革新的な言説的制度主義は、科学哲学とそれが社会科学、特に政治科学における説明に及ぼす影響に焦点を当てた博士論文に始まった。その論文では、物理学の法則的アプローチを理想化することが多い科学哲学者が科学について何を言っているかを見るのではなく、科学を説明するために社会科学における4つの主要な方法論的アプローチ、すなわち法則的、社会学的、歴史的、解釈的アプローチを使用していることに注目すべきだと主張した。この洞察は、1990年代に政治科学で方法論戦争が始まり、比較政治学者が長年行ってきたこと、つまり利害、制度、文化、アイデアや言説を政治と政策に関する問題指向の研究に織り交ぜることをもはや求められなくなったときに、彼女に大いに役立った。その代わりに、彼らは、合理的制度主義的インセンティブ構造、歴史的制度主義的経路依存性、あるいは社会学的制度主義的文化的枠組みに焦点を当てた、さまざまな新制度主義陣営に分裂した。コミュニケーションの言説的ダイナミクスは言うまでもなく、意味の観念的構築に関する包括的な制度主義理論は除外されていた。シュミットは、このギャップを、彼女が言説的制度主義と呼ぶもので埋めようとした。彼女はこれを、独立した論文、特にAnnual Review of Political Science ^[6]とEuropean Political Science Reviewに掲載された2つの高引用論文、および民主主義と政治経済に関する研究で展開した。

言説的制度主義は、制度的文脈における思想の実質的内容と言説の相互作用的プロセスに焦点を合わせた、政治的および社会的現実を説明する非常に豊かで多様な方法のセットに名前を与えている（例えば、Schmidt 2002、2006、2008、2010 を参照）。したがって、それは、思想と言説のさまざまな形式、タイプ、レベルについて理論化するアプローチの重要性、および、思想と言説が知覚力のある（考える、話す、行動する）エージェントによって生成、表現、および異議を唱えられる政策調整と政治的コミュニケーションの相互作用的プロセスの重要性に注意を喚起する。したがって、言説的制度主義は、思想と言説に焦点を当てた幅広いアプローチに開かれている。言説は、（たとえば、フーコー、ブルデュー、またはラクラウとムフに従う）言説分析におけるような思想の表現または具体化だけでなく、相互作用的プロセスも包含する。これらには、政策コミュニティや起業家が政策分野でアイデアを生み出すための調整の言説プロセスだけでなく、政治指導者、社会運動、一般大衆が政治分野で行うコミュニケーション、審議（ハーバーマスなど）、および/または論争のプロセスも含まれます。

シュミットのヨーロッパ政策、政策立案プロセス、民主主義に関する研究は、彼女の最初の著書である「Democratizing France」^[7] (Cambridge 1990) と、フランスの地方自治体の地方分権化をめぐる国家政策や議論に関する関連出版物にまで遡る。同書は、国家統一と地方自治を対立させる政策議論の条件はフランス革命によって定められたが、立法史においては、1870～80年代に市長選挙を通じて地方の民主的権力を確立した時期と、1980年代に知事の事前統制を排除し、地域および県の長の選挙制度を確立した時期という2つの重要な時期を除いて、政治的利益が常に政治的原則に勝っていたと主張している。

彼女のその後の研究は、欧州統合とそれが加盟国の政策や政体に与える影響を検討することにより、地方/国家から国家/超国家の政策立案へと移行した。著書『ヨーロッパの民主主義』^[8]および関連出版物で、彼女はEU統合の性質と範囲、およびそれが国家民主主義に与える影響について、英国とフランスの「単純政体」とドイツとイタリアの「複合政体」という対照的な事例を通して探究した。また、ここで彼女は正当性に関する研究の基礎となる理論的議論を展開し始め、その中で、従来の「インプットの正当性」（市民の参加と代表による、人々による、人々のための政治）と「アウトプットの正当性」（政策結果を通じた人々のための政治）という用語に加えて、「スループット」正当性という用語を加えた。これは、政策立案プロセスの質に関するもので、その有効性、説明責任、包括性、および人々の利益に関する協議への開放性が含まれる。

シュミットのヨーロッパの政治経済および社会政策に関する研究は、2冊目の著書『国家から市場へ?』^[9] (ケンブリッジ、1996年) と関連出版物から始まった。ここで彼女は、ミッテラン政権時代の大きな変革にもかかわらず、フランス国家は、統制主義を終わらせた指揮主義的な方法を通じてだけでなく、国家がビジネス指導から撤退したことが実際には国家の人間によるビジネスの植民地化を意味したという事実を通じても、中心的な位置を保ち続けたことを示した。この研究に続いて3冊目のモノグラフ『ヨーロッパ資本主義の未来』が出版され、イギリスの市場資本主義、ドイツの管理資本主義、フランスの「国家強化」資本主義の政策、実践、政治にグローバル化とヨーロッパ化が与えた影響を検討した。その間に、彼女はケルンのマックス・プランク研究所で国際研究プロジェクトの共同責任者も務め、その結果、先進工業国12カ国における国際経済圧力が国家社会政策に及ぼす影響について2巻からなる研究書『開放経済における福祉と労働』^[10]（FW・シャルプとの共編著、オックスフォード、2000年）が出版された。この中で彼女は、調整の政治における価値観と言説の役割を比較評価する長い章を執筆し、制度的文脈における思想と言説に焦点を当てた彼女の新制度主義的枠組みを具体化するのに役立った。

最近では、シュミットは共同プロジェクトを共同指揮し、ヨーロッパの政治経済における回復力のあるリベラリズム^[11]（M.サッチャーとの共同編集、ケンブリッジ、2013年）を生み出しました。このプロジェクトでは、新自由主義の思想の回復力を説明するために、思想的適応性、実行の現実性のないレトリック、議論における優位性、利益団体による戦略的利用、制度への組み込みという5つの分析を提示しています。

シュミットの最新の言説的制度主義に関する研究^[12]は、マーティン・カーステンセン（Carstensen and Schmidt 2016, 2017）と共同で開発されたもので、アイデアと言説の力についての洞察を深めるのに役立ちます。言説的制度主義は、アイデアを無視したり、強制力、構造的、制度的、生産的という古典的な力の理解に組み込んだりするのではなく、観念的力と言説的力を分離して、その独特の属性を強調します。この力は、アイデアと言説を通じた説得力、アイデアと言説に対する強制力、アイデアと言説における構造的/制度的力という3つの方法で概念化されています。言説的制度主義で最も一般的なのはアイデアを通じた力であり、これは行為者が言説を通じた観念的要素の使用を通じて、自分の世界観の認知的妥当性や規範的価値について他の行為者を説得する能力を持っている場合に発生します。アイデアに対する権力とは、行為者が言説を通じてアイデアの意味を制御し支配する能力である。これは、たとえば、エリート行為者が公の言説や行動を独占することによって（多くの場合、強制のための物質的資源の追加として）自分たちのアイデアを押し付ける強制力によって直接的に発生する場合もあれば、行為者が反対者を辱めて従わせる（たとえば、社会運動がエリートに自分たちのアイデアや言説を採用するよう圧力をかける場合）か、別の解釈に抵抗する（たとえば、新自由主義経済学者が新ケインズ主義の代替案を締め出す場合）ことによって間接的に発生する場合もある。最後に、アイデアの権力は、特定の言説が思考を構造化するのに役立つ場合（フーコー、ブルデュー、グラムシに従う分析など）、または特定のアイデアがルールやフレームに埋め込まれることによって他のアイデアを犠牲にして制度化される場合（アイデアに対する歴史的または社会学的制度主義的アプローチなど）に見られる。

書籍

• フランスの民主化：地方分権の政治と行政の歴史。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、1990年、2007年再版
• 開放経済における福祉と労働2巻（フリッツ・W・シャルプとの共編）オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2000年
• ヨーロッパ資本主義の未来。オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2002年。（356ページ）。中国語訳：北京：社会科学学術出版社、2010年
• ヨーロッパの民主主義: EU と国体。オックスフォード: Oxford University Press、2006 年。フランス語翻訳: La Démocratie en Europeパリ: La Découverte、2010
• ヨーロッパの政治経済における回復力のある自由主義、マーク・サッチャーとの共編著。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局、2013年

記事

• 「言説的制度主義：思想と言説の説明力」『政治科学年次レビュー』第11巻（2008年）：303-26ページ。
• 「国家を再び復活させることで政治を政治経済に取り戻す」世界政治第61巻第3号（2009年）：516-548ページ。
• 「アイデアと言説を真剣に受け止める：第四の新制度主義としての言説的制度主義による変化の説明」ヨーロッパ政治学評論第2巻第1号（2010年）：1-25
• 「欧州連合における民主主義と正統性の再考：インプット、アウトプット、スループット」政治研究第61巻第1号（2013年）：2-22
• 「思想を通じた、思想を超えた、思想の中の権力：言説的制度主義における思想的権力の概念化」（マーティン・カーステンセンと共著）Journal of European Public Policy vol. 23, no. 3（2016）：318–337。
• 「ユーロ危機における権力と統治形態の変化」（マーティン・カーステンセンとの共著）。ガバナンス（2017年）早期閲覧：https://doi.org/10.1111/gove.12318

• ヴィヴィアン・アン・シュミット、ボストン大学フレデリック・S・パーディー・グローバル研究科