代理仲介と代理機能

代理媒介とは、タスク自体の潜在的な代替可能性のレベル、つまり、結果を達成したりタスクを正常に実行したりするために存在するさまざまな潜在的な方法 (または媒介経路) のことです。たとえば、すべての手がかりが利用できない、またはサイズを完全に予測できない場合、視野内の物体のサイズを正確に判断するための潜在的な手がかりの代替可能性はどの程度でしょうか。同様に、すべての行動が利用できない、または同等に効果的ではない場合、目標 (または目的) を達成するための潜在的な行動 (または手段) の代替可能性はどの程度でしょうか。焦点はタスク、つまりタスク自体の成功を媒介するさまざまな潜在的に代替可能な経路にあります。

専門家の判断も日常の判断も、既知の情報を使って未知の量や事象について判断を下す必要があります。判断や意思決定の研究では、既知の情報が手がかりとなり、未知の量や事象は基準と呼ばれます。自然な状況では、手がかりは一般に互いに関連しており、基準とは確率的にのみ関連しています。手がかり間の相互関係の結果、手がかり間にはある程度の相互代替性があります。つまり、1 つの手がかりまたは一連の手がかりを別の手がかりの代わりに使用できることがよくあります。この相互代替性という特性は、多くの場合、人が必要とするすべての手がかりが実際に利用できるわけではない場合に判断を下すのに役立ちます。

アンダーソンら^[1]は、「手がかりの相互代替可能性は、システム理論家（例えば、カール・ルートヴィヒ・フォン・ベルタランフィ^[2]）が等潜在性と呼ぶものである。…反応の相互代替可能性は…等終局性と呼ばれている」と述べている（p.248）。

アンダーソンら^{[1]はまた、代理媒介が}冗長性[工学]に関連していることを指摘している。例えば、人間工学（例えば、リーら^[3]）では、冗長性ゲインは、混乱を避け、情報が確実に伝わるように、複数のチャネルを通じて同じ情報を提示することと定義されており、例えば、信号機は色と位置の両方を使って「進む」「注意」「止まる」を伝える。

対照的に、代理機能は、人々が行うこと、つまり実際に機能する方法に関する代替可能性を指します。たとえば、代理機能は、特にすべての手がかりが利用できず、基準の完全な予測子ではない場合に、人々が判断を下すときに、実際にどの潜在的に代替可能な手がかりが使用され、どのように使用されるかを指します。特にすべての行動が利用できない、または同等に効果的ではない場合、人々は目標を達成するために実際にどのような行動を取るのでしょうか。焦点は、効果的に機能するために実際にたどるさまざまな代替可能な経路である個人にあります。

エゴン・ブランズウィック^[4]は、ハンター^{[5] [6]}が代理機能という用語を初めて導入したこと、代理機能がウィリアム・マクドゥーガル^[7]とエドワード・C・トールマン^[8]による目的のある行動の定義で重要な役割を果たしたこと、クラーク・L・ハル^[9]がその概念を習慣-家族-階層理論に取り入れたこと、精神分析のメカニズムが代理機能の表現であったこと（例えば、エルゼ・フレンケル・ブランズウィック^[10]を参照）を指摘した。

代理媒介（タスクの代替可能性）と代理機能（人による代替可能性）の両方の概念は、不確実な世界または確率的な世界で人々がどのように効果的に機能できるか（または機能しないか）に関する、ブランズウィックの確率機能主義理論にとって重要です。ギゲレンツァーとクルツ^{[11]は、「代理機能は、}不確実性の存在と代替の必要性という2つの制約に対処できる適応認知プロセスを表します。手がかり（たとえば、物体の網膜像）は、遠位刺激（たとえば、物体までの距離）の不確実な指標にすぎず、手がかりは常に存在するとは限らないため、適応システムは互いに代替できる複数の手がかりに頼る必要があります」と述べています（342〜343ページ）。ケネス・R・ハモンド^[12]の言葉を引用すると、 「生物は、自らの代理機能によって環境の代理媒介に応じる」 (p. 41) 課題における代理仲介と個人による代理機能という両方の概念は、達成を理解する上で不可欠です。

^{ゲルト・ギゲレンツァーと彼の同僚[13] [14]}によって開発された生態学的合理性の概念も、ブルンスウィックの確率的機能主義理論（および代理媒介と機能の概念）を拡張しています。その焦点は、人々が異なるタイプのタスク環境で手がかり情報を組み合わせるために使用する単純な判断ヒューリスティックを理解することにあります。

代理媒介が高い場合、成功への代替可能な経路が多数存在します。タスク自体が、人々が成功するためのさまざまな方法 (または手段) を提供します。その結果、人々はタスクを実行するためにさまざまなアプローチを取り、それでも成功することができます。極端な例を挙げると、2 つの手がかりが完全に相関している場合、それらは同等の生態学的妥当性を持ち、したがって、結果または関心のある遠位変数 (基準) を予測する上で完全に冗長になります。手がかりの生態学的 (または予測的) 妥当性が高いと仮定すると、人はこれら 2 つの完全に代替可能な手がかりの 1 つを使用するだけで予測を成功させることができ、さまざまな人々がさまざまな手がかりを使用して同等に成功することになります。  

しかし、代理媒介が低い場合、成功への代替可能な経路はほとんど（もしあったとしても）ありません。したがって、人々は効果的に機能するために、できるだけ多くの有効な経路を選択する必要があります。Brunswik ^[4]を引用すると、 「適切な認知的調整には、（a）妥当性が不完全な場合に多くの手がかりの代理利用が存在すること、および（b）利用の階層（競争における相対的な強さ）が妥当性の階層に従うことが必要である」（p. 308）。最高の生態学的妥当性を持つ複数の手がかりを選択できない場合、代理媒介が低いとタスク自体の柔軟性と堅牢性が低下するため、達成度が低下します。

代理的仲介と代理機能の例は数多くある。一例として、Brunswik ^{[15] は}、物体の大きさの安定的かつ正確な予測 (代理機能) が、タスク内の冗長な知覚的手がかりの代替可能性 (代理仲介) によって可能になることを示した。別の例として、Hammond ^[16]は、「雲に覆われて鳩が太陽の位置を特定できない場合、磁力線が太陽の代わりに機能して [ナビゲーションを成功させる]」と指摘した (p. 115)。Gigerenzer と Kurtz ^{[11] は}、Take the Best (最良の予測手がかりを 1 つだけ使用) と呼ばれる単純な判断ヒューリスティックが、はるかに複雑な戦略に代用でき、特定のタスク条件下では成果を維持または向上できることを示した。また、Adelmanら^[17]は、代理仲介が高度であれば、チームは時間的プレッシャーが増す中で異なる方法でやり取り (代理機能) し、同等の成果を維持できることを示した。

代理媒介と代理機能の概念を提唱する中で、ブランスウィックは理論的および方法論的観点から、達成を理解するためには人物だけでなく課題も研究することの重要性を強調した。前者に関して、ブランスウィックは確率的機能主義の理論を図式的に表すレンズモデルを開発した。レンズモデルの左側は代理媒介、つまり課題内の経路を表した。右側は代理機能、つまり課題を遂行するために人物が行うことを表した。達成は課題と人物の2つの側面を結ぶ包括的な矢印で表された。（その後、ハーシュら^[18]とタッカー^[19]は、ブランスウィックのレンズモデルを数学的に表すレンズモデル方程式を開発した。）メッセージは明確で、課題の特性を理解しなければ、個人の機能プロセスの有効性を完全に理解することはできないということである。

方法論的観点から、ブランズウィックは、達成を研究するための自然主義的研究と実験の代表的デザインを提唱した。ブランズウィック^[15]を引用すると、「…機能的な人間と環境の関係の研究では、媒介だけでなく、焦点となる出来事やその他の状況的状況も、研究対象の生物が機能しなければならない一般的または特定の条件を表すようにする必要があるように思われる。」(pp. 29–30)。また、ハモンド^[12]を引用すると、 「…代理機能の能力を持つ生物がどのように行動するかを完全に理解するには、代理機能が発生することを可能にする状況にそれらを置かなければならない。」(p. 50)。理論と方法の両方が、達成における代理媒介と代理機能の役割を理解するために重要である。