Loading article…
ターン構成単位( TCU ) は、会話分析で分析される会話における基本的な発話セグメントです。
この考え方は、1974年にハーヴェイ・サックス、エマニュエル・シェグロフ、ゲイル・ジェファーソンによって「会話のターン交替を組織化する最も単純な体系」で紹介されました。 [1]これは、話者の1ターン全体を構成する会話の断片について説明しています。このモデルは、人々が会話をするとき、全員が同時に話すとは限らず、一般的には1人が話し、その後に別の人が話すことができることを説明するように設計されています。 [1]このように1人の話者が会話に貢献することがターンです。ターンは、聞き手が認識して頼りにできる特定の形式または単位（ターン構成単位（TCU）と呼ばれる）を通じて作成されます。話者と聞き手は、そのような形式が単語または節である可能性があることを知っており、その知識を使用して、話者が話し終えて他の人が話せるタイミングを予測し、重複と沈黙の両方を回避または最小限に抑えます。
リスナーは、時間の経過とともに単位がどのように表示されるかに基づいて、話し始めることができる場所、いわゆる遷移関連場所(TRP) を探します。TRP は、別の話し手に交代するか、現在の話し手が別の TCU を続けることができるポイントを示します。
このモデルには、解決すべき問題も残されている。たとえば、ターンの境界がどのように識別され、予測されるか、ターン交代を管理する際に視線と体の向きが果たす役割などである。また、他の分野にもいくつかの疑問を投げかける。たとえば、ターンの移行のほんの一瞬のタイミングは、認知的な「ボトルネック」を作り出し、潜在的な話し手は、入ってくるスピーチに注意を払いながら、自分の発言も準備しなければならない。これは人間の処理能力に大きな負荷をかけ、言語の構造に影響を与える可能性がある。[2]
会議、法廷、ニュースインタビュー、調停審問などのより専門的な制度的環境でのやりとりには、日常の会話とはさまざまな点で異なる独特のターンテイキング組織があります。制度的文脈における制度的やりとりとターンテイキングに関する研究が行われています。[3]
発話と別の発話からの応答を構成する TCU のペアは、隣接ペアと呼ばれます。
遷移の関連性の場所
遷移関連場所 (TRP) は、発話の完了 (または潜在的な終了) の可能性があるポイント (つまり TCU) であり、話者の変更が次のアクションの可能性があるポイントです。
ターン割り当て
ターンが終わるたびに、話者は次に誰が話すかを決める必要があり、これをターン割り当てと呼びます。ターン割り当てのルールは、通常、オリジナルの Simplest Systematics 論文と同じ方法で定式化され、最初の部分は 3 つの要素で構成されます。
- a. 現在の発言者が現在の TCU の終了時に次に発言する発言者を（名前、視線、発言内容の文脈的側面によって）選択する場合、選択された発言者は次に発言する権利と義務を持ちます。
- b. 現在のスピーカーが次のスピーカーを選択しない場合、他の潜在的なスピーカーは自分で選択する権利を持ちます（最初のスピーカーが順番になります）
- c. オプション 1a と 1b が実装されていない場合、現在のスピーカーは別の TCU を継続できます。
- その TCU の終了時に、オプション システムが再度適用されます。
ターンの種類によっては、うまく行う前に追加の作業が必要になる場合があります。たとえば、物語を語ったり重要なニュースを説明したりするために長いターンを望む話し手は、まず何らかの前置きと聞き手による承認（いわゆるゴーアヘッド）を通じて、話の途中で他の人が介入しないことを確立する必要があります。前置きとそれに関連するゴーアヘッドは、プレシーケンスを構成します。[4] [5]会話は「ただ止まる」だけでは適切に終了せず、特別なクロージングシーケンスが必要です。[6]
分類
役割の種類
発話の形式によって、TCU の 4 つのタイプを区別できます。
- 語彙 TCU : 例: 「はい」、「そこ」
- フレーズ TCU : 例: 「バスケットの中」、「ここから出て」
- 節 TCU : 例: 「私が暇なとき」、「仕事に就いたら」
- 文型TCU：例：「私は論文に取り組んでいます」「彼は私の車を手に入れました」[7] ：41
ユニット設計の種類
TCUは4つの方法、すなわちユニット設計の種類によって作成または認識される：[8]
- 文法的方法、すなわち形態統語構造。
- 韻律的方法、例えばピッチ、速度、発音の変化など。
- 実用的な方法: ターンはアクションを実行し、リスナーが十分に聞き、十分に理解した時点で、ターンは実質的に完了します。
- 視覚的な方法: ジェスチャー、視線、体の動きも、ターンが終了したことを示すために使用されます。たとえば、話している人は、自分のターンが終了しそうになると、次の話者の方を見ます。
学者たちは、発話の終わりを示すものとしての上記4つのリソースの相対的な重要性について議論している。[9]
沈黙の種類
交代制に基づいて、沈黙には3つのタイプがあると考えられる。[1]
- 一時停止: 話者の TCU 内の沈黙の期間、つまり話者のターン中に文が終わっていないとき。
- ギャップ: 質問がされてまだ答えられていないときなど、ターン間の沈黙の期間
- ラプス: シーケンスやその他の構造化されたアクティビティが進行していないときの沈黙の期間。現在の話し手は話すのをやめ、次の話し手を選ばず、誰も自分で選ばない。ラプスは、たとえその期間が短いとしても、話し手間の視覚的またはその他の形式の離脱とよく関連付けられます。
参考文献
- ^ abc Sacks, Harvey; Schegloff, Emanuel A.; Jefferson, Gail (1974). 「会話のターンテイキングを組織化する最もシンプルな体系」(PDF) .言語. 50 (4): 696–735. doi :10.2307/412243. hdl :11858/00-001M-0000-002C-4337-3. JSTOR 412243 . 2021年12月24日閲覧。
- ^ Christiansen, Morten H.; Chater, Nick (2016). 「今か、永遠にかのボトルネック: 言語に対する根本的な制約」.行動および脳科学. 39 : e62. doi :10.1017/S0140525X1500031X. PMID 25869618. S2CID 54524760.
- ^ ヘリテージ、ジョン (1998)。 「会話分析と組織内での会話: 特徴的なターンテイキング システムの分析」。スヴェトラのクメイルコヴァにて。ホフマノバ、ヤナ。ムレロヴァ、オルガ。スヴェトラ、ジンドラ（編）。対話分析 VI/2。ベルリン：マックス・ニーマイヤー・フェルラーク。 3–18ページ。ISBN 978-3-11-096504-9。
- ^ Schegloff, Emanuel A. (2007).相互作用におけるシーケンス構成: 会話分析の入門書. ケンブリッジ、イギリス: Cambridge University Press. doi :10.1017/CBO9780511791208. ISBN 9780511791208。
- ^ ハーヴェイ、サックス (1974)。「会話におけるジョークの語り方の分析」。シェルザー、ジョエル、バウマン、リチャード (編)。話し方の民族誌の探究。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。pp. 337–353。
- ^ Schegloff, Emanuel A.; Sacks, Harvey (1973). 「Opening up Closings」（PDF） . Semiotica . 8（4）. doi :10.1515/semi.1973.8.4.289. S2CID 144411011. 2021年12月24日閲覧。
- ^ シドネル、ジャック (2010)。会話分析入門。マールデン: ワイリー・ブラックウェル。ISBN 978-1-405-15900-5。
- ^ フォード、セシリア E.、トンプソン、サンドラ A. (1996)。「会話における対話単位: ターンの管理のための統語的、イントネーション的、および実用的なリソース」。相互作用と文法。pp . 134–184。doi :10.1017/ CBO9780511620874.003。ISBN 9780521552257。
- ^クレイマン、スティーブン E. (2012 年 11 月 7 日)。「ターン構成単位と遷移関連性 場所」。ジャック・シドネル、スティヴァーズ、ターニャ (編)。会話分析ハンドブック (第 1 版)。ワイリー。pp. 151–166。ISBN 978-1-4443-3208-7。