ツリーテスト

ツリーテストは、ウェブサイト内のトピックの検索可能性を評価するためのユーザビリティ手法です。^[1]逆カードソートまたはカードベース分類とも呼ばれます。^[2]

大規模なウェブサイトは、通常、トピックとサブトピックの階層（「ツリー」）で構成されています。^[3]^[4]ツリーテストは、ユーザーがこの階層内の項目をどれだけ見つけやすいかを測定する方法を提供します。^[5]^[6]

従来のユーザビリティテストとは異なり、ツリーテストはウェブサイト自体では行われません。代わりに、サイト構造の簡略化されたテキストバージョンが使用されます。^{[1]これにより、構造が単独で評価され、ナビゲーション補助、}視覚デザイン、およびその他の要素の影響が無効になります。 ^[7]

基本的な方法

典型的なツリーテストでは：^[8]

参加者には「見つける」タスクが与えられます（例：「25ドル以下の男性用ベルトを探す」）。^[9]
ウェブサイトのトップレベルのトピックのテキストリストが表示されます。
見出しを選択すると、サブトピックのリストが表示されます。
タスクを満たすトピックが見つかるまで（または諦めるまで）、選択を続けます（ツリーを下に移動し、必要に応じて後戻りします）。
彼らはこのようにしていくつかのタスクを実行し、各タスクをツリーの最上部から開始します。
数人の参加者がテストを完了すると、結果が分析されます。

結果を分析する

分析では通常、次の質問に答えようとします。

ユーザーはツリー内の特定の項目を正常に見つけられましたか?
後戻りすることなく、それらのアイテムを直接見つけることができるでしょうか?
アイテムが見つからなかったら、どこに迷い込んだのでしょうか?
あまり考えずに、トピックを素早く選択できましたか?
全体的に、木のどの部分がうまく機能し、どの部分が落ちたのでしょうか?

ツール

樹木試験はもともと紙（通常はインデックスカードを使用）で行われていましたが、現在では専用のソフトウェアを使用して実施することもできます。^[10]

参考文献

^ ab ハニントン、ブルース、マーティン、ベラ（2019）。ユニバーサルデザインメソッド、拡張および改訂版。マサチューセッツ州ビバリー：ロックポートパブリッシャー。p。232。ISBN 9781631597497。
^ Donna Spencer (2003 年 4 月)。「カードベースの分類評価」
^ チェスナット、ドナルド、ニコルズ、ケビン (2014)。『UX for dummies 』。ウェスト・サセックス、イギリス：ワイリー。p. 141。ISBN 9781118852781。
^ Palade, Vasile (2003).知識ベースのインテリジェント情報とエンジニアリングシステム. Springer Nature. p. 250. ISBN 978-3-540-23318-3。
^ Elleithy, Khaled; Sobh, Tarek (2006).システム、コンピューティングサイエンス、ソフトウェアエンジニアリングの進歩: SCSS 2005 の議事録。ドルドレヒト: Springer。p. 232。ISBN 9781402052620。
^ Paraguacu, Fabio; Gouarderes, Guy; Cerri, Stefano A. (2002).インテリジェントチュータリングシステム: 第 6 回国際会議、ITS 2002、ビアリッツ、フランスおよびサンセバスティアン、スペイン、2002 年 6 月 2 ～ 7 日: 議事録。ベルリン、ロンドン: Springer。p. 743。ISBN 978-3-540-43750-5。
^ DESAI, SANDEEP; SRIVASTAVA, ABHISHEK (2016).ソフトウェアテスト. Phi Learning. p. 310. ISBN 9788120352261。
^ フリック、ティム、アイラー・ワーヴ、ケイト（2014）。エンゲージメント収益率：デジタルマーケティングのためのコンテンツ戦略とウェブデザインテクニック。オックスフォード：CRCプレス。pp.78-87。ISBN 9781135012939。
^ シャロン・トマー、ガドボー・ベンジャミン（2016年）。製品アイデアの検証：リーンユーザーリサーチを通じて。ブルックリン、ニューヨーク：ローゼンフェルドメディア。p. 275。ISBN 978-1-4571-9077-3。
^ Soares, Marcelo M.; Rosenzweig, Elizabeth; Marcus, Aaron (2022).デザイン、ユーザーエクスペリエンス、およびユーザビリティ: UX リサーチ、デザイン、および評価. Ch: Springer International Publishing AG. p. 84. ISBN 9783031058967。

[TsT1-1] ハニントン、ブルース、マーティン、ベラ（2019）。ユニバーサルデザインメソッド、拡張および改訂版。マサチューセッツ州ビバリー：ロックポートパブリッシャー。p。232。ISBN 9781631597497。

[CBC_article-2] Donna Spencer (2003 年 4 月)。「カードベースの分類評価」

[3] チェスナット、ドナルド、ニコルズ、ケビン (2014)。『UX for dummies 』。ウェスト・サセックス、イギリス：ワイリー。p. 141。ISBN 9781118852781。

[4] Palade, Vasile (2003).知識ベースのインテリジェント情報とエンジニアリングシステム. Springer Nature. p. 250. ISBN 978-3-540-23318-3。

[5] Elleithy, Khaled; Sobh, Tarek (2006).システム、コンピューティングサイエンス、ソフトウェアエンジニアリングの進歩: SCSS 2005 の議事録。ドルドレヒト: Springer。p. 232。ISBN 9781402052620。

[6] Paraguacu, Fabio; Gouarderes, Guy; Cerri, Stefano A. (2002).インテリジェントチュータリングシステム: 第 6 回国際会議、ITS 2002、ビアリッツ、フランスおよびサンセバスティアン、スペイン、2002 年 6 月 2 ～ 7 日: 議事録。ベルリン、ロンドン: Springer。p. 743。ISBN 978-3-540-43750-5。

[7] DESAI, SANDEEP; SRIVASTAVA, ABHISHEK (2016).ソフトウェアテスト. Phi Learning. p. 310. ISBN 9788120352261。

[8] フリック、ティム、アイラー・ワーヴ、ケイト（2014）。エンゲージメント収益率：デジタルマーケティングのためのコンテンツ戦略とウェブデザインテクニック。オックスフォード：CRCプレス。pp.78-87。ISBN 9781135012939。

[9] シャロン・トマー、ガドボー・ベンジャミン（2016年）。製品アイデアの検証：リーンユーザーリサーチを通じて。ブルックリン、ニューヨーク：ローゼンフェルドメディア。p. 275。ISBN 978-1-4571-9077-3。

[10] Soares, Marcelo M.; Rosenzweig, Elizabeth; Marcus, Aaron (2022).デザイン、ユーザーエクスペリエンス、およびユーザビリティ: UX リサーチ、デザイン、および評価. Ch: Springer International Publishing AG. p. 84. ISBN 9783031058967。