Loading article…
 としまえんプール（2019年11月撮影）。写真右側の流れるプールに囲まれたほぼ長方形のプールが敷地です。（国土交通省国土地理院地図・空中写真閲覧サービス提供の航空写真より。原写真はトリミング・加工しています） | |
| 日付 | 2019年8月15日 |
|---|---|
| 時間 | 14:00頃（日本時間） |
| 位置 | 東京都練馬区のとしまえん遊園地のプールアトラクション「ふわふわウォーターランド」 |
| 座標 | 北緯35°44'36.8" 東経139°38'41.3" |
| 別名 | 豊島園プール死亡事故 |
| 原因 | 救命胴衣と監視の欠如 |
| 結果 | 「A」（8歳女児）の死亡 |
としまえん水上設置遊具による溺水事故とは、2019年8月15日に練馬にある遊園地としまえんのアトラクション「ふわふわウォーターランド」で起きた事件を指します。 、 東京。[1]このアトラクションには、水で膨らませる遊具が登場しました。[2]救命胴衣を着ていた少女（ここでは「A」とする）が遊具の下で浮いているのが発見され、その後溺死した。[3]
この事件は消費者庁の調査の対象となった。[3]女児は水中に落ちて遊具の下に滑り込み、ライフジャケットの浮力により脱出できなかったと結論付けられた。[4]
この事件を受けて、経済産業省は水上遊具の安全に関するガイドラインを制定した。[5]
事故現場
_cropped.jpg/500px-Splash_Waterpark_(Zushi)_cropped.jpg)
.jpg/500px-Toshimaen_main_gate_2019-01-13_(1).jpg){kind=spacer}
事故が発生したのは、1926年に開園し、3年後の1929年にプールがオープンしたとしまえんである。 [6]「ふわふわウォーターランド」は2016年から営業していた。[3]同施設は、長さ50メートル、幅20メートル、深さ1.2～1.9メートルの8コースの競泳用プールに設置されていた。Aさんの身長では底に届かない場所もあった。[3] [7] [8]「ふわふわウォーターランド」には、エア玩具型と呼ばれる水上遊具が10台以上設置されていた。[8] [2]これらは専門的には「空気膜構造玩具」と呼ばれ、[9]空気で膨らませることで水面に浮かべる。空気を抜いた状態での収納が容易で、様々な形に作り変えられるのが利点である。[2]しかし、遊具の下に侵入を防ぐネットなどは設置されていなかった。[8]「ふわふわウォーターランド」の企画・設計はとしまえんが独自に行い、遊具は中国のメーカーから調達した。[10] Aさんが転落した遊具は、大人と子どもが15人ほど同時に遊べる大きさだった。[11]東京スポーツが引用した、毎年子どもを連れて「ふわふわウォーターランド」を利用している男性によると、遊具は厚さが30センチ以上あり、表面が滑りやすいため、子どもが自力で水から遊具の上に登るのは不可能だという。後述するライフジャケットを着用した大人でも、遊具の下に落ちてしまったら脱出に苦労するだろうという。[12]
「ふわふわウォーターランド」では、利用者は身長1.1メートル以上で、溺死防止と遊具の下への侵入防止のため、ライフジャケットの着用が義務付けられていた。 [10]「ふわふわウォーターランド」で用意されているライフジャケットは、発泡スチロールを浮力材として使った立体構造で、チョッキのような形をしていた。チョッキは両腕を通して前で留める形で着用し、調整が必要だった。[13]また、「ふわふわウォーターランド」の利用者は、口頭で「一人で泳げるか」と尋ねられた。事故の目撃者によると、腕章を着けている利用者も多かったという。[14]「ふわふわウォーターランド」では、遊具から水に落ちる人も珍しくなく、さらに1時間に2人の割合でゴーグルを水中に落とす人もいたという。 [11]
事故
当時、Aは埼玉県朝霞市に住む小学3年生の8歳の女の子だった。[7]事件当日、Aは父親（以下Bという）、母親（以下Cという）、1歳の妹（以下Dという）とともに、としまえんのプールを訪れた。 [ 7 ]身長110センチを超えるAはライフジャケットを着用していた。 [7]午後1時頃からBとプールを利用し始めた。[15]午後1時30分頃、BはAを見失い、監視員に捜索を依頼した。しかし、監視員は拡声器で「Aはいますか？」 [16]と呼びかけるだけで、Bを迷子センターに誘導し、すぐに水中での捜索は行わず、午後2時まで待つようにBに指示した。[8]
午後2時直前、ライフガードがAを捜索するために水中に飛び込んだが、彼女を見つけることはできなかった。[17]午後2時、定期点検が始まり、プール利用者全員に水から上がるよう指示された。[7] Aは午後2時10分頃、ライフガードに発見された。[7]彼女はライフジャケットを着用したまま、長さ約2.5メートル、幅約5メートル、厚さ約30センチメートルのマットのような遊具の下にうつ伏せで倒れているのが発見された。[ 18] Aが水中から引き上げられるのを目撃したプール利用者によると、救助されたとき彼女は青白くぐったりしており、Cと思われる人物が叫んでいた。[17] Aは意識不明の危篤状態だった。目撃者によると、彼女は心肺蘇生法を受けた後、病院に搬送されたが[14] 、午後4時頃に死亡が確認された。[7]
事故当時、「ふわふわウォーターランド」には約270人が利用しており、監視員7人が勤務していた。[7]正午の水中点検を含む定期点検では異常は見られなかったと報告されている。[7]
他の
としまえんは事件当日、「ふわふわウォーターランド」の営業および夜間のプール営業（ナイトプール）を中止し、翌8月16日からは全てのプールの営業を中止した。[7] 8月23日にプールは再開したが、大型浮き輪の貸し出しは中止となり、「ふわふわウォーターランド」は2019年のプールシーズン終了まで営業しないことが決定した。「ふわふわウォーターランド」は2020年も休業したままとなり、としまえん自体も同年8月31日に閉園となった。[2]
訴訟
2020年5月8日、亡くなったAさんの遺族BさんとCさんは、 Aさんの死亡は安全管理が徹底していなかったことが原因だとして、東京地方裁判所に民事訴訟を起こした。遺族らは、日本エア遊具安全推進協会のガイドラインでは、遊具1台につき最低1人、計10人以上の監視員を配置すべきところ、計7人しかいなかったと主張した。[19]遺族らは、としまえん、親会社の西武鉄道、監視を担当する業者、遊具の製造・設置業者に総額約7,500万円の損害賠償を求めた。としまえんの職員らはAさんの葬儀には参列したが、弔問には参加せず、裁判外紛争解決手続きにも従わなかった。 Cさんは産経新聞の取材に対し、としまえんなどから事故は想定外だったとのコメントがあったと述べ、事故後にとしまえんから受け取った文書については「事故の責任を互いに責め合うような内容で、誠意が全く感じられなかった」「娘の命をどう考えているのか」「謝罪の気持ちは全く感じられなかった」などと述べた。[4]プール管理会社は事故直後にNHKの取材に応じ、遊具の下に人が入るとは想定していなかったと述べている。[20]
第一回口頭弁論は2020年9月14日に行われたが、被告全員が争う姿勢を示し、原告の請求棄却を求めた。[21]西武鉄道は「改めてお悔やみ申し上げます。訴訟で主張を明らかにしていきます」とコメントするにとどまった。[22] 文春オンラインは、被告4社が事故の責任を互いになすりつけ合っており、裁判が長期化することは確実だと報じた。[23]
2023年3月6日、東京地方裁判所で和解が成立した。和解の詳細は明らかにされていない。[24]
参考文献
出典
- ^ CSIC 2020、19ページ。
- ^ abcd CSIC 2020、9ページ。
- ^ abcd CSIC 2020、p.4。
- ^ CSIC 2020、pp.40-41より。
- ^ 「水遊び用遊具の安全に関するガイドライン」（日本語）経済産業省。2020年12月25日。2024年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 神谷円香（2020年8月26日）。「知られざるとしまえんの歴史 94年の歴史に幕を閉じる 地元記者の愛」東京新聞。
- ^ abcdefghij 「豊島園のプールで8歳女児死亡 浮いた遊具の下敷きに」朝日新聞（日本語）。2019年8月15日。
- ^ abcd 「としまえんプール死亡事故、小3女児の家族が運営会社提訴へ」産経新聞. 2020年5月7日.
- ^ 栗林久 (2021年3月23日). 「水上エア遊具のリスクと安全対策は？消費者安全調査委員会が発表した『報告書』をもとに専門家に意見を聞いてみた」海難事故ゼロの未来をつくるノート。2022年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ CSIC 2020、17ページより。
- ^ CSIC 2020、18ページより。
- ^ 「ライフジャケットが命取りになる？豊島園プール、死亡事故3件で指摘」東京スポーツ（日本語）2019年8月16日。
- ^ CSIC 2020、10～11頁。
- ^ ab 「東京・練馬のプールで8歳女児が溺死」。日本放送協会（NHK）。2019年8月15日。
- ^ 「水遊び遊具に危険潜む、ガイドラインなし 『としまえん』女児死亡事故」毎日新聞2019年8月31日
- ^ 「プールで女児死亡 遊び始めて間もなく行方不明」 日本放送協会（NHK） 2019年8月16日。
- ^ ab 「『としまえん』プールで8歳女児死亡…ライフジャケット着用でも事故防げなかった死角」フジテレビ. 2019年8月16日.
- ^ 「としまえんプール事故：『水上遊具』に危険潜む 安全・監視体制の見直し急務」産経新聞。2019年8月22日。
- ^ “今度えんプール事故「水上遊具」に潜む危険安全性、監視体制の見直し急務”.産経ニュース. 産業経済新聞社。 2019年8月22日。 2021年9月15日のオリジナルからアーカイブ。2021年9月15日に取得。
- ^ “プール事故「潜り込み想定せず」”. NHKニュース。 日本放送協会。 2019年8月29日。 2019年8月29日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ “ためえん運営会社など争う姿勢プール事故死で初弁論”.産経ニュース. 産業経済新聞社。 2020年9月14日。 2021年9月15日のオリジナルからアーカイブ。2021年9月15日に取得。
- ^ 新屋絵理 (2020-09-14). 「ためえんプール死亡事故女児の両親が運営側を提訴」.朝日新聞デジタル。 朝日新聞社。 2021年9月15日のオリジナルからアーカイブ。2021年9月15日に取得。
- ^ “「としまえん」のプールで小3女児が溺死…責任を考えて相応しい”賠償4社”の言い分”.文春オンライン(日本語).文藝春秋. 2020年9月27日。 p. 2. 2021年9月15日のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月15日に取得。
- ^ “女児プール死亡事故でさらに19年に「えん」で発生”. 47NEWS .共同通信社. 2023年3月6日。 2023-05-20 のオリジナルからアーカイブされました。2023 年 5 月 21 日に取得。
書面による報告
- 消費者安全調査委員会編 (2020-06-19). 消費者安全法第23条第1項に基づく事故原因調査報告書 水上遊具による溺水事故(PDF) (日本語). 日本：消費者庁. 2021-09-15閲覧。