トーマス・R・グレイ

トーマス・ラフィン・グレイ（1800年 - 1834年以降に死去）は、ナット・ターナーの反乱の裁判で数人の奴隷の弁護をしたアメリカの弁護士である。彼はナット・ターナーの弁護をした弁護士ではなかったが、ナット・ターナーにインタビューして『ナット・ターナーの告白』を書いた。

トーマス・ラフィン・グレイは1800年代初頭にバージニア州サウサンプトン郡で生まれた。彼はトーマスとアン・コック・ブリューワー・グレイの6人兄弟の末っ子だった。グレイの父親は奴隷所有者であり農園主でもあり、グレイは成人後にその職業に就きたいと考えていた。^[1]

後年、21歳のとき、グレイはラウンドヒル農園の400エーカーの土地を相続し、農園主としてのキャリアをスタートさせた。数年後、グレイはその土地に自分の家を建て、その土地の価値は約500ドルになった。1829年、彼は亡くなったばかりの兄の土地と町のメインストリートにある家を購入し、800エーカーの不動産を手に入れた。その後すぐに、彼はメアリー・A・グレイと結婚し、二人の間に娘が生まれ、アン・ダグラス・グレイと名付けた。^[2]

農園主として、グレイの社会的地位は上昇し始めたが、同時に家族の財産は衰退し始めた。1822年から1830年にかけて、グレイの家族は経済的に不安定な時期を迎え、父と兄は借金に陥った。グレイは家族を経済的に援助しようとしたが、そうすることで家族とともに自分も借金を抱えることとなった。こうした経済的苦境により、グレイは農園主としての生活を捨て、法律家としての道を進むことを余儀なくされた。^[3]

1834年、グレイは若い頃に法律を学んだと述べているが、生涯を通じて大学やロースクールに通ったという記録はない。しかし、グレイは法律に関する経験があり、郡書記官事務所で従兄弟と一緒に見習いをしたり、兄弟の一人と公の場で喧嘩して法律に巻き込まれたりした可能性がある。1828年、彼は治安判事となり、サウサンプトン郡で初めて治安判事を務めた。^[4] 1830年9月、ターナーの反乱勃発の1年足らず前に、グレイはついに弁護士資格を取得した。^[5]翌月10月、治安判事は彼の弁護士資格を認定し、12月には法廷での弁護士活動を認めた。その後、グレイは治安判事を辞任した。^[6]

トーマス・グレイは一般的にナット・ターナーの弁護士と考えられているが、公式記録ではジェームズ・ストレンジ・フレンチがターナーの弁護士として記載されている。^[7]しかし、どちらの人物も実際には弁護士を務めなかった。裁判所はウィリアム・C・パーカーをターナーの代理人に任命した。^{[8] [9]}

1831年、ターナーの反乱の後の10週間、グレイは反乱の出来事を独自に調査し、蜂起の事実の詳細に完全に没頭した。彼は反乱の参加者による殺人の軍事観察に参加し、観察中に、反乱の経験を語った12歳の少女の生存者を発見した。^[10]

グレイはターナーにインタビューする前に、反乱について徹底的に調査し、反乱に参加した他の捕らえられた奴隷数名にインタビューし、この取り組みで他の法律専門家数名の協力を得た。^[11]グレイが一緒に働いた専門家の一人はセオドア・トレゼヴァントであり、彼らは一緒に犠牲者のリストをまとめた。多くの間違いがあり、時には生存者を誤って死者リストに含めることもあった。^[12]結局、4か月の間に4回の改訂が行われたが、犠牲者の数は一貫して殺害された白人55人のままであった。最終改訂で、グレイは死者のうち18人の名前を挙げることができ、他の誰よりも多くの名前を挙げた。^[13]

グレイがターナーにインタビューする時が来ると、グレイは反乱に至るまでのターナーの人生、特にターナーの読書や執筆の経験、科学実験、予言、近隣の奴隷に対する精神的な影響についての回想を記録した。^[14]さらに、グレイはターナーの告白と反乱中のターナーの動機と行動の説明を書き写した。^[15]グレイは書き写しが完了すると、1831年11月にターナーの告白を「ナット・ターナーの告白」と題したパンフレットとして自費出版した。

今日では、グレイは『告白』のおかげで、奴隷制擁護者であったと広く考えられています。^[16]

1960年代、ウィリアム・スタイロンは、グレイのパンフレット『ナット・ターナーの告白』と同じ題名で、ナット・ターナーの反乱に関する架空の物議を醸す記述を出版した。トーマス・グレイのパンフレット『ナット・ターナーの告白』は、ナット・ターナーが反乱とその生涯について語った言葉を記した最初の文書であった。

このパンフレットは一次資料ではあるが、歴史家や文学研究者の中には、グレイの著作に偏りがあり、グレイが主張したほど正確にターナーの声を描写していない可能性があると指摘する者もいる。サフォーク大学歴史学部長で教授のケネス・S・グリーンバーグは著書の中で、グレイのパンフレットが思ったほど信頼できない理由を解説し、資料を注意深く分析するよう読者に注意を促している。^[17]一方、他の学者はグレイの告白を徹底的に分析し、全体として信頼できる資料であると考えている。カリフォルニア大学バークレー校法科大学院の法律学科教授クリストファー・トムリンズは、告白に関する論文の中で、グレイがターナーの言葉を間接的に書き写しているにもかかわらず、資料は反乱の指導者との徹底的なインタビューに基づいた、おおむね正確な物語であると述べた。^[18]ただし、グリーンバーグと同様に、トムリンズも告白を歴史的証拠として使用することに関して注意の重要性を強調した。