Loading article…
| ヘラクレスの12の功業 | |
|---|---|
| アーティスト | マイケル・スパフォード |
| 年 | 1981 |
| 主題 | ヘラクレスの功業 |
| 位置 | 米国ワシントン州セントラリア |
| 所有者 | セントラリアカレッジ |
ヘラクレスの十二の功業は、ワシントン州の芸術家マイケル・スパフォードが1980年代初頭にワシントン州のために依頼した壁画シリーズである。作品は1981年に完成し、オリンピアのワシントン州議会議事堂にある下院議事堂の壁に恒久的に設置されている。 [1]この建物は1920年代に壁画を収容できるように設計されたが、1970年代まで資金が調達されなかった。 [2]「荒涼とした白黒のモダニズム」の絵画は、「ギリシャの英雄ヘラクレスが成し遂げた神話的な課題」を描いている。 [3]
壁画は、最初の設置から数週間後、州政府によってカーテンの後ろにベニヤ板で覆われ、1982年の下院の投票で撤去されるまでの間、撤去された。[1] [4] [5] [6]議員の一部が[誰によると？ ]壁画の内容に異議を唱え、一部の[曖昧な言葉]は性的に示唆的であると感じた[説明が必要]。壁画は1993年に下院議場の壁から切り離され、保管された。[7] [8]州議会とアーティストの間の論争は、州に対する契約違反訴訟となり、芸術および法律の雑誌[5] [9]や法律参考書で注目された。[10]コロンビア大学ロースクールのJournal of Law & the Artsは、これを「芸術的自由の抑圧の顕著な例」と呼んだ。[11]シアトル美術館は、スパフォードの芸術的自由の問題が「州全体の議論」になったと述べた。[12]
壁画は、 10年に及ぶ画家との交渉の末、2002年にセントラリア大学に買収され、大学のコーベット劇場に設置された。[13]壁画は、その歴史をめぐる「法的、倫理的[要説明]、感情的[要説明]の問題」に関するシンポジウムの後、2003年10月に展示された。[6]スパッフォード壁画と、1987年に議事堂から撤去されたアルデン・メイソンの別の壁画[14]の歴史は、 「議事堂からキャンパスへ：アルデン・メイソンとマイケル・スパッフォード壁画」に記録されている。[15]
壁画とその歴史の説明
スパッフォードは、オリンピアの州議会議事堂にあるワシントン州議会の本会議場に設置される4つの壁画の委託を獲得した。[16]スパッフォードは、ヘラクレスの12の功業をテーマとして選択した。これは「立法の対立と課題」にふさわしい比喩だと感じた。[16]スパッフォードは「それが不適切と見なされる理由が見当たらなかった[説明が必要] 」。 [17] 12の功業は、議事堂を挟んで向かい合う2つの半円形の壁画に描かれることになっていた。3つ目の壁画は、火を吐く大きなキメラで、下院議長に面した後ろの壁に描かれる予定だった。傲慢さをテーマにしたイカロスのバージョンは、議長の演壇の上と後ろに描かれる予定だった。[16]最初の提案は、建築家、芸術教育者、芸術愛好家を含む審査員によって、非常に競争の激しい提案プロセスから選ばれた。スパッフォードは、陪審員選考の過程で、彼のテーマが物議を醸すと考える人々 （誰？ ）がいると指摘し、提案の過程で、そのテーマが立法過程に対する批判を描いていることが明らかになった。[16] [17]スパッフォードは、1980年9月に、ワシントン大学の別の教授であるアルデン・メイソン（1919-2013）による上院議場用の2つの壁画のセットとともに、この委託を受けた。[16]
両アーティストはオリンピアでのレセプションで、提案の図面と具体的な計画を展示した。議員は出席しなかった。[16]スパッフォードのヘラクレスの労働の壁画2枚セットは、各壁に6つの労働が描かれており、1981年7月に下院議場に設置された。それらはすぐに騒動を引き起こし、議会がビジネスに注意を払っている多くの側面[説明が必要]を暴露した。数か月の議論の後、ワシントン州議会は壁画を覆い、完全に覆い、残りの2つのパネルをキャンセルすることを投票で決定した。[16]
後に裁判官は、キャンセルされた壁画の代金としてスパフォードに35,000ドルの支払いを命じた。[16]壁画は1989年に発見され、4年後の1993年に完全に撤去されて保管されたが、ワシントン州の納税者が162,200ドルを支払った。これは、スパフォードが壁画制作のために当初命じられた金額のほぼ2倍である。[16]
壁画をめぐる争いは、結局何年も続き、数多くの公聴会、マスコミ報道、訴訟、納税者の負担など、官僚主義の愚行として太平洋岸北西部の伝説となった。[4] [5]興味深いことに、アルデン・メイソンの上院議員の壁画も「その環境に対して抽象的すぎる」という理由で撤去されていた。[16]そのため、ワシントン州議会は、白紙の壁画のために推定50万ドル近くの税金を費やした。[16]
スパッフォードとメイソンの完成した壁画は、最終的に保管庫から回収され、ワシントン州セントラリアのセントラリア大学に設置され、同大学は1991年にメイソンの壁画を図書館に設置した。 [16] 1993年、スパッフォードのヘラクレスの壁画は、セントラリア大学の新しい舞台芸術センターであるコルベット劇場に設置された。[3] [7]スパッフォードは、その場所に特化した作品が展示されるよりも破壊されるのを見たいとして、除幕式への出席を拒否した。[16]セントラリア大学のスポークスマンであるドン・フレイは、人々が「かけがえのない芸術作品」を見る権利を擁護した。[13]
参考文献
- ^ ab 「スパフォードの家から壁画が除去された写真」。公式ウェブサイト。ワシントン州務長官。2015年6月8日。 2020年5月19日閲覧。
- ^ジェフリー・L・クルックシャンク、パム・コルザ（1988年）。公共の場での芸術の 発展に関するフィールドガイド。マサチューセッツ大学アマースト校芸術普及サービス。p.128。ISBN 0945464002。
- ^ ab Associated Press (2003-08-30). 「物議を醸す壁画がセントラリア大学に」シアトル・ポスト・インテリジェンサー. ハースト・シアトル・メディア. 2009-03-28閲覧。
- ^ スーザン・G・ハウザー（1987年7月31日）「オリンピアのポール対ヘラクレス」ウォール・ストリート・ジャーナル、1ページ
- ^ abc マザー、フランク・ジュエット、シャーマン、フレデリック・フェアチャイルド（1988年）、アート・イン・アメリカ、第76巻、FFシャーマン、p.176
- ^ ab カメン、マイケル(2009)。『ビジュアルショック：アメリカ文化における芸術論争の歴史』クノップ・ダブルデイ、p. 146。ISBN 978-0307548771。
- ^ ab Farr, Sheilla (2001-06-08). 「亡命した壁画がセントラリアで発見される可能性」シアトルタイムズ。シアトルタイムズ社。 2009年3月28日閲覧。
- ^ アラン・スタイン（2013年3月5日）「ワシントン下院は1982年3月7日、下院議場の物議を醸す壁画を隠すことを決議した。」HistoryLink、シアトル：History Ink
- ^ デブラ・カセンス・モス（1988年2月1日）「壁画、壁の壁画」、ABAジャーナル、アメリカ法曹協会、18ページ
- ^ DuBoff, LD (1977). 美術法のデスクブック。連邦出版。ISBN 9780317013269。
- ^ 「Columbia-VLA Journal of Law & the Arts」コロンビア大学ロースクール。1991年。pp.46-47。2023年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月12日閲覧。
- ^ カミーユ・クーンロッド (2014). 「アーティスト略歴: マイケル・スパフォード」シアトル美術館. 2020年5月19日閲覧。
- ^ ab Thomas, Ralph (2003-09-03). 「物議を醸す壁画が動き出す」シアトル・タイムズ。シアトル・タイムズ社。 2009年3月28日閲覧。
- ^ ワシントン州が壁画を解体、AP通信、1987年12月10日、C-17ページ –ニューヨークタイムズアーカイブ経由
- ^ 「学術図書館（セントラリア大学特別コレクション）」（PDF）、2009年ワシントン州立図書館ディレクトリ、ワシントン州立図書館、2009年、4ページ
- ^ abcdefghijklm テート、カサンドラ (2013 年 12 月 14 日)。 「ノースウェスト美術館（MONA）マイケル・スパフォード伝記」。モナミュージアム.org 。2020 年6 月 9 日に取得。
- ^ ab カールストロム、ポール（1992年9月2日～4日）。「マイケル・スパフォードとエリザベス・サンドヴィグのオーラルヒストリーインタビュー」。アメリカ美術史アーカイブ。スミソニアン協会（aaa.si.edu） 。 2013年11月13日閲覧。
さらに読む
- カサンドラ・テイト (2013 年 12 月 14 日)。「マイケル・スパフォード – ヘラクレスの論争」。ノースウェスト美術館。