Loading article…
プリンストン・スリーとは、冷戦時代にプリンストン大学で働いていた物理学者2人と政治経済学者1人のグループである。 [1] 3人のうち、ユージン・ウィグナーとジョン・アーチボルド・ウィーラーは物理学を、オスカー・モルゲンシュテルンは政治経済学を学んだ。彼らの主な目標は、米国に国立科学研究所を設立し、中距離弾道ミサイル（IRBM）競争でソ連に追いつくとともに、宇宙開発競争で米国をリードすることだった。[1]この研究所の基本的な概要は、行政機関やセキュリティ制限の束縛を受けずに、2、3年フルタイムで働くために、国の軍事的ニーズについて完全かつオープンな洞察力を持つ大学の科学者を求めていた。彼らは、特定の研究分野を使用して、軍の防衛システムや、必要と思われるその他の重要なプロジェクトを改善することになっていた。[1]
スプートニク以前
1949年、国防総省（DOD）は兵器システム評価グループ（WSEG）を設立した。これは国防総省と統合参謀本部のために研究を行うために設立された。[2]しかし、公務員制度のため、WSEGの仕事は給料が低く、科学界での名声も低かった。[1]これを克服するため、1955年5月4日、チャールズ・E・ウィルソン国防長官はマサチューセッツ工科大学（MIT）のジェームズ・キリアン学長に、 MITと国防総省の間の暫定契約について書簡を送った。[1 ] この契約により、 MITはWSEGの運営を監督できるようになり、仕事にさらなる名声と資金がもたらされることになった。さらに、この書簡には、MITがWSEGの契約と施設およびサービスについて単独で責任を負わなくて済むように、大学協会を設立することに関する情報も含まれていた。[3] MITが関与することで、大学を通じて民間科学者として人々を雇用できるようになり、名声と給与が大幅に向上した。[1]大学が参加した後、カリフォルニア工科大学（Caltech）、ケース工科大学、スタンフォード大学、チューレーン大学などの他の著名な大学との話し合いが始まり、これらの大学はすべてこの活動に参加することに同意し、この活動を行う非営利法人を設立しました。[1]この法人の名前は防衛分析研究所（IDA）で、1956年4月4日にMITの下に法人化され、他の大学は9月1日に加わりました。 [4]ジェームズ・マコーマック将軍がIDAの社長に任命されました。 マコーマックは米国の科学的学術を発展させる法人のアイデアを持っていました。IDAはフォード財団から50万ドルの助成金を受け、グループの立ち上げと運営を支援するために使用され、自立できるようになったら、国防と作戦研究を支援する大学の研究プログラムに充てられることになりました。[1]
スプートニクへの反応
1957年10月4日、ソ連は地球を周回する最初の衛星を打ち上げた。スプートニク1号の打ち上げは、衛星計画に費やされた努力の不足について米国の科学コミュニティの多くの人々を激怒させた。これらの激怒の主因となった一人は、ペーパークリップ計画を通じて米国に転向した元ドイツ人科学者、ヴェルナー・フォン・ブラウンであった。[1]フォン・ブラウンは、適切な資材と許可が与えられれば、数ヶ月のうちに米国の衛星を軌道に乗せることができると述べ、その期待は裏切られなかった。1958年1月31日、ソ連が2番目の衛星スプートニク2号を軌道に乗せてから2ヶ月後、米国初の衛星エクスプローラー1号が軌道に乗った。[5]ソ連のスプートニク1号とスプートニク2号の打ち上げは、米国が科学研究のあらゆる面で遅れをとっていることを示し、現在の問題に応じて科学研究のために国立研究所を設ける必要性をさらに高めるだけであった。
国立研究所構想の台頭
国立研究所の構想を具体化したのは、プリンストン大学のジョン・アーチボルド・ウィーラー教授でした。第二次世界大戦後、ウィーラーは水素爆弾の開発に大きく貢献しました。[1]ロスアラモス国立研究所での勤務後、彼はプリンストンに戻り、プリンストンに在籍しながら軍事プロジェクトに携われるマッターホルンB計画を立ち上げました。ウィーラーは、理論分野で働きたがる物理学者の多さに落胆し、物理学者は「原初設計」の分野で働き続けるべきだと信じていました。[6]つまり、物理学者は、既存の技術の新しい使い方を計画する新しい形の戦略家に固執するのではなく、新しいものを発見し、機器をいじったり研究したりすることを望むべきだということです。[1]国立研究所を設立するという彼の目標が実現するまでには長い時間がかかりましたが、ヘンリー・ジャクソン上院議員、カリフォルニア大学バークレー校のエドワード・テラー教授、ジョン・ケネス・マンスフィールドなどの主要人物の協力により、このアイデアは北大西洋条約機構（NATO）の諮問委員会の設立に端を発し、アメリカの国立研究所の主要なアイデアにつながりました。[1]
ウィーラーの提案
NATO委員会での仕事の後、ホイーラーは米国が同様のことを、しかしもっと大規模に行うべきだという考えを抱いた。[1] 1957年10月、ホイーラーは、NATO委員会の構造とスタイルに基づいた国立研究所のアイデアについて、海軍研究局（ONR）[1]の原子物理学部門の責任者であったウィリアム・E・ライトに手紙を書いた。その同じ日に、ホイーラーは米国の科学教育に役立つアイデアを提案された。ドロシー・フォスディックがホイーラーを訪ね、40万人の高校卒業生に4年間で5,000ドルの奨学金を与えることについて議論した。ホイーラーは、このアイデアが国防に年間20億ドルの増額となるアイデアだと売り込んだ。助成金が実施された1957年と1958年の数字を見ると、150万人の学生が高校を卒業し、2人に1人が大学に進学し、50人に1人が物理科学の学士号を取得した。[7]これらの数字は驚くべきものであり、助成金が科学分野に大きな貢献をしているように思えたが、ウィーラーが気づいたのは、新しい時代の人々に現在の科学の世界について教えること以外には、実際にはあまり成果が上がっていないということだった。彼は、ソ連の脅威に対抗する最善の方法は教育の短期集中コースではなく、新しい高等研究計画局を提案することであると判断した。彼は、キリアンや大統領科学諮問委員会（PSAC）の他のメンバーのような人々に連絡を取った。
ウィーラーは、それが国防計画と国防の優先順位付け、そして生まれ始めた新しいアイデアの実現に役立つと信じていた。[1]彼は教授を務め、人々が共同で研究できる環境にありながら、研究を行うためのプライベートなスペースも確保されているときに行われる仕事を直接見てきたため、国立研究所のアイデアを実現するには、招待されたすべての科学者が協力して国防と国家安全保障に取り組むためのキャンパスのような環境を作ることが確実だと確信していた。[口調]ウィーラーは、第二次世界大戦中にロスアラモスで爆弾実験のために政府が作ったような国立研究所を望んでいた。[1]元同僚のケネス・ワトソンという物理学者がウィーラーに防衛研究の現状について手紙を書いたが、それはむしろがっかりするものだった。現場の研究者や労働者の多くは、あまり仕事をしなくていいのがうれしいと話すことに多くの時間を費やし、防衛機関は実際に仕事をするよりも、特定の分野でどれだけ良い仕事をしているかを議論することにほとんどの時間を費やしていた。[1]
ウィーラーが国立研究所という新しいアイデアを広めているうちに、後にプリンストン三人衆を構成する二人の同僚の注目を集めた。1958年1月2日、ウィーラーはプリンストン学部長のジェームズ・D・ブラウン、ユージン・ウィグナー、オスカー・モルゲンシュテルン、その他数名のプリンストンの教員と研究所の可能性について議論した。 [1]二人の同僚はこのアイデアを気に入り、ウィーラーからアプローチされる前から考えていたのかもしれないが、ウィグナーとモルゲンシュテルンの両者はプロセス全体を通じてウィーラーに全面的な信頼を置いていた。3人がIDAに送った最初の提案は、防衛は必要であり科学者は政府に雇用される必要があることに同意するが、大学から一流の科学者をあまりに多く引き抜くと新しく入ってくる科学者の教育レベルが低下することを懸念するとの回答で却下された。[1]ウィーラーはその回答を読み、2度目の試みのために提案を編集した。
2番目の提案
最初の提案が却下された後、ウィーラーは最初の提案を修正し、より良いものにする作業に取り掛かりました。この2回目の提案は1958年1月9日に提出されました。[1] 1958年初頭、アイゼンハワー大統領は国防予算を変更し、国防総省に国家安全保障とミサイル防衛に充てる資金を増やすことを試みました。[8]新しい予算では、国防に充てる総額は推定398億ドルで、議会が以前にこの取り組みに割り当てた金額より400万ドル近く増加しました。[8]ウィーラーはこれを有利に利用しようとし、2回目の提案では、国防総省がその資金を使って研究開発部門をデュポンR&D研究所に倣うよう要求しました。[9]彼の提案の一部は、アイゼンハワーの予算変更案について書かれたニューヨークタイムズの記事に掲載されましたが、最終的にはIDAのスターン会長によって却下されました。彼は、平和な時代にこれほど多くの防衛努力をする必要はないと主張しました。[1]
アイデアの死
ウィーラーは3番目の提案を出したが、これも結局は却下され、国防研究所に対する彼の希望は終わった。プリンストンの3人は国防研究所の設立を推進する上で大きな前進を遂げたが、騒ぎが収まった後、ウィーラーの考えは却下され、研究所の構想は徐々に消えていった。[1]
参考文献
- ^ abcdefghijklmnopqrstu v Aaserud, Finn (1995). 「スプートニクと「プリンストン3」：実現しなかった国家安全保障研究所」物理生物科学の歴史的研究25 ( 2): 185–239. doi :10.2307/27757744. JSTOR 27757744.
- ^ モース、フィリップ・マッコード（1978年）。『物理学者の生涯』、マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT出版。pp. 244–261, 287。
- ^ ウィルソンからキリアンへ、1955年5月4日、フォルダーIDA、MITA-OP
- ^ キリアンからウィルソンへ、1956年10月11日、フォルダーIDA、MITA_OP
- ^ マクドゥーガル、ウォルターA. (1985).天と地：宇宙時代の政治史。ニューヨーク。pp. 131、150、168。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ ギャリソン、ピーター、バーンスタイン、バートン (1989)。「どんな観点から見ても: 科学者と超爆弾製造の決断、1952-1954」。物理生物科学の歴史的研究。19 (2): 267–347。doi : 10.2307 /27757627。JSTOR 27757627 。
- ^ 教育統計ダイジェスト。ワシントン D.C.: 国立教育統計センター。1992年。pp. 107、181、291。
- ^ ab ニューヨークタイムズ。1958年1月14日。
{{cite news}}:欠落または空|title=(ヘルプ) - ^ ギャリソン、ピーター、ヘブリー、ブルース・ウィリアム (1992)。「デュポンと大規模研究開発の管理」。ビッグサイエンス：大規模研究の成長。スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局。pp. 236–261。