「つまらない裸婦は春の航海に出る」は、ウォレス・スティーブンスの最初の著書『ハルモニウム』に収録されている詩である。1919年に初版が出版され、現在はパブリックドメインとなっている。[1]ボッティチェリの 『ヴィーナスの誕生』に影響を受けていることは広く認められているが、その影響の性質については不明な点がある。
しかし彼女は貝殻に乗って
海へ向かうのではなく、
最初に見つけた海藻の上を 音もなく波のように
駆け抜ける。 彼女もまた不満で 、腕に紫色のものを着けたいと思っていた。 塩辛い港には飽き飽きし、 海の奥深くの 潮風と轟音を待ち望んでいた。 風が彼女を急がせ、 彼女の手 と水っぽい背中に吹き付ける。彼女は 海を横断する輪の中を 行く先々で雲に触れる。 しかしこれは、彼女のかかとが泡立つ 、汚れと水輝きの中でのつまらない遊びだ --- 後の日のより 金色の裸体が 、海の緑の華やかさの中心のように、 より強烈な静けさの中で、 運命の下働きとして、 汚れた激流を絶え間なく渡り、 彼女の取り返しのつかない道を行くときとは違う。
ヘレン・ヴェンドラーは、この詩が「ボッティチェリのヴィーナスのような装飾を一切持たない、しかしやがて新しいアメリカ美術を通してオーラと神話的豊かさを蓄積するであろう、貧しいアメリカのヴィーナス」について書かれたものであることは明らかだとしている。[2]彼女は、イギリスの詩人クレイグ・レインが、このつまらない裸体を帆船と同一視したことを否定している。(「裸体は、おそらく帆船だろう。...後に、船は風雨にさらされ、より黄金色の裸体となり、やがて沈んでいくだろう。」[3] ) それは、「スティーブンスに対するイギリス人の無理解は、ほとんど衰えることなく続いている」ことを裏付けるだけだと彼女は辛辣に述べ、フランク・カーモードは例外であることを認めている。彼女は、最初の 2 行のうちの「古風な」行は泡沫のアフロディーテであり、このつまらない裸体はアフロディーテではないと認めるかもしれないが、「きらめくものを蹴る」のはアメリカのヴィーナス (雑草の上を蹴る姿に成り下がった) であり、「より黄金色の裸体」はボッティチェリのヴィーナスであるという示唆には反対するかもしれない。
ロナルド・スケニックも同様の確信を持って「裸体は春の象徴的な人物である。詩の前半の春と後半の夏を表す類似の人物が比較されている。したがって春は『取るに足りない』ものであり、特に早春、旅立ちの春は、後に描写される夏の満ち足りた様子と比べるとそうである」と断言している。 [4]「Sclurry」はよく引用されるが、「scurry」の誤植であり、彼の死後に提出された文書にそのことが記されている。[5] [6]
スティーブンスの詩「松林のバンタム」も新しいアメリカの芸術について述べているので、比較してみましょう。
注記
- ^ ビュッテル、120ページ
- ^ ヴェンドラー、82ページ
- ^ Raines、66ページ;Vendler、81-82ページに引用
- ^ スケニック、37ページ
- ^ スケニック p.37
- ^ エレノア・クック、「ウォレス・スティーブンス読者ガイド」、プリンストン大学出版局、2009年ISBN 978-1-400-82764-0 } p.33。
参考文献
- Buttel, R. Wallace Stevens: The Making of Harmonium . 1967: プリンストン大学出版局。
- レイン、クレイグ。遭遇53(1079年11月)。
- スケニック、ロナルド。ウォレス・スティーブンス:Musing the Obscure。 1967年:ニューヨーク大学出版局。
- ヴェンドラー、ヘレン。『欲望から選ばれた言葉』。1984年:テネシー大学出版局。
