モジュール式オンライン成長と言語の使用

モジュラーオンライン言語成長および使用(MOGUL) プロジェクトは、モジュラー認知フレームワーク ( MCF )を使用して実行される言語に関するあらゆる研究の総称です。

MOGUL プロジェクトの研究は、心がモジュール型、つまり機能的に特殊化されたシステムで構成されているという前提をとっています。これらのうち 2 つは、特に言語的な性質を持ち、人間に特有です。これらは、心の中で言語が成長する間も、言語を処理する間も (理解、生成、思考、さらには夢を見る間も)、視覚などの他のエキスパート システムと相互作用します。説明は処理の観点から組み立てられます。ただし、これは、表現とその特性が無視されることを意味するものではありません。通常、言語理論と記述の研究では、リアルタイムで動作する精神プロセスを扱うことを避け、代わりに、処理の説明に頼らずに抽象的な構造に焦点を当てます。対照的に、心理言語学者は、抽象的な言語構造を取り巻く問題ではなく、リアルタイムの活動に焦点を当てます。ただし、処理の観点が宣言されているにもかかわらず、この研究で使用されているフレームワークでは、リアルタイムの精神活動を取り巻く問題を、個人の現在の言語知識を構成する表現の説明と統合できます。

背景にある仮定は、心全体を構成し、長い年月をかけて進化してきた機能的に特化した認知システムには、人間の言語能力を担う 2 つのシステム（採用される言語理論的観点によっては 1 つのシステム）が含まれるというものです。しかし、言語認知は、心のシステムのすべてを、しかも同時に多くのシステムを関与させます。言い換えれば、言語パフォーマンスに関与するすべてのシステムのうち、言語構造を扱うのは2 つだけですが、言語を特に人間の能力として特徴づけるのはこの 2 つです。これら 2 つのシステムは、それぞれ音韻（音声または手話）構造と統語構造、つまり 1)音韻システムと 2)統語システムを扱います。言語処理と発達に密接に関連するその他の認知システムは、3)概念システム(これはすべての抽象的な意味を扱いますが、統語システムと必然的に密接に関連しています)、4)聴覚システム (これは外部環境からの音響入力に基づいてすべての音の表現を扱い、特定の聴覚入力が音韻構造に関連付けられる音韻システムと必然的に密接に関連しています)、そして最後に 5)視覚システム(これは外部環境からの視覚入力に基づいてすべての視覚表現を扱います。視覚表現の一部は、書字と (言語) 手話によって作成されたパターンになります。2 つの言語システムは線形チェーンを形成し、音韻構造を直接関連付けることができるため、それらの間のインターフェイスを介して相互に共活性化できます。音韻システムは 2 つの知覚 (視覚と聴覚) システムから入力を受け取り、統語システムは概念システムから入力を受け取ります。たとえば、 jumpのような単一の単語は、実際には複数の異なるタイプの表現の関連付けから生じる複合構造です。音声バージョンは次のチェーンになります。

1. 「木」という音の聴覚表現 ( AS )
2. 音声構造の音韻表現（PS'）（優先言語理論によって決定された慣例を使用して表現される）
3. 名詞、動詞、前置詞などとしてのそのアイデンティティの統語的表現 ( SS ) (優先言語理論によって決定された慣例を使用して表現される)
4. その意味の概念的表現 ( CS )

単語連鎖は、常に「構造」（表現の同義語）を表す「S」を使用する次の略語を使用して表示できます： AS/PS/SS/CS

処理は、最初の入力がどこから来たかに応じて両方向に機能し、その後は原則として全体的に最適なものが見つかるまで両方向に進みます。言い換えると、処理は並列、増分、双方向です。 https://online.bankofscotland.co.uk/personal/logon/login.jsp 言語学者は、従来音声学の範囲と考えられているものが、ここでは聴覚構造の領域として表現されていることに気付くかもしれません。同様に、意味論と語用論の範囲として従来考えられているものは、概念構造の範囲内にあります。これらの言語領域のいずれも、ここでは 2 つの言語システムのいずれかの領域として扱われることはありません。言語という用語は、言語構造を処理および保存する上記の 2 つのシステムのために予約されています。

MOGUL の説明の重要な部分は、獲得された（そして退化した、または失われた）言語構造はオンライン処理の自然な副産物であるという主張に費やされています。これは、獲得メカニズムはそれ自体として存在するのではなく、パーサーの操作に具体化されていることを意味します。この主張は、処理による獲得理論( APT ) で明確にされています。処理の概念 (活性化レベル、競争など) は、a) オンライン処理の結果として、各認知システム内および各認知システム間で認知表現がどのように形成されるか、および b) 既存の表現が、何らかのオンラインタスクへの参加をめぐって他の候補者とオンラインで競争する際に、どのように競争力を発達させたり失ったりするかを説明するために使用されます。APT は、シャーウッド スミスとトラスコットが MCF の不可欠な部分として提唱した仮説であり、言語だけでなくあらゆる種類の認知発達に適用できます (創発的観点から組み立てられた獲得に対する同様のアプローチについては、O'Grady 2005 を参照してください)。^[1]

すべての認知発達、そして言語発達も、処理の長引く影響です。心がオンラインで心的表現を構築しようとすると、利用可能なさまざまな構造が活性化されます。構造は、現在の表現に選択されるために互いに競争します。簡単な例として、英語話者の処理システムは、「ship」という単語を聞くと、さまざまな候補構造を活性化するため、（たとえば）「sheep」と「shape」の基礎となる音韻構造が選択を競います（リスナーが知っている他の言語に属する音韻構造を含む他の候補も同様です。Dijkstra and van Heuven、2002 ^[2]を参照）。「ship」構造は通常、最も適合するものとして選択され、それによって、将来選択される可能性がそれに応じてわずかに強化されます。このようにして、基本的な「使用しないと失う」原則が呼び出されます。この発達原則は、認知システム全体にわたって機能します。

環境からの未知の入力に最も適したものを見つけるために、利用可能なさまざまな種類の認知構造を一致させると、新しい接続が開発されますが、最初は関連する構造の休止時の活性化レベルは低くなります。つまり、同じ入力の将来のインスタンスで選択される可能性は比較的低くなります。ただし、選択されるほど、関係する個人の観察可能な行動に現れる可能性が高くなります。

特定の現象を経験する頻度は発達に影響しますが、認知能力の成長は経験から自動的に得られるものではありません。私たちの心はモジュール化されており、各認知システムは独自の処理原理によって制御されています。このため、たとえば、私たちが見たり聞いたり話したりできるようになることが制限されます。見る、聞く、話すにはそれぞれ専用の処理ユニットが関与し、それぞれが独自の内部操作を制御します。このように、環境内で高頻度に発生するイベントは、関連する心の部分が処理できないため、発達に影響しない可能性があります。これは、a) 関連する認知システムが単純にそのように設計されていない、または b) 潜在的な新しい入力を統合する前に、その内部原理が何らかの前提条件となる状態を必要とするため、まだ処理する準備ができていないためである可能性があります。同様に、1 つの処理ユニットが入力を処理したが、それに接続されている隣接する処理ユニット (モジュール) が協力する準備が整っていない (独自のメモリ ストア内で一致する構造を見つける) ため、内部操作が停止する場合があります。したがって、外部環境で頻繁に発生するイベントは、認知システムの一部によって処理される可能性はありますが、関連するすべての部分によって処理されるわけではありません。

言語理解に関わる認知システムは、2 つの方向に作用します。生成には、内部イベントに対する身体的な反応、つまり伝達するメッセージの作成が含まれます。これには、運動構造の命令に従って、身体のさまざまな部分の発音が必要です。前述のように、概念プロセッサ内の意味は、構文構造と一致し、次に音韻構造と一致します。この構造チェーンは、選択された発音モードに応じて、さまざまなルートをたどって構築され続けます。発話の発音を駆動するために必要な運動構造は、書き言葉や手話に関係するものとは異なります。

オンライン処理が何を意味するかの例として、流暢な話者の発話生成について見てみましょう。メッセージの構築は概念プロセッサで開始されます。概念構造が選択され、概念システムと統語システム間のインターフェイスがアクティブになります。概念構造は、最初の段階、つまり CS+SS (概念構造プラス統語構造) チェーンを形成する特定の統語構造と照合されます。「少年がボールを打った」のように、エージェント (行為者) と患者 (作用の対象) によるアクションを指定する CS コードの意味論的引数構造は、必要な動詞句と名詞句 (限定詞句) を含む統語論的引数構造と照合されます。それぞれ適切なケース (1 つは主格、もう 1 つは目的格) です。SS と PS 間のインターフェイスが作動し、さまざまな適切な音韻構造がアクティブになります。SS/PS の一致が行われ、結果は CS+SS+PS チェーンになります。一般的にそうであるように、特定のオプションが確定する前に、複数のオプションが並行して選択されることがあります。構造チェーンは段階的に形成されます。CS が構築されるにつれて、より多くの SS と PS がより多くのコンテキストで構築され、表現が発達してより複雑になるにつれて、暫定的に選択された以前のオプションは削除されます。PS は、発話の明瞭化を担う運動構造と一致し、発話が生成されます。各タイプの構造 (AS、PS、SS、CS など) は、独自の特定のモジュールで、独自の統合プロセッサによって、独自の特定の原則に従って構築されます。理解は同様のプロセスですが、一般的な方向は逆になります。聴覚構造は、環境内の音響刺激に反応して形成されます。これらの聴覚構造は PS と SS と一致し、最終的にメッセージの解釈 (その概念構造) に至ります。

このアプローチの特徴の 1 つは、個人の言語発達の問題における知覚と感情の役割を、一貫した言葉で説明しようとすることです。前述の「少年がボールを打った」の例 (CS+SS+PS チェーンの構築方法の簡単な例) では、呼び起こされた概念構造が、たとえば「少年」という概念に対する個人の連想を説明するために、さまざまな知覚および感情構造とのインターフェイスも持っていると想定しています。言い換えれば、チェーンの活性化は、事実上、心の中のさまざまなモジュール システムによってもたらされる連想のネットワーク全体の活性化になります。さまざまな種類の構造ネットワークの共活性化は、注意と気づきに関する事実を説明する上で重要です。高レベルの活性化は、意識的な認識の現象に強く関係しています。これは、知覚出力構造(POpS) の役割で明確にされています。

POpS は、五感に対応するさまざまな知覚システムの出力、またはより正確には、現在存在すると考えられている感覚システム (従来の 5 つよりも多い) の総称です。言語研究で最も興味深いのは、言語が通常視覚的および聴覚的に認識されるという事実から、視覚構造(VS) と聴覚構造(AS) です。構造は、適切な処理システム (処理ユニットまたはモジュール) のメモリ ストアに存在します。聴覚システムは、「犬」という単語の音やきしむドアの音にさらされると、この感覚入力に反応して特定の聴覚構造 (または聴覚構造のセット) をアクティブにします。このように、特定の構造は、外部感覚入力がない場合でも (たとえば幻覚や夢の中で) 再アクティブ化される可能性があり、アクティブ化に成功した頻度に応じて強くなったり弱くなったり (アクセスしにくくなったり) する聴覚メモリと考えることができます。

知覚出力構造は豊かに相互接続されています。これにより、環境内のイベントに対する協調的な対応が可能になり、生物の生存の可能性が高まります。POpS システムのこの調整機能は、バーズの理論におけるグローバル ワークスペースの役割に関連している可能性があります。^[3]同時に、POpS は a) 外部環境と b) 意識にはまったくアクセスできない心の内部操作の間を仲介するため、POpS の意識的な認識の役割は、ジャケンドフの中間意識理論と互換性があります。^{[4] POpS 間の豊かな相互接続により、非常に高いレベルの活性化が達成され、それが意識が発生する条件となります。これは、}共感覚と呼ばれる状態の説明にも役立ちます。共感覚では、2 つの POpS 間の接続が、2 つの感覚が融合しているように見える意識につながるレベルに達します。たとえば、特定の音が特定の味の質を帯びます。言語使用において、非常に活発な接続が知覚にどのように影響するかを示す別の例として、実験的に誘発されたマガーク効果があります(McGurk & MacDonal, 1976 ^[5] )。ここでは、2 つの感覚信号が生成されて矛盾が生じます。被験者の認識は矛盾を解決しようとする試みの結果であり、ある音を聞きながら同時に話し手が別の音を発音するのを見ると、実際の音と話し手の顔のジェスチャー (特に唇の動き) によって示唆される音の中間の音が聞こえるという錯覚が生じます。

要点は、意識（それが錯覚として分類できるかどうかは関係なく）は POpS を介して間接的に生成されるということです。つまり、いかなるモジュールや処理ユニットの内容にも直接アクセスすることはできません。「dog」という単語の細かい音韻的および統語的特性、またはその意味的および語用論的特性、概念構造（CS）に気づくことは決してできませんが、その音に気づくことは確かにできます。同じように、きしむドアの音に気づくことができます。どちらの場合も、意識的な経験を引き起こすのは聴覚構造（POpS の 1 つ）です。上で示唆されているように、言語構造（PS および SS）とその概念構造（CS）の性質上、これらには上記のような豊かな相互接続性がなく、その結果、意識が発生するのに適切なレベルの活性化を達成しません（達成できません）。私たちが意識するものは、POpS の活動から直接生じます。言い換えれば、意識は常に本質的に知覚的です。

感情システムは、感情構造（AfS）を伴って機能します。感情構造は、「恐怖」や「嫌悪」などの基本的な感情を構成するプリミティブを使用して構築され、感情神経科学、アントニオ・ダマシオ^[6]などの研究で広く議論されています。感情システムは、ポジティブとネガティブの「価値」、つまり感情プリミティブを割り当てる役割において特に重要です。別のシステムでの表現が、非常に高い価値のAfSに関連付けられている場合、その活性化レベルが高まり、その結果生じる行動に幅広い影響を与える可能性があります。これは、生存行動の観点から理解するのが簡単です。生存行動では、非常にネガティブな価値に関連付けられた視覚イメージは、急速な撤退行動と恐怖や嫌悪の感情を引き起こしますが、非常にポジティブな価値に関連付けられている場合は、人がそれに惹かれます。言語研究では、タブー語が人気の調査対象となっています（たとえば^[7]）。早期の言語習得の成功を確実にするために重要な言語システムは、感情システムからの直接的な影響を必要とせず、むしろその影響を受けない可能性があるようです。それでも、言語システムは直接接続されているシステムとのインターフェイスを持っています。言語切り替え (または「コード切り替え」) 行動は、状況の変化で、現在使用中の 1 つの言語またはより短いまたは長い言語の 1 つの範囲が別の言語に取って代わられ、切り替え行動が、現在アクティブな他の非言語的表現との感情的関連性の変化によって引き起こされる場合の、この例を提供します。例えば、中国語を話すバイリンガル2人が英語を話すモノリンガルの同僚に話しかけられた場合、英語に切り替える可能性が高い。なぜなら、以前は過小評価されていた英語+言語という接続された概念構造に関連するすべての知覚的および概念的表現が、現在ではその現在の価値が急速に変化し、その結果生じる活性化ブーストを継承しているため、言語システムはPSとSSの異なる連鎖を提供することで自動的に応答しなければならないからである（Truscott & Sharwood Smith、2016年。 ^[8] Sharwood Smith、2017a ^[9]）

言語は、その最も広い意味では、多くの異なる認知システムを含む曖昧な用語です。したがって、「言語の知識」または「1 つまたは複数の言語の知識」は、決して明確な概念ではありません。私たちが所有する文法を集合的に表す言語システムに直接アクセスすることは不可能であるため、この意味での文法の知識は潜在意識にあり、意識にまで高めることはできません。知識によって、言語 (文法を含む) に関して意識的に考え、話し、分析できるものを指す場合、私たちはメタ言語知識を指しており、これは認知科学における正当な研究対象でもあります。現在のフレームワークでは、はどのように説明されるのでしょうか。すべての形式のメタ認知と同様に、メタ認知は、知覚的な他の種類の構造との複数の接続を持つ概念構造から構築されます。出力構造。言語を意識的に反映するには、関連する知覚構造を、意識的な経験が発生するために必要な高いレベルまでアクティブ化する必要があります。簡単な例を挙げると、「馬」という単語について話し合ったり、熟考したりできます。そのために必要なのは、聴覚構造（単語の音）と視覚構造（綴り字や書き言葉の形式を表す）だけで、その両方がその意味と一致する必要があります。メタ言語概念には、単語、音節、名詞、定義などが含まれます。これらの概念は、言語についてのあらゆる分析的思考に必要であり、個人のメタ言語的洗練度に応じて、程度や複雑さが大きく異なる場合があります。いずれにせよ、言語システムは、実際に言語形式が何であるかについての明示的な議論（または明示的な思考）に直接関与していません。それらは、進行中の思考プロセスをサポートするために、より低いレベルでアクティブ化されるだけです（Sharwood Smith、2020 ^[10]）。

これら 2 つの認識モードのおかげで、概念に基づく豊富な知識を蓄積しているため、特定の言語の文法や文法全般について非常に詳しいように見えることがあります。同時に、その言語の使い手としてはまだ非常に下手な場合もあります。または、多くのネイティブ スピーカーのように、母国語を実際に話したり理解したりする方法とはまったく裏付けられていない、言語の規則に関するメタ言語的主張を行うこともあります。このメタ言語的意味での言語の知識は、「正しい」または「間違っている」こともあります。言語について誤解したり、事実に即した文法の見方をしたりすることがあります。対照的に、言語モジュール内で無意識に機能するシステムは、正しいことも間違っていることもありません。それは、単にそれがそうであるように、時間の経過とともに私たちの中で発達してきた方法です。ただし、メタ言語的知識は役に立たないわけではありません。多くの文化において、教育の重要な部分は、言語、特に母国語についての意識的にアクセスできる知識を習得することです。ただし、これを言語パフォーマンスの原動力となる言語の暗黙の知識と混同しないでください。

• Baars, B. (1997) 『意識の劇場：心の仕事場』 ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
• Baddeley, A. (2007).ワーキングメモリ、思考、行動。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。
• チョムスキー、N. (1965)。『統語論の諸相』、マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT 出版。
• Cowan, N. (1999) 「ワーキングメモリの埋め込みプロセスモデル」、A. Miyake および P. Shah (編) 『ワーキングメモリのモデル』、ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局、63-101 ページ。
• Green, DW (1998)。「バイリンガル語彙意味システムの精神的制御」。バイリンガリズム：言語と認知1、67-81。
• Jackendoff, R. (2002). 『言語の基礎』 オックスフォード: オックスフォード大学出版局。
• Jackendoff, R. (2007).言語、意識、文化：精神構造に関するエッセイ。ケンブリッジ、マサチューセッツ州：MIT 出版。
• ネアーン、ジェームズ F. (2002)。「短期的な記憶：標準モデルに対する反論」。Annual Review of Psychology 53、53-81 ページ。
• パラディス (2004)。『バイリンガリズムの神経言語理論』アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ。
• Truscott, J & M. Sharwood Smith. (2004)「処理による獲得：言語発達に関するモジュール的観点」『バイリンガリズム：言語と認知』 7,1, 1-2。

• Sharwood Smith, M. (2017b) 言語と認知入門。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
• Truscott, J & M. Sharwood Smith (2004)。「APT はあなたの理論のどのあたりにあるか: 現状と将来の展望」。バイリンガリズム: 言語と認知7,1: 43-47。
• Sharwood Smith, M. & J. Truscott (2006)。「Full Transfer Full Access: A Processing-Oriented Interpretation」、Unsworth, S.、T. Parodi、A. Sorace、M. Young-Scholten 著『L1 および L2 習得の発達の道』アムステルダム: John Benjamins。
• Sharwood Smith, M. & J. Truscott. (2010)「意識と言語：処理の観点」、Perry, E. 他編『意識研究の進歩』（pp. 129–138）。アムステルダム：John Benjamins。
• Truscott, J. (2007) 「第二言語習得における選択性：生成処理指向の説明」International Review of Applied Linguistics 44, 4: 311-330。

• モジュラー認知フレームワークのウェブサイト