道徳の立法

『道徳の立法』は、社会学者トロイ・ダスターが 1970 年に執筆した本で、米国の麻薬政策における法律と道徳の関係を考察したものです。この本は、ハリソン麻薬税法(1914 年) の影響に関する歴史的分析と、逸脱の社会学の研究で知られています。

アメリカ社会学会はこの本を「古典」と呼んでいる。その主な論点は、社会が麻薬使用者を主に非白人で貧しい人々とみなすようになったため、麻薬使用が犯罪化されたというものである。^{[1]この「画期的な本」は、麻薬使用に関する}道徳的パニックは、この一般大衆の認識に基づいていると主張した。 ^[2]

道徳の立法は、 19 世紀の米国における麻薬の使用に関する詳細な歴史的研究から始まります。白人女性が薬局から直接購入するシロップや調合物には、規制もラベル表示の義務もありませんでした。時には、顧客に知られることなく咳止めシロップや強壮剤にアヘンが加えられることもありました。強壮剤やシロップが合法的な場所から簡単に購入できる限り、中毒はひっそりと秘密裏に管理され、社会的混乱を引き起こすことはほとんどありませんでした。^{[3] [4]}

ハリソン麻薬税法 （1914年）により、すでに麻薬中毒だった何千人もの人々が、医師に薬を処方してもらうことにほぼ一夜にして依存するようになった。 ^{[4] [5]} 1920年までに、医学雑誌は麻薬中毒者の大多数が社会の「非道な」層の出身であると主張していた。^[6]

ダスターは、麻薬犯罪化政策は「中毒者の全体的な質についての誤り」に基づいていると述べた。^[2]彼は、中流アメリカ人にとって道徳的敵意を「中年の白人女性よりも若い下層階級の黒人男性に向ける」ことが容易であると結論付けた。^[7]

ハロルド・ファインストーンは、薬物使用者に対する社会の道徳的軽蔑は主に彼らの社会的・経済的階級に関する世間の認識によって引き起こされたというダスターの結論について、「中流階級の人々は自分たちの階級によくある行動を非難する傾向がないという著者の立場の重要な前提」とコメントした。^[8]

社会学者のジェニファー・フリードマンとマリサ・アリシアは、ダスターの「意志が強く、快楽主義的で、欺瞞的な」中毒者という男性的なイメージが一般大衆の意識の中で支配的になっていると指摘している。彼らは、麻薬使用という今や女性らしさを失わせた行為に従事する若い世代の女性たちは、それをエンパワーメント行為、あるいは伝統的な女性らしさのイメージに対する反抗と見ているのではないかと推測している。^[9]

チャールズ・E・リーズンは、『道徳の立法』は「マスメディアにおける薬物と使用者のイメージ」を体系的に調査することなく「薬物の性質と効果に関する神話」を提示したと述べた。^{[10]ジャネット・ヘンキンは、ダスターの「この}類型化の結果と、中毒者の自己イメージに対する汚名の永続性に関する分析は、影響力が欠けているように思われる」と述べた。^[4]

『道徳の立法』が書かれた当時、麻薬中毒の薬物治療のための外来診療所は存在しなかった。ピーター・パークはこの本を評して、著者は「説得力のある」外来治療を主張していると述べた。^[11]パークは、この本の「社会によって逸脱者がどのように生み出され、管理されるか」についての議論は「混乱を招き、がっかりする」と述べた。^[12]

ロバート・H・ヴァソリは次のように批判した。^[13]

社会学者が道徳を経験的に分析することと、ある道徳を他の道徳よりも推奨することは全く別の話である。確かに、分析は特定の道徳的立場の賢明さや愚かさを示唆するかもしれないが、多くの場合、分析を行う科学者が問題の道徳規範の継続または廃止を公然と支持すると、その分析は信頼性を失い、経験的な汚職追及の一種になってしまう。

ウィリアム・ガーモンは、この本が「答えよりも多くの疑問を提起している」と述べ、出版当時に利用可能な治療の選択肢が限られていたことに対する批判的な見方を指摘している。^[14]

• Brownstein, Henry H. (2017)。「薬物への不法関与に関する社会学的視点」。Korgen, Kathleen Odell (編) 著。ケンブリッジ社会学ハンドブック。ケンブリッジ大学出版局。
• ダスター、トロイ（1970年）。『道徳の立法：法律、薬物、そして道徳的判断』ニューヨーク：フリープレス。ISBN 978-0-02-908680-3。
• ガーモン、ウィリアム・S. (1971)。「レビューされた作品：トロイ・ダスター著『道徳、薬物、道徳的判断の立法』」宗教研究レビュー12 (1) 。
• ファインストーン、ハロルド( 1972)。「レビュー」。アメリカ政治社会科学アカデミー紀要。400 。
• フリードマン、ジェニファー、アリシア、マリサ（1995）。「女性とヘロイン：抵抗の道とその結果」ジェンダーと社会。9 （4）。
• ハーガン、ジョン（1980）。「犯罪と非行の立法：理論、方法、研究のレビュー」法と社会レビュー。14 （3）。
• ヘンキン、ジャネット（1971）。「書評」。刑法・犯罪学ジャーナル。62 （2）：263。
• ヒックス、ジョー・H.（1973 ）。「レビュー」教会と国家ジャーナル。15 （2）。
• ミダニク、ロレイン・T.（2003）。「麻薬戦争の異端のレビュー：他の悪徳、時代、場所から学ぶ」。社会学と社会福祉ジャーナル。30 （2）。
• パーク、ピーター（1971）。「レビュー」アメリカ社会学ジャーナル76 （ 4）。
• リーズンズ、チャールズ E. ( 1976)。「犯罪と犯罪者のイメージ: 麻薬常習者の神話」。犯罪と非行の研究ジャーナル。13 (2)。
• ヴァソリ、ロバート H. (1971)。「レビューされた作品: トロイ・ダスター著『道徳、薬物、道徳的判断の立法』」アメリカ社会学評論36 ( 4)。

• Google ブックスの「道徳の立法: 法律、薬物、道徳的判断」