中国におけるチベットの歴史的地位

『中国のチベットの歴史的地位』は、中華人民共和国政府の宣伝機関である中国大陸出版社が1997年に英語で出版した書籍である。 ^{[1] [2]この本は、}チベットの歴史に関する中国政府の公式の立場を示し、チベットは元朝以来中国の統治下にあったと主張している。 ^[3]

20世紀前半のチベットの事実上の独立を踏まえると、中国政府はチベットに対する主権が不当であるという主張に敏感であると考えられる。^[4]

あとがきにもあるように、初版（1997年）のテキストは5人の共著者によるものだった。「序文と第8章から第9章は王貴、第1章から第4章は呉維、第5章と第7章は楊ギャインツァイン、第6章と第12章はシラブ・ニマ、第10章と第11章、および結論は唐家偉が書き直した。」これは、王貴、シラブ・ニマ、唐家偉が共著し、1995年に民族出版社から出版された「チベットの歴史的地位に関するコメント」と題する学術論文を書き直したものである^{[5] [6]。}

1995年のモノグラフ自体は、シャカパの『チベット：政治史』に対する以前の中国人の反応から派生したもので、チベットを拠点とする作家チームによって執筆され、北京の民族出版社から『シャカパの「チベット：政治史」とチベット史の真実』と英訳される題名で出版された。^[4]

共著者として挙げられている「王家伟」（王家伟）と「尼玛 坚赞」（尼玛 坚赞、ピンイン：Nímǎ jiānzàn）はペンネームであり、本書のあとがきに示されているように、テキストの共著者5人（王桂、唐家偉、呉維、尼玛希彬、楊亨赞）の名前の組み合わせから派生した。 [ 4 ] ^：414

この本は、チベットの法的地位に関する中華人民共和国の公式見解、すなわち、チベットは、おおよそ13世紀以来、何らかの形で常に中国の領土であったという主張を提示している。^{[7] [8]}

この本は、後にダライ・ラマ14世の法律顧問となったマイケル・ファン・ウォルト・ファン・プラーグ [fr]が1987年に著した『チベットの地位：国際法における歴史、権利、展望』 [ ^9]の解釈と結論を批判している。^{[10]また、チベットの政治家で歴史家の}ツェポン・WD・シャカパによるいくつかの重要な歴史的出来事の分析にも疑問を投げかけている。^{[11] [12]}

この本は、1997年に中国語とチベット語^[13]と英語^{[14]で出版され、2001年にフランス語[15]}に翻訳され出版され、その後2003年にドイツ語^[16] 、スペイン語^{[17] 、ロシア語[18]}に翻訳されました。

ワシントン中国研究所は、この本の序文と8章（抄録付き）を、ワシントン中国研究所ジャーナル第4巻第1号（2009年）から第7巻第1号（3012年）まで出版した。^[19]

チベット学者ジョン・パワーズによれば、中国人著者によるこの本は、チベットの独立の主張は根拠がなく、歴史的事実はチベットが太古の昔から中国の一部であったことを示していると西洋の読者を説得するために書かれたという。^[20]

チベット学者グレイ・タトルは、一方では『中国のチベットの歴史的地位』、他方ではWD・シャカパの『チベット：政治史』とマイケル・C・ファン・ウォルト・ファン・プラーグの『チベットの地位』を同じカテゴリーに分類している。「『チベットは中国の一部』という議論と『チベット独立』という議論に関連する歴史学は、どちらも国民国家や西洋の国際法に関する時代錯誤的な考えを過去に投影している」^{[4] : 416}

• チベットの主権をめぐる議論
• 元統治下のチベット
• 明とチベットの関係
• 清朝統治下のチベット
• チベット（1912年～1951年）
• 中華人民共和国によるチベットの併合

• ウォーレン・M・スミス、王家偉とニマ・ギャインツァイン著『中国のチベットの歴史的地位』書評（PDF）、ラジオ・フリー・アジア、 2023年2月23日閲覧

• BULAC (パリの INALCO 言語と文明大学図書館) にある書籍の情報シート
• スミス、ウォーレン W.「中国のチベットの歴史的地位に関する書評」(PDF)ラジオ・フリー・アジア。