暗い見通し

行動遺伝学や疫学において、「暗い見通し」とは、共有されていない環境影響は体系的ではなく、特異で、偶然の出来事であるという考え方を指します。これは一般的に、複雑で個別化された、無数にあるが因果関係のある環境影響を説明するために使われます。また、ラベルとしても使用できます。^{[ 1 ]}

「暗い見通し」というフレーズは、PlominとDaniels（1987）による論文で造語されたもので、生体計測学的家族研究のレビューであり、同じ家族内であるにもかかわらず兄弟姉妹の特性に大きなばらつきがある理由を研究することを目的としていました。彼らは、「一つの暗い見通しは、顕著な環境が、伝記がしばしば証明するように、事故、病気、その他のトラウマなどの非体系的、特異な、または偶然の出来事である可能性があるということです...共有されていない環境の影響は、時間の経過とともに積み重なる確率的イベントという意味で非体系的である可能性があり、同じ家族の子供たちを予測不可能な方法で異なるものにする可能性があります」^{[ 2 ]と説明しています。}

TurkheimerとWaldron（2000）は、PlominとDaniels（1987）に触発された、家族内の環境の違いの体系的な影響に関する新しい文献の流入についてメタ分析を行った。著者らは、悲観的な見通しを支持する結論として、「定量的レビューによると、測定された非共有環境変数は、行動の生物測定学的研究によって想定された非共有変動の相当部分を説明していない」と述べている。 ^{[ 3 ] [ 4 ]} Turkheimer（2000）の『行動遺伝学の3つの法則』では、「悲観的な見通しは正しい。非共有環境変動が優勢なのは、兄弟姉妹間で共有されない環境事象の体系的な影響によるのではなく、すべての環境事象の非体系的な影響と、そもそも私たちを環境事象にさらす同様に非体系的なプロセスによって複合化されるためである」と述べている。^{[ 5 ]}

スミス（2011）は、疫学における偶然の出来事の根底にあるメカニズムとして、悲観的な見通しを提示している。彼は、疫学者は集団健康の研究と実践においてランダム性を受け入れるべきだと示唆している一方で、あるレベルではランダムに見えるものが、別のレベルでは予測可能である可能性もあると指摘している。 ^{[ 6 ] [ 7 ]}しかし、疫学において悲観的な見通しを受け入れることの有用性は、普遍的に支持されているわけではない。^{[ 8 ]}

• 行動遺伝学
• 双生児研究