伯爵夫人（演劇）

伯爵夫人
グリニッジ ストリート シアターでの『伯爵夫人』オリジナル公演のポスター(著者とキャストのサイン入り)
著者	グレゴリー・マーフィー
初演日	1999
初演された場所	グリニッジ ストリート シアター、ニューヨーク市
原語	英語
主題	ラスキンの結婚生活は、妻のエフィーが芸術家のジョン・エヴァレット・ミレーと出会ったことで崩壊した。
ジャンル	時代劇
設定	1850年代のロンドンとスコットランド

『伯爵夫人』は、アメリカの劇作家で小説家のグレゴリー・マーフィーが書いた戯曲です。イギリスのヴィクトリア朝時代の最大のスキャンダルの一つ、ジョン・ラスキンとエフィー・グレイの結婚の破綻を描いています。

1995年に執筆されたマーフィーの2幕劇は、1999年にニューヨークで初演され、その後、オフブロードウェイのさらに大規模な会場に2度移転されました。その後、ロンドンのウエストエンドで成功を収め、それ以来世界中で上演されています。

• ジョン・ラスキン
• エフィー・ラスキン
• エリザベス・イーストレイク夫人
• ジョン・エヴァレット・ミレー
• ラスキン夫人
• ラスキン氏
• クローリー

『伯爵夫人』は、ヴィクトリア朝時代の最も悪名高い事件のひとつを基にした、女性の理想化と抑圧を描いた劇である。1853年、著名な作家で美術評論家のジョン・ラスキン、その妻エフィー・グレイ、そして友人で弟子でもあるラファエル前派の画家ジョン・エヴァレット・ミレーは、意気揚々とスコットランドのハイランド地方へ出発する。4ヵ月後にロンドンに戻ったとき、ミレーのラスキンに対する憎悪は、若く美しいラスキン夫人に対する情熱に勝るものはなかった。ミレーが知らなかったのは、ラスキン結婚の核心にある真実、つまり当時の著名な作家でエフィー・ラスキンの友人エリザベス・イーストレイク夫人の粘り強い追求によってその秘密が明らかにされたとき、ロンドン社会は動揺し、ミレーとラスキン夫妻の人生は永遠に変わることになるのだった。

ルドヴィカ・ヴィラール＝ハウザー演出によるこの劇は、1999年にニューヨークのグリニッジ・ストリート劇場で初演された。すぐにサミュエル・ベケット劇場に移り、最終的にははるかに規模の大きいラムズ劇場で上演された。このプロダクションは634回上演され、1999年から2000年のシーズンのブロードウェイ内外で最長の公演となった。^[1]この劇のオリジナル・プロダクションでは、エフィー・ラスキン役にジェニファー・ウッドワード、ジョン・ラスキン役にジェームズ・リオーダン、ジョン・エヴァレット・ミレイ役にジェイ・マーフィー（劇作家とは血縁関係なし）、イーストレイク夫人役にクリスティン・グリフィス、ラスキン夫人役にオノラ・ファーガソン、ラスキン氏役にフレデリック・ニューマン、クローリー役にジョン・クイルティが出演した。

2005年、ヴィラールハウザーはギルフォードのイヴォンヌ・アルノー劇場で始まり、その後クライテリオン劇場に移ったウエストエンドの『伯爵夫人』の演出を担当した。アリソン・パージェターがエフィー・ラスキン役、ニック・モランがジョン・ラスキン役、ダミアン・オヘアがジョン・エヴァレット・ミレイ役、 リンダ・ソーソンがイーストレイク夫人役、ジーン・ボットがラスキン夫人役、ジェラルド・ハーパーがラスキン氏役、エドマンド・ケンテがクローリー役で主演した。

『伯爵夫人』は2000年にドラマティスト・プレイ・サービス社から出版された。^[2]グレゴリー・マーフィーは彼の戯曲に基づいて 脚本『伯爵夫人』を書いた。

1999年春に初演された『伯爵夫人』は批評家から絶賛され、ニューヨーク・タイムズ紙は同劇を「…真面目で…素晴らしくウィットに富み…エロチックな雰囲気がある」「見事な演出」「キャスト全員が素晴らしい」と評した。^[3]ロンドン公演の批評家の中には、それほど感銘を受けなかった者もいた。マイケル・ビリントンは同劇を「妙に鈍感」と呼び、エフィーがヴィクトリア女王と出会う場面の「ウィンザー城を舞台にした、前髪を引っ張るような構成」に異議を唱えた。^[4] イアン・シャトルワースも「ぎこちない」構成シーンに異議を唱え、「この劇は標準的な三角関係の物語だが、それを盛り上げるためにいくつかの面倒な試みが行われている」と書いた。^[5]しかし、サンデー・テレグラフ のティム・ウォーカーは『伯爵夫人』を「素晴らしく、感情を呼び起こす演劇作品」と呼び、^[6]インディロンドンのエマ・ホワイトローは「素晴らしい作品」と書き、ニック・モランのジョン・ラスキンの描写を「崇高」と呼んだ。^[7]

『伯爵夫人』はジョン・ラスキンの描写をめぐって議論を巻き起こし、その結果生じた論争により、ニューヨーク・タイムズ紙はルシンダ・フランクス著の「消えることのないねじれたヴィクトリア朝の愛の物語」を掲載するに至った 。^[8]ビリントンは「マーフィーは、ラスキンが芸術と美について説教しながらも生きた肉体からは身を引いていた家庭内の暴君だったというお決まりの筋書きを踏襲している」と述べたが、劇中でラスキンの過激な政治思想は何も示されなかった。^[4]

ニューヨーク・タイムズの演劇評論家マーゴ・ジェファーソンは、エッセイ「改訂版：ヴィクトリア朝の礼儀、機知、勇気の背後に潜むもの」^[9]で次のように書いている。 「グレゴリー・マーフィーの『伯爵夫人』は、大人としての権威を主張する者と、彼らに子供のように扱われる者との間の恐ろしい力関係の不均衡を思い起こさせる...これは修正主義的なドラマである。なぜなら、ラスキンの妻エフィーは、天才を取り巻く人々の一人であり、天才が尊重しなければならない本当の要求、特権、権利を持っていないと長年見られてきたからである...エフィーが[結婚が未完遂であったこと]を友人のイーストレイク夫人に告白する場面は悲惨である。彼女は、名前の付けられない病気にかかっていると思い込んでおり、ほとんど言葉を発することができない...マーフィー氏はエフィーを中心に据え、このような偉大な男性には世間知らずで浅薄すぎると一般に見られていた女性の充実した肖像を描いている。」ここで彼女は落ち着きがなく、機敏で、自分自身と対立しており、まさに私たちと同時代人です。しかし、伯爵夫人はもっと難しいことをしています。マーフィー氏は、私たちに教えていると主張した理想を裏切ったラスキンに対して、同情と怒りを抱くことができるラスキンを私たちに与えているのです。」

2010年、『伯爵夫人』は独自のスキャンダルを巻き起こした。グレゴリー・マーフィーが、同じ歴史的出来事を基にした脚本『エフィー・グレイ』を書いた女優エマ・トンプソンとの長期にわたる公的な訴訟に巻き込まれたのだ。マーフィーは、トンプソンの脚本は彼の戯曲と『伯爵夫人』の著作権を侵害していると述べた。マーフィーは、2003年に共通の友人を通じてトンプソンに、彼の戯曲の映画化案でエリザベス・イーストレイク夫人の役を検討するよう、またトンプソンの夫グレッグ・ワイズに、2005年のウエストエンド公演でジョン・ラスキンの役を検討するよう依頼したと主張した。^{[10] [11] [12]} 2008年、エマ・トンプソンはワイズと「ヴィクトリア朝の美術評論家ジョン・ラスキンについての脚本を一緒に書いていて、それを映画にしたい」と発表した。^[13]エマ・トンプソンと彼女のプロデューサーであるポットボイラープロダクションと会った後、マーフィーはトンプソンの請求の和解として脚本料と共同脚本家としてのクレジットを提示された。^{[13]この和解案は後にエマ・トンプソン、グレッグ・ワイズ、そして彼らのパートナーである}ドナルド・ローゼンフェルド によって放棄された。彼らの会社であるソブリン・フィルムズが映画の製作を引き継いで訴訟を起こし、ローゼンフェルドが先頭に立って独立法人であるエフィー・フィルムLLCを設立して訴訟を起こしたためである。2013年3月、トーマス・P・グリーサ地方裁判所判事は、トンプソンが証拠として2度目の改訂版脚本を提出することを認めた後、マーフィーはその中で「最も問題のある資料のいくつか」が「映画に含まれていた」と主張した。マーフィーの弁護士は、完成した映画『エフィー・^{グレイ』が}トンプソンの2回目の改訂脚本に従わないのではないかという懸念を示したが、これに対しグリーサ判事は、トンプソンの映画はマーフィーの戯曲や脚本を侵害しないが、「2011年11月29日の脚本」、つまりトンプソン^の2回目の改訂脚本の日付から大幅に逸脱しない限りは、侵害しないと結論付けた。^[17] 2013年5月、カンヌ映画祭での『エフィー・グレイ』のプレミア上映はキャンセルされた。^{[18] [19]} 2013年12月、トンプソンは未発表の『エフィー・グレイ』について「おそらく時期は過ぎた」と述べ、彼女の別のプロジェクトが「実現しなかった」ことと比較した。^[20]エフィー・グレイ 2014年10月に公開されたが、ささやかな反響があった。^[21]トンプソンはエリザベス・イーストレイク夫人、グレッグ・ワイズはジョン・ラスキンを演じているが、二人とも宣伝を断った。^{[22] [23]} サンデー・タイムズ紙でエフィー・グレイを批評したカミラ・ロングは「何もかもが噛み合っていない」「誰もこの映画を作った理由が分からないようだ。トンプソンの情熱と献身、あるいは彼女が成し遂げようとしたことを示すヒントはどこにあるのか」と書いている。 ^[24]ニューヨーク・タイムズ紙のレビューでマノーラ・ダージスはエフィー・グレイを「ブラジリアンワックスに相当する映画で、この映画は物語の最も興味深い素材の多くを省略し、滑らかに変性させたものを作り出している」と評した。^[25]