| 設立 | 2009 |
|---|---|
| タイプ | シンクタンク |
| 位置 |
|
| Webサイト | www.consoc.org.uk/ |
憲法協会は、ロンドンのウェストミンスターに拠点を置く、独立した無党派の教育信託団体です。2009年に設立され、英国憲法に対する国民の理解を促進し、憲法改正案について議員、学者、国民の間で情報に基づいた議論を促進することを目的としています。憲法協会は、特定の改革案のメリットについていかなる立場もとりませんが、軽率で断片的な憲法改正には反対しています。憲法問題に焦点を当てるとともに、憲法協会は英国全体の政府と立法の質の向上を目指す取り組みも支援しています。[1]
歴史
憲法協会は2009年にナット・ル・ルーによって設立されました。設立以来大きく成長し、憲法問題に関する全国的な議論に何度も影響を与えてきました。[2] 2017年、マルコム・ジャック卿が憲法協会の初代会長に任命されました。2020年、憲法協会は独自の定期的なブログを開始し、さまざまな専門家の寄稿者から時事的な憲法問題に関する解説を提供しています。引き続き詳細なレポートを発行し、他の多くのイニシアチブをサポートしています。
目的
憲法協会は、一般大衆の英国憲法に対する理解を深めることを目指しています。実質的な憲法問題については中立的ですが、憲法協会は正当な手続きと善政を強く支持しています。憲法改正は、単に現政権の政治的利益に奉仕するためではなく、真に欠陥のある点に対処するため、慎重な分析と幅広い協議、十分な時間をかけて議会で精査と討論を行った上でのみ導入されるべきであると考えています。憲法協会は、憲法法案は他の種類の立法よりも厳格な議会手続きを経るべきであると考えています。
活動
著名な出版物
憲法協会は、憲法に関する幅広いテーマについて、第一線の専門家による論文を定期的に出版しています。憲法協会の論文は、特別委員会の報告書や議会の議論で引用され、メディアでも取り上げられています。[3] [4]
2021年4月、英国憲法協会は「岐路に立つ連合:英国政府は権限委譲の課題に対処できるか?」[5]を出版した。この報告書は、権限委譲以降の英国政府の多層的な地域憲法への取り組みを検証した。報告書は中央政府の機構と文化における多くの欠陥を特定し、英国連合の将来に関する議論への大きな貢献として認められた。[6]
憲法協会は2019年11月にアンドリュー・ブリックとピーター・ヘネシーによる「善良な人々はもういない?ストレスの多い時代に憲法を守る」 [7]を出版した。この論文は、いわゆる「善良な人々」理論がますます圧迫されているかどうかを検討し、英国憲法の「保護メカニズム」の可能性をいくつか提示した。この論文はその後、貴族院の議論で引用されている。[8]
憲法学会も選挙制度と改革をめぐる議論に貢献している。2019年4月には「選挙制度とイギリス政治」 [9]を出版し、「小選挙区制」の実際的な影響を分析し、もはや支持者が主張するような成果はもたらしていないと主張した。
憲法協会は2016年の国民投票後に、EU離脱関連の出版物をいくつか発行し、その中で、法的影響[10] 、立法上の選択肢[11]、そしてリチャード・ローリングスによる政府間関係への影響に関する論文(後にウィグリー卿が引用)[12] [13]などを検討した。また、英国の憲法制度における国民投票の位置づけについても、より一般的に検討した。[14]
その他の注目すべき報告書のテーマとしては、貴族院の役割、[15]選挙区の境界と選挙人登録、[16] 1998年人権法と司法審査、[17]英国憲法制定会議の可能性、[18] [19]デジタル時代のデータと民主主義などがある。[20] [21]
憲法協会はまた、国会特別委員会の調査に定期的に証拠を提出している。[22]
英国憲法監視グループ
2021年2月、憲法協会は、新しい取り組みである英国憲法監視グループ(UKCMG)を支援すると発表した。[23]専門家と実務家で構成されるUKCMGの主な目的は、英国憲法の動向を評価することである。この取り組みは、政府の説明責任、法の支配と個人の権利を維持するための取り決め、英国の領土統治、そしてそのような問題の主要な側面をどのように抽出して国民に伝えるかなどの分野をカバーしている。UKCMGは、いくつかの国会特別委員会の調査に証拠を提出し、英国の統治システムの適切な運営を支える中核的な価値観であるとグループが考えるものを表明した 20の原則[24]の声明を発表した。
外部リンク
- 公式サイト
憲法協会は、英国憲法協会 (UKCLA) に財政支援を行っています。UKCLA は、国際憲法協会に所属する英国の憲法学者の全国組織です。その目的は、広義の英国憲法および憲法研究全般に関する知識の向上を奨励し、促進することです。
憲法協会は登録された慈善団体です。[25]
参考文献
- ^ 「憲法協会について」
- ^ 「憲法協会」、ケンブリッジ大学科学政策センター。
- ^ マナーキャッスルのベネット男爵夫人。「貿易法案の議論、貴族院」。ハンサード。
- ^ 「キングス・カレッジ・ロンドン、憲法協会、研究成果」。
- ^ M. ケニー、P. ライクロフト、J. シェルドン、「岐路に立つ連合:英国政府は権限委譲の課題に対処できるか?」(ロンドン:憲法協会、2021年)、https://consoc.org.uk/wp-content/uploads/2021/04/Union-at-the-Crossroads-FINAL.pdf
- ^ 「元公務員が警告、首相が『イングランドだけを代弁』し連合が危機に」ガーディアン2021年4月12日2021年5月20日閲覧。
- ^ A. ブリック、P. ヘネシー、「善良な人々はもういない? ストレスの多い時代に憲法を守る」(ロンドン:憲法協会、2019 年)https://consoc.org.uk/wp-content/uploads/2019/11/FINAL-Blick-Hennessy-Good-Chaps-No-More.pdf
- ^ ソルテアのウォレス卿。「貴族院の解散と議会の招集に関する討論」。ハンサード。
- ^ D. クレンペラー『選挙制度とイギリス政治』(ロンドン:憲法協会、2019年)https://consoc.org.uk/wp-content/uploads/2019/04/David-Klemperer-The-Electoral-System-and-British-Politics.pdf
- ^ R. ゴードン、A. サットン、「Brexit 交渉:法的展望」(ロンドン:憲法協会、2017 年)https://consoc.org.uk/wp-content/uploads/2017/11/Negotiating-Brexit-A4-web.pdf
- ^ R. ゴードン、T. パスコー、「Brexit への準備: 立法上の選択肢」 (ロンドン: 憲法協会、2017 年) https://consoc.org.uk/wp-content/uploads/2017/04/Preparing-for-Brexit-text-pdf-A4.pdf
- ^ R. ローリングス、Brexit と地域憲法: 権限委譲、再規制、政府間関係(ロンドン: 憲法協会、2017 年) https://consoc.org.uk/wp-content/uploads/2017/10/Brexit-and-devolution-final-2.pdf
- ^ ウィグリー卿。「権限委譲された行政:了解覚書の議論、貴族院」。ハンサード。
- ^ L. アトキンソン、A. ブリック、「国民投票と憲法」(ロンドン:憲法協会、2017 年)https://consoc.org.uk/wp-content/uploads/2017/02/Web-version-Referendums-paper.pdf
- ^ L. アトキンソン、「守護者たちとの対話:貴族院の憲法上の役割」(ロンドン:憲法協会、2016 年)https://consoc.org.uk/wp-content/uploads/2016/10/House-of-Lords-PDF.pdf
- ^ L. バストン、「選挙衝突コース? 2015 年 5 月以降の境界と登録」 (ロンドン: 憲法協会、2014 年) https://consoc.org.uk/wp-content/uploads/2016/10/House-of-Lords-PDF.pdf
- ^ S. Dimelow、A. Young、「常識」か混乱か? 人権法と保守党(ロンドン: 憲法協会、2015 年) https://consoc.org.uk/wp-content/uploads/2015/04/COSJ3217_Common_Sense_or_Confusion_WEB.pdf
- ^ A. レンウィック『国民投票後:憲法制定会議の選択肢』(ロンドン:憲法協会、2014 年)https://consoc.org.uk/wp-content/uploads/2014/05/J1847_Constitution_Society_Report_Cover_WEB.pdf
- ^ カムノックのフォークス卿。「貴族院憲法制定会議の議論」。ハンサード。
- ^ JK モリソン、R. ナイク、S. ハンキー、「デジタル時代のデータと民主主義」(ロンドン:憲法協会、2018 年)、https://consoc.org.uk/wp-content/uploads/2018/07/Stephanie-Hankey-Julianne-Kerr-Morrison-Ravi-Naik-Data-and-Democracy-in-the-Digital-Age.pdf
- ^ タイラー卿。「国民投票:議会制民主主義の議論、貴族院」。ハンサード。
- ^ 「政治・憲法改革委員会への提出書類」
- ^ 「英国憲法監視グループ」。憲法協会。 2022年1月7日閲覧。
- ^ 「UKCMG 原則声明」。憲法協会。2021年3月24日。 2022年1月7日閲覧。
- ^ 「慈善団体登録簿、『憲法協会』、イングランドおよびウェールズ慈善委員会」。
