ムスタファ・スパルジョ

ムスタファ・シャリエフ・スパルジョ（1923年3月23日 - 1970年5月16日）は、スパルジョとしても知られ、インドネシア陸軍の准将であった。彼は、1965年10月1日に陸軍の最高幹部6人を殺害し、クーデター未遂を起こしたグループである9月30日運動の指導者の一人でした。

スパルジョは西ジャワに駐屯していたシリワンギ師団の連隊司令官であった。共産主義寄りの同情と行動の結果、彼はジャワ島の権力中心地から離れたカリマンタン島に派遣され、ボルネオ島でのイギリス軍とマレーシア軍に対するインドネシアの行動に参加した（コンフロンタシを参照）。西カリマンタンのメンガイアンを拠点として、彼は陸軍の戦略予備軍である KOSTRADの第4戦闘司令部を率いた。

1965年9月28日、彼は当時のKOSTRAD司令官スハルト（後のインドネシア大統領）に知らせずにその職を辞した。彼は妻から子供が病気であるとの電報を受け取っていた。1967年のスパルジョ裁判で、元共産党員が、その電報はクーデターに参加していたスパルジョと共産党員の間の暗号であり、彼がジャワ島に戻った本当の理由はクーデターの指揮を支援するためだったと証言した。

スパルジョの軍の同僚の何人かは、彼が昇進の遅さに憤慨しており、9月30日運動の主な犠牲者の一人である陸軍司令官のヤニ将軍に恨みを持っていた可能性があると報告した。猛烈な反共産主義のRPKADパラコマンドの司令官であるサルウォ・エディ・ウィボウォ将軍によると、スパルジョは10月1日にRPKADの増援をカリマンタンに送るよう要請した。サルウォ・エディがクーデター未遂事件を聞くと、カリマンタンへの出航命令は取り消された。

クーデターの失敗後、スパルジョは潜伏した。彼は最終的に1967年1月12日に逮捕された。彼は反逆罪で有罪となり、死刑を宣告され、1970年5月16日に銃殺刑に処された。^[1]

9月30日運動の失敗から数年後、スパルジョ将軍は「軍事的観点から見た『9月30日運動』の敗北に影響を与えたいくつかの要因」と題する運動の分析を執筆した。現在「スパルジョ文書」として知られるこの個人メモのコピーは軍将校によって押収され、1967年にスパルジョを裁いた軍事法廷の記録に加えられた。この文書の中で、スパルジョは自身の軍での経験と、この運動を通して目撃したことに基づいて、9月30日運動が失敗した原因について振り返っている。

スパルジョは逃亡中にこの文書を書いたが、彼はすでに階級を剥奪され軍からも解雇されていた。この重要な事実がこの文書の重要性を高めており、歴史家ジョン・ルーサは、この文書がこの運動に関する最も重要な一次資料かもしれないと指摘している。^[2]スパルジョ文書は、9月30日運動の参加者が逮捕前に書いた唯一の一次資料である。この文書が逮捕前に書かれたという事実は、他の将軍たちの証言とは異なり、軍が彼の証言に影響を与える機会がなかったことを意味し、ほとんどの話が拷問によって強要されたか、メディアによって捏造されたため、多くの信頼性の低い物語につながった。

運動以前、スパルジョは多くの勲章を受けた軍人だった。彼はマンダラ警戒部隊第4戦闘司令部司令官として運動に参加した最高位の将校だった。最高位の将校だったことから、スパルジョが運動の計画に重要な役割を果たしたと多くの人がすぐに推測するが、彼は文書の中で、運動の3日前にジャカルタに到着しただけだと告白している。

スパルジョの運動における役割は、部外者と内部者の両方として見られるという点でユニークである。運動に至るまでの数ヶ月間、インドネシアとマレーシアの国境沿いに駐留していたため、運動の計画に深く関わることはなかっただろう。計画に直接関与しておらず、他の計画担当将軍の多くとあまり親しくなかったという事実は、彼に客観的な傍観者の役割をより割り当てている。当時、運動について意見を述べることができた客観的な傍観者はたくさんいたが、スパルジョが内部者としても役割を果たしていたため、彼の文書は信頼できるものとなっている。運動が開始されると、スパルジョと中心的主催者は、ハリム空軍基地の隠れ家でどのように進めるかについて計画を立てた。さらに、中心的主催者がスパルジョを信頼して、大統領と話をするように頼んだという事実は、彼らが彼を計画にとって不可欠な資産であると信じていたことを証明している。

スパルジョ文書の根拠は、スパルジョがなぜこの運動は失敗だったと考えたのかを説明するものであるが、運動の指導部に関する信頼できる情報も提供しており、歴史家たちが長年抱いてきた多くの疑問に答えている。運動の指導部に関して、スパルジョは、自分が他の運動主催者から派遣された部隊を指揮したことも、いかなる部隊も派遣したこともなかったことを強調し、自分が運動の指導者であるという一般的な誤解を払拭している。スパルジョは、シャムがPKIの代表としての役割を知っていたことから、運動は実際には「党によって」主導されたと結論付けた。裁判でのシャムの疑わしい責任主張から、運動を本当に主導したのは誰なのかという疑問が長らく残っていたが、スパルジョは、運動を率いる指導部には3つのレベルがあったと述べている。最初のレベルはPKI指導部から構成される首脳グループであり、次のレベルは特別局を構成するシャムとその友人たちで構成される第2レベル、そして最後にウントゥン大佐と他の軍将校たちで構成されると、彼は考えている。

スパルジョは計画会議に関わっていなかったため、部外者としての彼の役割は文書の正確性に疑問を投げかける可能性がある。この関与の欠如は運動と党自体についての不知につながり、それが彼の文書におけるジャカルタが分割されたセクターの数と目的などいくつかの矛盾を引き起こした。^[3]スパルジョは3つのセクターがあり、その目的は兵士に食糧を供給することだと述べた。しかし、ジャカルタのPKIの代表であるンジョノは、6つのセクターがあり、各セクターに兵士が食糧を供給することになっていたと回想した。

しかし、スパルジョ氏は最高位の役員であり、主催者の中心グループと直接連絡を取っていたため、この文書は正確な結論を導き出すのに十分な信頼性がある。

スパルジョ氏は運動の失敗の理由をいくつか挙げている。第一に、運動には全体的指導者も明確な指揮系統もなかったと指摘する。PKIと軍の協力体制は緩く、両グループは戦略的な行動方針をめぐって絶えず議論し、運動の重要な局面で決断力に欠ける瞬間が生じた。

しかし、スパルジョは後に文書の中で、運動の背後にいた真の組織はPKIであり、そのためカマルザマン・シャムが主導的な役割を果たしたと信じていると明かしている。彼はシャムを、批判を拒み、運動は失敗しないと断言する傲慢で頑固な人物とみなしていた。シャムは、インドネシア全土の軍隊が反乱を起こす準備ができていると誤って想定していた。彼は運動が「爆弾そのものではなく、爆弾の導火線」になることを望んでいた^[4]。そして、運動が全国規模の大規模な反乱を引き起こすことを期待していた。しかし、運動の指導者たちは、PKIの大衆がいかなる軍事行動にも応じる準備ができているかどうかを事前に確認していなかった。

スパルジョが指摘するもう一つの失敗は、運動の主催者が運動が成功しなかった場合のバックアッププランを持っていなかったことだ。バックアッププランがなかっただけでなく、当初の計画自体が完成していなかった。さらに、運動中に陸軍最高司令官アフマド・ヤニが暗殺されたとき、スカルノはプラノト・レクソサムドロを後任に選んだが、プラノトはスカルノから与えられた権力を行使せず、軍の支配権をめぐってスハルトに反対しなかった。プラノトがそうしていれば、運動は救われたかもしれないとスパルジョは示唆している。

• ヒューズ、ジョン（2002年）。『スカルノの終焉：失敗したクーデター：暴走した粛清』アーキペラゴ・プレス。ISBN 981-4068-65-9。
• ルーサ、ジョン（2006年）。大量殺人の口実。ウィスコンシン大学出版局。ISBN 029-9220-34-6。