Loading article…
衝撃的な選挙 とは、権威主義体制やハイブリッド体制において、部分的に自由な選挙[1]を通じて民主化を進めるプロセスであり、野党が勝利するか[2]、議会で多数派を形成して意思決定プロセスに大きな影響を与え始める[3] 。
ハイブリッド体制では、支配層が自分たちの人気に自信があれば、クリーンな選挙を実施できるかもしれない。通常、独裁者が民主的な制度の一部を復活させるのは、国際的な尊敬を含む統治者の正当性を高めるためである。しかし、（フィードバック機構の不具合によって生じる）リスクを過小評価すると、予期せぬ結果を招く可能性がある。[4]
サミュエル・P・ハンティントンは、独裁者が組織した選挙が予想外に悪い結果を生み出す状況に「驚くべき選挙」という言葉を関連付けました。[5]
ポール・ピアソンは、先進民主主義国では、候補者は対戦相手の戦術や好みの聴衆に応じてレトリックを変えることが多いと指摘した。また、人気があるが通用しない候補者に投票を「無駄に」しないように有権者が行動を変えると、特に多元主義の状況では、選挙結果に予期せぬ不均質性が生じると指摘した。[1]アンドレアス・シェドラーは、ジョージ・ツェベリスの足跡をたどり、たとえ選挙結果が支配層に認められなくても（選挙の不正）、街頭抗議は選挙による民主化を通じて政権交代につながる可能性があると主張した。[1]
参考文献
- ^ abc ケース、ウィリアム（2013）。東南アジアの現代権威主義：構造、制度、エージェンシー。ラウトレッジ。p.62、77-81。ISBN 9781317988328。
- ^ Комин、Михаил (2016-08-10)。 「Можно и опрокинуться. Когда электоральный процесс подел не по плану」 【転倒してもいいよ。選挙プロセスがうまくいかなかったとき]（ロシア語）。Новая газета 。2019 年 9 月 1 日に取得。
- ^ エカテリーナ・シュルマン(2015-12-11)。 「ОСОБОЕ МНЕНИЕ」（ロシア語）。モスクワのこだま。2019 年 9 月 2 日に取得。
- ^ ハンティントン、サミュエル・P. (2012)。『第三の波：20世紀後半の民主化』オクラホマ大学出版局。ISBN 978-0806186047。
- ^ ハイド、スーザン・D. (2011)。「コストのかかるシグナルと国内への影響」。偽民主党のジレンマ。コーネル大学出版局。p. 48。ISBN 9780801449666. JSTOR 10.7591/j.ctt7z647.6.