シュワブを切り倒す

シュワブを切り倒す
作成者	ハウィー・シュワブ
提供者	スチュアート・スコット
主演	ハウィー・シュワブ
原産国	アメリカ合衆国
シーズン数	4
エピソード数	80
生産
実行時間	30分
オリジナルリリース
ネットワーク	ESPN2 (2004-2005) ESPNクラシック(2006)
リリース	2004年7月8日 ～2006年9月29日 ( 2004-07-08 )  ( 2006-09-29 )

スタンプ・ザ・シュワブは、2004年7月8日から2006年9月29日までESPN2とESPNクラシックで放送されたアメリカのゲーム番組である。この番組では、3人の出場者がスポーツクイズ大会でESPNの最初の統計学者であるハウィー・シュワブに勝とうとしていた^{。 [1]}スチュアート・スコットが番組の司会を務めた。この番組はカナダのスコア・テレビ・ネットワークでも放映された。

番組の各エピソードは、「Leading Off」、毎回異なるゲームをフィーチャーした第 2 ラウンド、および「The Schwab Showdown」の 3 つのラウンドで構成されていました。最初の 2 つのラウンドのそれぞれ終了後、最も低いスコアを獲得した出場者が脱落しました。

3人の男性出場者が3ラウンドにわたって「ザ・シュワブ」と対戦し、各ラウンドの最後に最も得点の低い選手が脱落した。

各エピソードは「リーディング オフ」で始まりました。このラウンドでは、3 人の出場者と「ザ シュワブ」が順番に、主要な業績に関連するリストに載っている選手またはチームの名前を挙げます。たとえば、「1975 年にナショナル リーグでホームラン数トップの選手 16 人を挙げてください」などです。このラウンドは 3 つのリストで構成され、各出場者に順番にリストを書き始めるように指示されました。最初の 2 シーズンでは、リスト全体がホーム ビューアーの画面に表示され、名前が挙がっていない人は白い文字で表示され、正しく名前が挙がった人は青い文字で表示されました。第 3 シーズンからは、回答は選手が答えたとおりにのみ表示され、ホーム ビューアーは「一緒にプレイ」できるようになりました。質問の最後に、すべての回答が表示されました。正解はそれぞれ 1 ポイントでした。出場者または「ザ シュワブ」が間違った回答をしたり、時間内に答えられなかったり、すでに答えられた回答をしたりした場合は、トピックの残りの部分では脱落し、スポットライトは暗くなりました。残ったプレイヤーが 1 人だけ (「ザ・シュワブ」を含む) だった場合、そのプレイヤーは別の正解を出して 1 ポイントだけ追加で獲得しました。「リーディング オフ」終了時に最も低いスコアを獲得した人が番組から脱落し、残った 2 人の出場者が第 2 ラウンドで対戦しました。

各エピソードの第 2 ラウンドでは、さまざまなゲームが使用されました。「ザ・シュワブ」は、そのラウンドで出場者と競争することはありませんでしたが、出場者にいくつかの質問をし、誰も正しい答えを出せなかった場合は、正解を明らかにしました。ゲームの一部は次のとおりです。

• ラインナップ カード: ある年に優勝したチームのスターティング ラインナップが画面に表示されました (例: 1988 年のカンザス ジェイホークスは、その年オクラホマ スーナーズを破って男子NCAA バスケットボール全国選手権で優勝しました)。スターティング ラインナップのメンバー全員が画面に表示されたわけではないため、各出場者はリストに載っていない他の選手を記入する必要がありました。通常、各出場者には 3 つのリストが渡され、最初のリストには 15 秒以内に 3 つのスペース、2 番目は 20 秒以内に 4 つのスペース、3 番目は 25 秒以内に 5 つのスペースを記入します。出場者は順番に選手を記入し、第 3 ラウンドで他の出場者が答えられなかった答えを「盗み」ました。正しい選手の名前を挙げた選手や盗んだ選手ごとに 1 ポイントが与えられました。
• 私は誰?: 「シュワブ」はアスリートやコーチの名前が書かれたカードを持っていて、特定のカテゴリ (「コーチングの伝説」など) で、その選手やコーチに関するさまざまなヒントを出場者に与えてから、その選手やコーチに関する最初のヒントが与えられます。ヒントは 7 ポイントから 1 ポイントまでで、7 ポイントのヒントが最も難しく、1 ポイントのヒントが最も簡単です。「シュワブ」は最初の出場者に 7 ポイントのヒントを与え、その後、質問のポイント値が 1 つずつ減少します。質問に答えたくない場合は、パスします。間違った答えを出した出場者は、トピックの残りの部分で脱落します。
• Name That: 「Who Am I?」に似ていますが、出場者は最も少ないヒントで質問に答える権利を競います ( Name That Tuneの Bid-a-Note ラウンドと同様)。ヒントの数が少ないほど、より多くのポイントが付与され、「Who Am I?」と同じ方式です。最近のシーズンでは、このスタイルのクイズ ゲームは、「Who Am I?」よりも頻繁に使用されていました。
• ライト、カメラ、シュワブ: このゲームでは、スポーツ映画に関する質問が行われました。質問には 4 つのカテゴリがあり、各カテゴリには 1、2、3 ポイントの質問が含まれていました。最初は 1 ポイントの質問のみが提供され、各カテゴリのより価値の高い質問は、より価値の低い質問が終わるまで聞くことができませんでした。参加者は質問に答えるためにブザーを鳴らさなければなりませんでした。最後に質問に正しく答えた参加者が、次の質問のカテゴリを選択しました。
• シュワブの家族アルバム: 参加者は、写真に写っている有名なスポーツ選手を、たとえ「シュワブ」の顔で隠されていても、ブザーを鳴らして特定しなければなりませんでした。正解は 1 点です。写真は、有名なスポーツの瞬間や行事をとらえたものが多く、ほとんどの写真が観客の笑いを誘いました。
• 出身校: 出場者は、特定のチームの現役選手と元選手がどこの大学に通っていたかを特定します。一般的に、各出場者には 8 人の選手のリストが 2 つ提示され、それぞれに 30 秒で記入します。記入しなかった回答は、他の出場者に「盗まれ」ます。正解は 1 問につき 1 ポイントです。リストは、特定のチームのすべての有名選手、または特定のポジションのすべての有名選手などのテーマに沿っています。
• 外れ者: 出場者のボード上に、似たような選手 4 名が提示されます (たとえば、大学バスケットボール選手のJulian Wright、Brandon Rush、Mario Chalmers、Sherron Collins )。そのうち 3 名には共通点があり、出場者は質問の基準に当てはまらない選手を特定するという質問が出されます (つまり、外れ者は誰か、たとえば上記の 4 名の選手の場合、「これらの選手のうち 3 名は、1 年に少なくとも 3 試合で 20 点以上を獲得しています。獲得していない選手は誰ですか?」など)。最初の選手が脱落すると、残りの 3 名について別の質問が出され、ボード上に選手が 1 名だけ残るまで続きます。次に、残った選手について質問が出されます。外れ者と特定される選手 1 名につき 1 ポイントが与えられます (1 ターンあたり合計 4 ポイント獲得可能)。通常、出場者 1 名は外れ者を 2 ラウンド行うため、最大獲得スコアは 8 点です。
• コーチング ラダー: 参加者は、与えられたヒントに基づいてコーチやマネージャーを正しく特定するためにブザーを鳴らします。このゲームでは、参加者が登るグラフィックの「コーチング ラダー」が特徴で、獲得したポイント数が表示されます。通常、2 ラウンドまたは 3 ラウンドあります。最初の 2 ラウンドでは、正解は 1 ポイントです。最終ラウンドでは、正解は 2 ポイントですが、不正解は 1 ポイント減点されます。
• シュワブをかわせ: ゲームの開始時に、有名なスポーツ選手に関する 12 のカテゴリが提示されました。出場者は交互にカテゴリを選択して回答しました。ほとんどのカテゴリには平均的な難易度とみなされる質問がありましたが、シュワブ自身が考案した、はるかに難しい「悪魔的な」シュワブの質問が隠されているものもありました。出場者がシュワブの質問があるカテゴリを偶然選択した場合、出場者は質問を聞く前に「かわす」ことを選択し、自分で回答するのではなく、質問を聞く前に相手に渡しました。通常の質問の価値は 1 ポイント、シュワブの質問の価値は 2 ポイントでした。ただし、出場者がシュワブの質問を間違えると、1 ポイントを失いました。シーズン 3 では、カテゴリの数が 8 に削減されました。
• ジャーニー メン: 出場者には、選手と、その選手がプレーしたチームの順不同のリストが渡されます。出場者は、チームを年代順に並べる必要があります (つまり、ダリル ストロベリーの場合、出場者にはジャイアンツ、ドジャース、ヤンキース、メッツが渡されます。正解は「1、メッツ、2、ドジャース、3、ジャイアンツ、4、ヤンキース」です)。出場者には、合計 3 つのリストが交互に渡されます。最初の 2 つのリストにはそれぞれ 15 秒、3 番目のリストには 20 秒が与えられます。出場者には、紙とペンが渡されます。各スポットに正しく配置されたチームごとにポイントが与えられます。出場者が答えを書き留めている間に、「ザ シュワブ」が選手の説明をします。
• プレスを止めろ: 出場者に、事実上の誤りが 1 つ含まれている文章の段落が与えられます。誤りを指摘すると 1 ポイント、誤りを訂正するともう 1 ポイントが与えられます。ただし、出場者の回答のどちらかの部分が間違っていた場合、対戦相手は正しい回答をすることでポイントを奪おうとします。与えられた段落の例は、「2005 年 1 月、シアトル シーホークスのレギュラー シーズン最終戦でペイトリオッツと対戦した際、ショーン アレクサンダーは時間切れをサイドラインから見守っていましたが、 NFL のラッシュ タイトルを争うカーティス マーティンに 1 ヤード届かなかった」というものです。この場合、間違っていたのはチーム「ペイトリオッツ」の部分で、これはファルコンズでした。通常、出場者 1 人あたり合計 3 つの段落が与えられます。
• どちらがより多くの記録を持っているか?: 出場者は 2 つの関連する統計カテゴリ (例: 「通算ホームラン数」または「通算盗塁数」) から選択し、その後、最大 15 組のスポーツ選手を指名し、40 秒以内に、そのカテゴリでより多くの記録を残した選手を 2 人のうちどちらが指名したかをできるだけ多く挙げます。対戦相手には、もう 1 つのカテゴリでさらに 15 組のアスリートが指名されます (これも 40 秒以内)。第 1 ラウンドでは、正解 1 点につき 1 ポイントが与えられます。第 2 ラウンドでは、正解 1 点につき 2 ポイントが与えられます。
• 思い出せ: 出場者は交互に、スポーツ界のイベントが行われた年を推測します。各出場者は 100 ポイントから開始します。外れた年ごとに、出場者は 1 ポイントを失います。正確な年を推測できた場合は、出場者は 1 ポイントを獲得します。各出場者に与えられる最後の質問は「アルティメット イヤー」と呼ばれ、ポイントの値は 2 倍になります (つまり、外れた年ごとに 2 ポイントが差し引かれますが、年を正確に推測した場合は 2 ポイントが与えられます)。「アルティメット イヤー」の質問でポイントの少ないプレーヤーは、アルティメット イヤーの質問で 2 つのカテゴリから選択し、その後、対戦相手はもう一方のカテゴリの質問に答えます。通常、「アルティメット イヤー」の質問の前に 5 ラウンドの質問があります。
• オーバー/アンダー: これは、通常の「オーバー/アンダー」スタイルのゲームと似ています。出場者は統計的な質問 (例: 「サイ・ヤングは生涯で何回勝利しましたか?」) を受け、シュワブは出場者に正解か不正解かを告げます。正解の場合、2 ポイントが与えられます。不正解の場合、対戦相手は正解が言われた数字より上か下かを推測します。対戦相手が正しく推測した場合、1 ポイントが与えられ、正しい数字を述べた場合は追加ポイントが与えられます。「シュワブ」は、これは出場者にとって最も簡単なゲームであり、簡単に推測できるため排除しなければならないと公言していました。
• 記録: 出場者には、スポーツに関する有名な引用文がいくつか提示されました。引用文の著者がわかったら、ブザーを鳴らさなければなりませんでした。ただし、ブザーを鳴らす前に、引用文全体が読み上げられるまで待たなければなりませんでした。ラウンドは 2 つありました。第 1 ラウンドでは、正解すると 1 ポイントが与えられました。第 2 ラウンドでは、正解すると 2 ポイントが与えられましたが、不正解の場合は 1 ポイント減点されました。
• 別名: 出場者は、有名なアスリートの名前をニックネームから順番に推測します。正解するとポイントがもらえますが、不正解の場合は、対戦相手が正解を言ってポイントを奪うことになります。

最初のシーズンでは、第 2 ラウンドで 2 つのゲームが行われ、最初のゲームのスコアが 2 番目のゲームに持ち越されました。

第 2 ラウンド終了時に最も多くのポイントを獲得した出場者が、シュワブ対決で「ザ・シュワブ」と対戦することになります。

出場者が 1 人だけになったとき、彼と「ザ・シュワブ」は 1 対 1 で対決しました。この最後のラウンドでは、巧妙に名付けられた 4 つのカテゴリーがあり、それぞれが 1 つのテーマを扱っていました。たとえば、「タフガイ」は、実際のタフガイではなく、ガイという名前のアスリートを扱っていました。各カテゴリーには 3 つの異なるカードがあり、それぞれに質問が書かれています。各カテゴリーの最初の質問は 1 ポイント、2 番目は 2 ポイント、3 番目は 3 ポイントです。出場者と「ザ・シュワブ」の両方にパスが与えられました。出場者または「ザ・シュワブ」が質問の答えに自信がない場合は、質問を他のプレーヤーに渡します。ただし、そのプレーヤーまたは「ザ・シュワブ」がまだパスを持っている場合は、最初に質問された人に質問を戻すことができ、そのプレーヤーが答えなければなりませんでした。間違った答えは野球と同じように 1 ストライクで、3 ストライクでラウンドが即座に終了します。ゲームは、すべての質問が行われた後に相手よりも得点が高いか、他のプレーヤーが三振することで勝ちました。出場者が「シュワブ」よりも多くのポイントを獲得した場合、彼は「シュワブを困惑させた」ことになります。

当初、最終ラウンドは「ザ・ビッグ・ディール」と呼ばれ、質問の得点は 1、3、5 点でした。司会のスコットは、正解した質問の得点に相当するポーカーチップを参加者に渡しました。彼は、得点が貯まると、参加者とシュワブの前にストライクマーカーを置きました。

最初のシーズンでは、「シュワブを困らせる」とスポーツ イベントのチケットが賞品としてもらえました。「シュワブ ショーダウン」のスコアが十分な場合 (「シュワブを困らせる」かどうかに関係なく)、トーナメントへの参加に再び招待され、そのトーナメントのグランプリ賞品は、ESPN のリサーチ ルームで「シュワブ」と一緒に働く仕事、または 2 ～ 5 つの主要なスポーツ選手権のチケットでした。ただし、その賞品を獲得するには、もう一度「シュワブを困らせる」必要がありました。グランプリ賞を獲得した人はいませんでした。

第 2 シーズンでは、「シュワブを困らせる」ことで参加者に 5,000 ドルが贈られました。準決勝は、ボーナス ラウンドで優勝したか、十分なスコアを獲得した参加者の間で争われました。この 9 人の参加者は、「シュワブ ショーダウン」でさらに 5,000 ドルの賞金を獲得するチャンスがあり、グランド チャンピオンシップへの出場権も獲得しました。チャンピオンシップ ラウンドでもう一度シュワブを困らせると、25,000 ドルの賞金を獲得しました。ペンシルバニア州のアダム ガーフィールドが第 2 シーズンの優勝者となりました。決勝戦は 1 問に絞られ、「シュワブ」は正解しました。アダムは、慰め賞として ロサンゼルスで開催される2005 ESPY アワードへの旅行を獲得しました。

第 3 シーズンでは、「シュワブ ショーダウン」に進出した出場者は 1,000 ドルを獲得しました。出場者が「シュワブを圧倒」した場合、追加で 5,000 ドルを獲得し、準決勝進出が保証されました。準決勝で「シュワブを圧倒」した場合、その価値は 15,000 ドルでした。決勝で勝利すると 30,000 ドルを獲得したため、理論的には、出場者は最大 53,000 ドル (ゲーム勝利ごとに 1,000 ドル + 5,000 ドル + 15,000 ドル + 30,000 ドル) を獲得しました。しかし、シーズンの終わりに再び、「シュワブ」が最後の「シュワブ ショーダウン」でピート フィエロを破り優勝しました。

第 4 シーズンと最終シーズンでは、スコアリングにいくつかの変更がありました。ゲームに勝った場合の賞金 1,000 ドルはすべてのラウンドで変わりませんでしたが、第 1 ラウンドの「シュワブ ショーダウン」で勝った場合、出場者はさらに 1,000 ドルしか獲得できませんでした。準決勝では、「シュワブ ショーダウン」で勝った場合の賞金は 5,000 ドルに上がりました。チャンピオンシップ ショーでは、ゲームの勝者は「シュワブ ショーダウン」で賞金 9,000 ドルから始まり、「ザ シュワブ」が「シュワブ ショーダウン」で勝つたびに賞金が追加されました。30,000 ドルに達した賞金は、「ザ シュワブ」がマーティ アサローンを破ったため、勝ち取られませんでした。

2005年5月24日に放送されたエピソードで、「ザ・シュワブ」は番組史上初めて三振を喫し、番組の大学版第1回でジョンズ・ホプキンス大学の4年生、スティーブン・シュキー（「ザ・シュワブ」はセント・ジョンズ大学の卒業生）に敗れた。「ザ・シュワブ」はラウンド全体で2ポイント（1ポイントの正解が2つ）しか獲得できず、対戦相手はわずか4ポイントしか獲得できなかった。同じエピソードで、出場者（ジョンズ・ホプキンス大学のシュキー、ウースター工科大学のアレック・トリバイサ、チューレーン大学のジョナサン・エバンス）と「ザ・シュワブ」が、リーディングオフ部門（現在のAFCヘッドコーチ）で不正解なしで 優勝したのはこれが初めてだった。

3 ラウンドのいずれかの終了時に同点があった場合、スチュアート スコットはタイブレーカーの質問をし、その答えは数字でした。その数字に最も近い人が勝者となりました。

シャーロット・サンのテレビ評論家ロブ・ショアは番組を賞賛し、「司会はスチュアート・スコットで、耐え難い『ドリーム・ジョブ』から演技を控えているようだ。スコットは急速にESPN版ピーター・トマーケンになりつつあるようだ。彼はここで我慢できるが、それはおそらく彼が番組の主役ではなく『ザ・シュワブ』だと気づいているからだろう。『スタンプ・ザ・シュワブ』は見る価値があるし、ESPNがゲーム番組を作り続けなければならないなら、これは良い番組だ」と書いている。 ^[2]

ニューヨーク・サン紙のデイビッド・ブラムは、この番組の好意的なレビューで、「シュワブにはまったく魅力がない。ディナーパーティーで隣に座ったり、飛行機で国内を横断する旅で隣に座ったりしたらがっかりするような人物に見える。しかし、それこそがシュワブをテレビでこれほど魅力的な人物にしているのであり、スタンプ・ザ・シュワブをテレビで最高のゲーム番組の一つにしているのだ」と述べた。^[3] ニューヨーク・タイムズ紙のマーク・ウェインガーテンは、「この番組の魅力は、注意深く培われた逆スノッブさにある。シュワブ氏が挑戦者全員を撃ち負かすのを見るのは、大学のクイズ大会でホーマー・シンプソンが「ジェパディ！」の歴代チャンピオンであるケン・ジェニングスに勝つのを見るのと少し似ている」と述べた。 ^[4]

• IMDbの Stump the Schwab
• 公式サイト（インターネットアーカイブ経由）