戦略的家族療法は、家族関係の力学における問題解決と、家族の変化を促す行動的解決策の利用に焦点を当てた家族療法の一種です。戦略的家族療法には、メンタル リサーチ インスティテュート、ジェイ ヘイリーとクロエ マダネスの教え、マラ セルヴィーニ パラッツォーリ、ジャンフランコ チェッキアン、ルイジ ボスコロ、ジュリアナ プラタが提唱するミラノ システム モデルという 3 つの著名なモデルがあります。
理論的枠組み
戦略的家族療法では、システム内の継続的なコミュニケーション、さらにはコミュニケーションの一形態としての音声コミュニケーションの撤回も重視しています。報告と命令の機能があり、報告は伝達される内容であり、命令は報告の文脈となる関係パターン、たとえば報告の言い方や、発言や質問によって暗示される間接的なメッセージを指します。これらのパターンは、構造家族療法から生まれた概念である家族のルールに発展します。「家族のルールは、家族の相互作用を永続的に組織化する、目に見えない一連の機能的要求として定義されます。」[1]
ヘイリーとマダネスは、症状が家族システムにどのような影響を与えるかという機能に重点を置いています。家族がこれらの症状を解決し軽減しようとする試みは、成功しなければ問題をさらに悪化させる可能性があります。
洞察力よりも、行動の変化とフィードバック ループで永続する行動パターンに気づくことに重点を置いています。戦略セラピストは、家族と協力して、第 1 次変化 (即時の行動の変化) だけでなく、第 2 次変化 (構造、家族のルール、行動上の問題を維持するシステム全体の変化) も達成します。言い換えると、家族によって作成されたシステムを変更する必要があります。そうしないと、行動上の問題に対する解決策が維持されない可能性があります。
リチャード・ニオロンの言葉を引用します。「問題の開発には 3 つのモデルがあります。
a. サイバネティック(暴走する正のフィードバックループ)
b. 構造的(欠陥のある家族階層)
c. 機能的(メンバーの一人が他のメンバーを制御するために症状を発症する)
MRI はサイバネティック モデルのみを使用し、Haley と Madanes は 3 つすべてを使用しますが、Haley は構造を重視し、Madanes は機能を重視し、Milan は構造と機能の両方を使用します。
例: トミーは 16 歳で、最近は家から出ることを拒否しています。1. MRI は、両親が試みた解決策がトミーを家に閉じ込めている原因であると信じ、トミーを外に連れ出すことに重点を置きます。
2. ヘイリーとマダネスは、トミーと彼の両親の三者関係に焦点を当てます。ヘイリーは両親の未解決の対立や夫婦間の争いについて考え、マダネスはトミーが家にいることが両親のどちらか、あるいは両方にとってどのように役立ったかについて考えます。
3. ミランは、家族の歴史と隠された権力闘争、またはトミーが巻き込まれ、家族の一員が「勝つ」のを助けるために家にいなければならない家族のゲームに焦点を当てます。[2]
ジェイ・ヘイリーとサルバドール・ミヌチンは互いに影響を与え合い、アプローチにも類似点がある。[3]
用途
戦略的家族療法は短期的な家族療法として、薬物中毒や非行などの行動上の問題に苦しむ若者に活用することができる。[4]
クロエ・マダネスは戦略的アプローチを採用し、トニー・ロビンズ、マーク・ペイシャ、マガリ・ペイシャと協力して、当初は戦略的介入として知られていたコーチング手法を開発しました。[5]
参照
参考文献
- ^ ミヌチン、サルバドール(1974)。家族と家族療法。ハーバード大学出版局。ISBN 9780674292369。
- ^ ディオロン博士、リチャード。「戦略的家族理論とセラピー」PsychPage 。 2024年4月19日閲覧。
- ^ミヌチン、サルバドール(2007年8月 9日)。「ジェイ・ヘイリー:私の先生」。ファミリープロセス。46 (3):413-414。doi :10.1111/j.1545-5300.2007.00220.x 。2024年4月19日閲覧。
- ^ Szapocznik, José; Schwartz, Seth J.; Muir, Joan A.; Brown, C. Hendricks (2012 年 6 月). 「簡易戦略家族療法: 思春期のリスク行動を減らすための介入」.カップルおよび家族心理学: 研究と実践. 1 (2): 134–145. doi :10.1037/a0029002. PMC 3737065. PMID 23936750 .
- ^ 「戦略的介入とコーチトレーニング」。rmtcenter.com。Robbins -Madanes Training。
