スティーブン・メッツ

スティーブン・ケント・メッツ（1956年6月30日、ウェストバージニア州チャールストン生まれ）は、アメリカの作家であり、かつてはアメリカ陸軍戦略大学で国家安全保障と戦略の教授を務め、反乱と対反乱、アメリカの国防政策、戦略理論、アフリカの安全保障環境、そして未来の戦争を専門としていた。現在は、S・ラジャラトナム国際関係大学院の軍事研究プログラムの非常勤研究員を務めている。

1993年から2020年まで、彼は米国陸軍戦略大学戦略研究所（SSI）に所属し、上級研究教授、ヘンリー・L・スティムソン軍事研究教授、研究部長、地域戦略部門長、統合戦略陸上戦力タスクフォースの研究部長、アメリカ戦略の未来プロジェクトの部長、陸軍イラク安定化戦略評価のプロジェクト部長、戦略研究所および国防脅威削減局の将来の陸上戦力環境プロジェクトの部長、そしてハーバード大学と米国陸軍大学が共催する安全保障変革に関するシンポジウムの共同主催者を務めた。

メッツ氏はまた、米国空軍大学、米国陸軍指揮幕僚大学、および複数の大学の教員を務めた。政府機関、政治団体、選挙運動、委員会の顧問を務め、多くの国家安全保障政策タスクフォースに参加し、議会の両院で証言し、世界中で軍事および安全保障問題について講演した。400 を超える出版物の著者であり、印刷媒体、テレビ、ラジオのメディアから頻繁にインタビューを受けている。国防長官の近接戦闘能力に関する戦略ポートフォリオレビューのブルーリボン諮問委員会、RAND 反乱委員会、イラクの自由作戦に関する米国陸軍の歴史の諮問委員会、特殊部隊と通常部隊の相互依存に関する上級諮問委員会、アトランティック評議会の国防緊縮タスクフォース、中央情報局のイラク作業部会の外部諮問委員会、アメリカン・エンタープライズ研究所の国防レビューの諮問委員会、戦略国際問題研究所の「新時代の国防改革タスクフォース」のメンバーであった。また、レキシントン研究所の国土安全保障に関する政府業績評価タスクフォースにも参加している。以前は、クインシー責任ある国家運営研究所の非常勤研究員、および米国陸軍士官学校の現代戦争研究所の非常勤研究員を務めていた。2012年から2019年まで、ワールド・ポリティクス・レビュー誌に防衛・安全保障問題に関する週刊コラムを執筆していた。。

メッツ氏の記事は、 『ワシントン・クォータリー』などの雑誌に掲載されている。, Joint Force Quarterly, The National Interest, and Current History as well as a number of edited books. His major publications include:

• To Deter China, Think Big
• Not Your Grandfather's Counterinsurgency
• How to Think About Counterinsurgency After Afghanistan
• The Future of Strategic Leadership
• Globalization and American Security After the Coronavirus Crisis
• Future Warfare: The Two Dimensional Security Challenge
• Why The ISIS Threat Is As Old As Cold War Bunk
• Decisionmaking in Operation IRAQI FREEDOM: The Strategic Shift of 2007
• Decisionmaking in Operation IRAQI FREEDOM: Removing Saddam Hussein by Force
• Unruly Clients: The Trouble with Allies
• New Challenges and Old Concepts: Understanding 21st Century Insurgency
• Restructuring America’s Ground Forces: Better, Not Bigger
• Rethinking Insurgency^{[link removed]}
• Strategies for Asymmetric Threats to US National Security
• Learning from Iraq: Counterinsurgency in American Strategy^{[link removed]}
• Insurgency and Counterinsurgency in the 21st Century;
• Future War/Future Battlespace;
• Asymmetry and U.S. Military Strategy;
• Armed Conflict in the 21st Century;
• "Insurgency and Counterinsurgency in Iraq"; ;
• La guerre asymétrique et l'avenir de l'Occident;
• The Psychology of War;
• Mission Creep Dispatch;
• Insurgency in Iraq and Afghanistan ;
• The Civilian Surge Myth
• How Obama's Surge Is Like Bush's

Metz is the author of Iraq and the Evolution of American Strategy.

Metz has proposed several new concepts for the analysis of military strategy and national security policy:

• Psychological precision: the idea that modern militaries should be designed so that their operations attain desired psychological effects rather than simply hitting targets with precision. This concept was discussed in the 2001 "Year in Ideas" essay in the New York Times
• Effects based planning for counterinsurgency: the idea that counterinsurgency planning should be determined by an array of psychological effects
• Ethical asymmetry: the idea that normative differences between opponents in armed conflict is an important feature of 21st century warfare
• Cultural asymmetry and counterinsurgency: the idea that the United States' approach to counterinsurgency support only works in nations with Western or Western-derived cultures
• Personal versus strategic motives in insurgency: the idea that insurgencies where strategic motives—those directed toward a desired political outcome—dominate differ in significant ways from ones where personal motives—the desire for revenge, prestige, or material gain—drive most insurgents.
• New technological revolution for counterinsurgency: the idea that technology can, to some extent, substitute for labor in counterinsurgency, but not simply through the application of technology developed for conventional warfighting. A technological revolution for counterinsurgency (and other forms of asymmetric and irregular conflict) should be based on robotics (including micro- and nano-robotics), nonlethality, and psychotechnology.
• "Metz threshold": counterinsurgency must achieve acceptable performance before political patience runs out, requiring an organizational learning response and the historical U.S. threshold for political patience is three years^[1]
• Next-gen insurgency: future insurgency, unlike the guerrilla conflicts of past insurgencies, will be networked, swarming, global, and focused on narrative-centric conflict and integrated cost imposition. Social media and the virtual world will be its central battlespaces.

Metz graduated from Myrtle Beach High School, Myrtle Beach, SC and holds a BA in philosophy and MA in International Studies from the University of South Carolina; and a Ph.D. in Political Science from the Johns Hopkins University