Loading article…
| スノー対イートンセンター社 | |
|---|---|
 イートン センターで争われている彫刻「フライト ストップ」 | |
| 裁判所 | オンタリオ高等裁判所 |
| 決めた | 1982-12-08 |
| 引用 | 70 CPR（2d）105、[1982] OJ No 3645 |
| 判例意見 | |
| 決定者 | オブライエン J. |
| キーワード | |
| 著作権、著作者人格権 | |
スノー対イートンセンター社[1]は、カナダにおける著作者人格権に関する主要な判決である。オンタリオ高等裁判所は、芸術家の作品の同一性保持権を認めた。トロントイートンセンターの運営者は、マイケル・スノーの作品「フライトストップ」にクリスマスのリボンを付けたことで、スノーの著作者人格権を侵害したとして責任を問われた。
背景
マイケル・スノーは、トロント・イートン・センターのアトリウムに、飛行中のカナダガン数羽を描いた「フライト・ストップ」という彫刻を制作するよう依頼されました。1981 年のクリスマスシーズン中、イートン・センターはガンの首に赤いリボンを巻き付けました。スノーは、リボンを外すよう差し止め命令を出すためにセンターを訴えました。彼は、リボンが彼の作品の品位を損ない、歪曲していると主張しました。
判定
判事はスノーの意見に同意した。彼は、彫刻の完全性が「歪められ、切断され、あるいはその他の形で改変され」、それが「作者の名誉や評判を傷つける」ものであり、著作権法第28条第2項に違反していると判断した。この意見はスノーの意見と芸術界の専門家の証言の両方に基づいていた。[1]
余波
この事件以降、著作者人格権侵害の基準は、偏見や損害のより客観的な証拠の要求によって引き上げられた。名誉や評判を傷つけたことを証明するためには、他の尊敬されるアーティストやその分野に精通した人々からの証拠が必要である。[2]
この事件以降、カナダの著作権法も改正され、絵画、彫刻、版画のいかなる改変も著作者に不利益を与えるものとみなされるようになった。[3]これらの種類の作品については、実際の不利益の証拠は必要とされない。[4]
参考文献
- ^ ab スノー対イートンセンター社（1982年）、70 CPR（2d）105。
- ^ 仮釈放株式会社対ゲラン、Éditeur Ltée (1995)、66 CPR (3d) 257.
- ^ 著作権法、RSC 1985、c C-42、s 28.2(2)。
- ^ Vaver, David 編 (2011)。知的財産法: 著作権、特許、商標。カナダ法の基礎 (第 2 版)。トロント: Irwin Law。ISBN 978-1-55221-209-7。
参照