セックス・スティング

セックス・スティングは、通常は法執行官である人物がインターネット上で子供やティーンエイジャーを装い、成人と性的に露骨な行為を行うおとり捜査の一種である。その後、両者のやり取りの証拠が覆面捜査官によって収集され、刑事訴追に用いられる。 ^{[1] [2]}

セックス・スティングは、米国、オーストラリア、シンガポール、英国では法的に有効です。

法執行機関による性的囮捜査は、インターネット上で未成年者のふりをした警察官によって実行される。警察官はオンラインで児童虐待の疑いのある人物と連絡を取り、その後合意した場所で対面の会合を手配し、逮捕が行われる。^[2]

覆面捜査官が使用するオンラインプロフィールには、性的な意味合いを示唆するニックネームが付けられていることが多い。偽の未成年者の年齢は、アカウントの公開情報には通常記載されていない。一部の法執行機関は、容疑者にアカウントの背後にいる人物が本物の未成年者だと信じ込ませるために、認可された写真を使用している。^[2]

自警団が行う性犯罪囮捜査は、インターネット上で容疑者とチャットし、その後、実際に会う約束をすることで行われる。会談中、容疑者は自警団に取り押さえられ、拘束される。その後、警察に通報され、容疑者は尋問を受ける。場合によっては、オンラインプラットフォームを利用して容疑者の「名前を公表し、恥をかかせる」こともある。^{[3] [4]}

一部のグループは「自警団」という言葉を自分たちに当てはめることを拒絶するが、他のグループはそうではない。性犯罪囮捜査を行う自警団は、組織的な活動方法論のため、自発的に発生する自警団とは異なる。^[3]

法執行機関以外の者が行うオンラインセックス囮捜査には、法的、倫理的、道徳的な問題が山積していると指摘する学者もいる。^[1]自警団は、自警団の活動によって多くの犯罪者が有罪判決を受けたと主張しているが、法執行機関は一般的に、自警団が正義を求めることを思いとどまらせ、そのような問題は警察に任せるよう助言している。自警団の行為に対する一般的な批判には、警察の仕事を妨げ、正式な捜査に支障をきたし、無実の人々が犯人と誤認される可能性があるというものがある。^[3]自警団が自らの活動中に刑事告発されたケースもある。^[4]

インターネットでの性犯罪囮事件は、実際の子供がオンラインで大人に誘惑される事件とは異なります。調査によると、性犯罪囮事件で捕まる犯罪者のタイプは、実際の被害事件で捕まる犯罪者とは異なることがわかっています。また、オンラインでの実際の子供の行動と、子供を装った覆面自警団員や警察官の行動には違いがあることも報告されています。他の違いの中でも、覆面自警団員や未成年を装った自警団員は、実際の被害者よりもオンラインでの性行為にオープンで、実際に会うことを要求する傾向があります。^[5]

研究者らはまた、自警団員や警察官は、性的なコメントに対する反応や、プロフィールの露骨な性的表現において、実際の被害者とは異なることを発見した。自警団員や警察官のチャットは、被害者のチャットよりも短く、より厳しい言葉遣いが特徴的である。さらに、覆面捜査官の熱意は、実際のティーンエイジャーの不信感や言葉遣いを反映していない。^[5]

ハーバード大学バークマンインターネット社会センターが発表した注目度の高い報告書によると、10代の若者がオンラインで受ける性的勧誘の大部分は、18歳から21歳の同級生や成人から来ているという。また、この研究では、未成年者は一般的に、精神的苦痛をほとんど感じることなく、望まないオンライン勧誘を拒絶できることも報告されている。^[1]

オフラインの犯罪者と同様に、実際のティーンエイジャーに接触するオンラインの犯罪者は、見知らぬ人であることはほとんどなく、むしろ被害者が実生活で知っている人です。^[6]

2005年に発表された研究では、オンラインおとり捜査の犯罪者のサンプルを、ほとんどが白人、男性、教育を受け、就労しており、35歳で犯罪歴がないと分類した。同年の別の研究では、これらの犯罪者は年齢が高く、社会経済的地位が高く、性的犯罪歴や非性的犯罪歴を持つ可能性が低いと述べている。最初の研究では、インターネットおとり捜査の犯罪者は小児性愛よりもヘベフィリアやエフェボフィリアである可能性が高いとも報告されている。^[7]

身体的性的虐待を行う犯罪者と比べると、オンラインおとり捜査の犯罪者は白人が多く、若く、結婚している可能性が低く、被害者への共感力と衝動制御力が高い傾向がある。^[1] 2017年に行われた性的おとり捜査で有罪判決を受けた男性334人を評価し、サンプルの87%が前科、同時発生、またはそれ以降の有罪判決を受けていないと報告されている。^[8]

2020年代に発表された、オンラインおとり捜査の犯人を調査した研究では、サンプルの大半の人が待ち合わせ場所に性具を持ち込んでいた。^[1]

インターネットでの性犯罪囮捜査は、通常、現場に現れた大人が最終的に児童性的虐待に手を染めるという前提で行われる。しかし、違法行為の動機に関する人々の判断は往々にして不正確であるという、実証的に検証された理論もある。例えば、根本的な帰属誤謬理論は、人間は、ある人の行動を、自分が置かれている外部の状況ではなく、その人の本質的な特性に帰属させる傾向があるとしている。^[9]

セックス囮捜査に当てはめると、根本的な帰属の誤り理論は、社会は容疑者の行動を状況要因（例えば、覆面捜査官との会話の特徴）よりも個人的な特徴（例えば、未成年者への性的嗜好）に帰する可能性が高いことを示唆している。スタンフォード監獄実験で示されたように、健康な被験者は、そのような行動を促す状況に置かれると、不道徳で残酷な行動を示し始めたが、状況要因は正常な人の行動に影響を与える上で重要な役割を果たす可能性がある。^[9]

インターネット性犯罪者に関する研究では、サンプルの大半がオンラインのおとり捜査で逮捕されたが、研究者らは、犯罪者の多くは性的空想に駆り立てられており、対面での性的暴行には至らなかったと示唆している（研究者らは、こうした犯罪者を「チャットルーム犯罪者」と分類した）。この研究では、心理評価を受けた51人の男性のうち、子供に性的関心があると報告されたのはわずか10％だった。この結果は、これらの犯罪者に性犯罪歴がほとんどないことを報告する他の研究と一致している。^[1]

セックス・スティングは、米国、カナダ、英国、オーストラリア、シンガポールでは刑事訴追の法的に有効な手段である。^[1]